Vlákno názorů k článku O spravedlnosti daní od Milan - Vzato kolem a kolem zjistíme, že vlastně žádná...

Vzato kolem a kolem zjistíme, že vlastně žádná demokracie neexistuje a nejlépe to dokumentují daně. Proč májí naše poměrné daně (v procentech z příjmu, zisku) ještě progresivní zdanění? Jedinými dvěma východisky ve vztahu k demokracii a státu tedy vidím v tom, že všichni budou platit stejnou (absolutně) roční daň (daň z hlavy) a u voleb budou mít stejně rovný hlas, anebo budou lidé platit relativně stejnou daň (stejné procento z příjmu), ale u voleb budou mít tomu odpovídající počet hlasů (tzn. rozdílný podle objemu zaplacených daní). Ve státě přeci nemůže rozhodovat lůza, která nic nevydělá nebo podvodníci, kteří daně neplatí. Stát živí jen poctiví daňoví poplatníci a jim by tedy měla náležet skutečná moc hlasovat a rozhodovat. Vždyť si to přeci zaplatili, jsou schopní a nejlépe zainteresovaní na prosperitě státu.

Tim se ale poprou veskere (nebo alespon vetsina:-) principy solidarity. Vzdyt ne kazdy ma dano do vinku stejne, ale stale se jedna o cloveka. Tak bysme mohli snadno prijit ke kupceni s pravy... nevim, jestli je zrovna toto spravna cesta.

Co se ale tyce dane z hlavy, jsem pro :-).

Pane Romane,
nerozumím Vám. Buďto nám jde o demokracii a prosperitu, anebo nám jde o solidaritu, což v její přerostlé podobě vede k nedemokracii a ekonomickému úpadku (ztráta motivace, podvody a daňové úniky). Rovněž nevím, jak by kdo kupčil s právy- počet hlasů by byl buďto jednotný (při principu rovné daně) nebo proporcionální k objemu zaplacených daní (když by jste chtěl volit, musel byste nejdříve Kč vydělat, pak je zdanit a teprve potom byste měl volební hlasy). Vzápětí si naprosto protiřečíte s tou daní z hlavy (proti solidaritě). Navrhuji zde zavést daň z hlavy v objemu 4 tisíc Kč měsíčně (samozřejmě zrušit daň z příjmu fyzických osob) a nebudeme mít problémy s velkou částí daňových úniků (ty s DPH budou dokud bude DPH...) a budeme mít spravedlivý a hlavně motivující systém (jsem zcela přesvědčen, že na konci by stát vybral mnohem více Kč na daních než dnes).

A navíc to eliminuje volební hlasy důchodců.

Ano, to je presne ta spravna cesta - sila hlasu zalozena na mnozstvi odvedenych dani do statni kasy. Ale bohuzel v teto socialisticke zemi je to nepruchdone.

zaprve: to neni pruchodne politicky ani v nejpravicovejsi zemi. mozna tak v diktature.
zadruhe: kazdy nemame ve vinku stejne, nekdo je chytrejsi, nekdo pracovitejsi, nekdo je prislusnikem vetsiny a nekdo mensiny. a protoze tech co vydelavaji malo je vic, musi jim ti, co vydelavaji vic platit, aby jim nerozbili na ulici drzku. jak proste.

To je fakt, o kterem vedeli jiz ve starem Rime. Chleb a hry. Jinak lide budou zlobit. A kdo to platil? Ti nejbohatsi.

Dnes mame socialni davky a progresivni dane misto chleba a televizi Nova jako substitut her :-).

Rozdil je akorat ten, ze u nas to neplatim ti nejbohatsi, ale vetsina naroda, ktera plati jednak na neschopnou mensinu a jednak na stupidni predstavitele moci.
Urcite bych se nezahrnul do nejbohatsich vrstev a stejne platim tusim 32% dane z prijmu ovsem bez socialniho a zdravotniho a bez dani za mne placenych zamestnavatelem. Z takovych dani by se bohaty patricij v Rime opupinkoval a to ja nemam villu na venkove, stovku otroku (dokonce ani otrokyn) a musim makat sam. :-)))

Pane Dušane,
plně Vás chápu. Ono totiž nejde jenom o to, jaké jsou daně, ale také o to, co s nimi ten stát udělá... A to je asi ten zakopaný pes. Kdyby s těmi našimi penězi alespoň hospodařili rozumně. Potom by se i ty vysoké daně platili příjemněji. A prívě proto by asi bylo nejrozumnější, aby stát vybíral naprosto minimální daně (čím méně se vybere, tím méně peněz je možné rozkrást a zpronevěřit). Lidé by si tzv. "služby" platili ze svého (zbylo by jim více peněz, protože by je neutratili na daních). Dnes nám pod rouškou falešné solidarity politici tunelují stát a jeho kasu před očima.