Vlákno názorů k článku O spravedlnosti daní od Dusan Bolek - Proc je spravedlivejsi, aby skupiny s vyssimi prijmy...

Proc je spravedlivejsi, aby skupiny s vyssimi prijmy platily vyssi procento za svych prijmu v ramci dani ?

Souhlasim. Kdyz je nekdo produktivnejsi, proc by za to mel platit? Vzdyt je prinosem pro celou ekonomiku a tedy i pro ty, kteri tak produktivni nejsou.

Taky souhlasím. I při stejném procentním zdanění platí lidé s vyššími příjmy více. Proč ještě progresivní zdanění!?

Protože existuje jistá minimální část nákladů (bydlení, voda, plyn, energie, jídlo), která se odstranit nedá. Pro nižší příjmové skupiny tvoří tyto náklady velmi podstatnou část rozpočtu.

Ano, a na ty se vztahují sociální dávky, čímž se daň stává ještě progresivnější.

To vyrovnani ovsem zahrnuje uz odpocitatelna castka, ktera se nezdanuje a je fixni. K ni se pripocitavaji dalsi castky podle poctu deti atd. Pro lidi s mensim prijmem (rikejme jim zkracene socka) je tato fixni odpocitatelna castka relativne mnohem vyznamejsi nez pro bohatsi cast obyvatelstva.
Socka muze odecist z dani rocne napriklad cely svuj hruby mesicni prijem, pro bohatsiho clena spolecnosti uz je to treba jenom petina platu.

Až na to, že sockovy děti stojí rohlík taky korunu, jako dítě milionáře, ty chytrej!

Socka by měl mít tolik rozumu a slušnosti a žádný děti nedělat! Je to ohromná nezodpovědnost vůči těm dětem, které většinou čeká jen zpackaný život i vůči společnosti, která ten sockův špás pak musí draze zaplatit!