Zvýšení DPH je nejsnadnější způsob jak získat peníze od lidí. Bohužel ale vláda narazí opět na Lafferovu křivku, kdy očekávané zvýšení DPH nepřinese ani zdaleka očekávané daňové výnosy. Utlumena bude ještě více spotřeba, což rozhodně nepotřebujeme. Politici nejsou ekonomové ani myslící lidé, pokud se domnívají, že toto je nějaké řešení.
Co to je za blábol?Spotřeba celkově nikdy neklesá.Naopak. Komu jde o přírodu i kdyby přežíval?Nikomu.Příroda si vždy poradí, nezná ekonomiku a i kdyby byla zdevastovaná, tak nám to v té formě vrátí, a jen ve stavu v kterém se nacházíme.Ona zůstává nepoškozená a my v ní shnijeme.Cokoli je v přírodě, je z živé hmoty, která se do ní vrátila zpátky v neživém stavu.
Skutečnosti je, že se těží neživé, které bylo v minulosti živé a to se v cyklech času vrací.My si myslíme, že ji ničíme, ale to je pouze naše fanatická představa.Cokoli na čem spočinou naše smysli je mrtvé.Jen je někdo musí rozhýbat.Duše, která s tím hýbe je mimo naše chápání a IQ.Dobrý hospodář ví, že ona není na nás závislá ale my ano.Příroda má v sobě více jak milionkrát více živých než si umíme představit.Proto se může obnovovat.
My jdeme do záhuby svou chamtivostí a ona se nám vysmívá a ničí nás podle toho.V určitém stavu přestane dávat své bohatství i když ho má přebytek.Kdo je omezený?Jsme to my, protože neumíme dary přírody vytvořit.Ona se umí obnovit.My ne.Ona se přetváří z minulosti do přítomnosti a bude i v budoucnosti.My ne.Přírodu nelze zničit.Vždy se projeví i kdybychom si mysleli, že je zničena.Pokud v ní žijeme v symbióze děje se jen to, co se má stát.Nic není náhoda.To, co je u jiných vidět jako ochranu nebo nepotřebu, či odmítání je potřeba přežití.Společnost to nevnímá ale jedinec nebo pár zasvěcených ano.
Asi takhle - pro stát je jasným problémem situace, kdy pro zvýšení DPH či spotřební daně lidé začnou nakupovat ve významném procentu v zahraničí, případně se dokáží daním více vyhýbat různými více či méně nelegálními postupy. U spotřební daně je pak problémem i pokles spotřeby, což u DPH nemusí být tak jednoznačné.
Tohle se částečně stalo po zvýšení spotřební daně na PHM, to se skutečně vládě moc nepodařilo, vliv toho, že dopravci a částečně i občané začali více tankovat v zahraničí a případně vůbec omezili spotřebu je prokazatelný. Tady souhlasím, že to lidé kolem Kalouska nedomysleli a šlo o krok chybný.
Na druhé straně ale zvýšení DPH je na diskusi více - sice se hodně diskutuje o tom, že již po letošním zvýšení DPH vyšší příjem nekoná, ale tady bych viděl důvody trochu jiné než často omílanou Lafferovu křivku. Roli hraje pokles příjmů u některých lidí - ovšem ti by při nižší DPH zaplatili ještě méně. Dále je jisté procento lidí "vystrašeno" a snaží se více spořit, tam je ale jednak zase otázkou, zda to jde svádět na DPH a navíc případný nárůst úspor až tak negativní jev není. Už vůbec pak nelze u občanů brát za jednoznačně negativní jev pokles ochoty k zadlužování se - přitom ale i toto chování omezí výběr DPH...
Prostě si dovolím odhadnout, že nižší navýšení (či dokonce pokles) výběru DPH má důvodů daleko více než její navýšení a že bez zvýšení DPH by byl pokles příjmů ještě znatelně vyšší :-(