Názory k článku O kolik korun nás připraví zvýšení DPH?

To je naprosto absurdni, kdyz vetsina veci je zde tak predrazena, ze i pri nulove DPH by to bylo stale drazsi nez v okolnich zemich. O kvalite sluzeb nemluve.

Coz samozrejme neomlouva nezdrave vysokou DPH, jejiz vytezek se stejne opet rozkrade.

V USA DPH nema ani jeden stat, tento typ dane tam totiz vubec neznaji.

To sice ano, ale mají pro změnu daň z obratu. V USA je celkově trošku jiné zdanění, těžko srovnávat s ČR. Mají druhy nepřímých daní, které my neznáme (prodejní daň, letištní daň, leteckou daň, komunikační daň, daň z prodeje nákladních automobilů), navíc celkové zdanění se skládá z federální daně, státních daní a místních daní, které se pochopitelně v případě státních a místních daní liší stát od státu, obec od obce.

Ale ano, mají tam daň z obratu, která ve výsledku funguje jako naše DPH. Akorát narozdíl od DPH musí obchodník při prodeji řešit, jestli je kupující plátce DPH nebo ne. U nás si to řeší kupující.

Daň z obratu není totéž co DPH. To byste už mohl tvrdit, že spotřební daň je totéž co DPH, protože ve výsledku tečou peníze do státního rozpočtu.
Když by podle Vás, daň z obratu byla ve výsledku totéž, co DPH, proč by ČR po revoluci přecházela z daně obratu k DPH, že?

Zkratka VAT Vám nic neříká?

Že existuje zkratka VAT neznamená, že DPH v USA existuje.

Naopak znají daně jiné. Vy jste za příspěvky placený nebo od narození tak nějak trošku jednodušší?

Článek je o DPH, příspěvek uvedl na správnou rovinu, že DPH v USA neexistuje a Vy mu budete říkat, že je jednodušší.
Ono to bude platit především o Vás, když nedokážete porozumět psanému textu...

o kolik korun připraví státní rozpočet zvýšení DPH ?

Tento stát je přehlídka pablbů na každém kroku, to už není ani k smíchu, ani k pláči... možná že by hromadná sebevražda politiků a lidí ve státní správě pomohla.... nebo se odstěhovat do Německa... :-(

jj, zatím každé zvýšení daní skončilo buď naprosto opačně, než se předpokládalo (spotřební daň z nafty), nebo "nenaplnilo očekávání" (pivo, tvrdý alkohol). Ovšem u DPH si je Lihousek & Comp. opět jistý, že to bude podle jeho představ...

On někdo očekával, že se vybere víc? Aby se vybralo víc, tak se musí víc vydělat. Když platy stagnují nebo mírně klesají a ceny rostou, tak můžu utratit jen to málo, co vydělám. Dokud vláda bude přemýšlet, koho kde nejvíc odrbat, tak se víc nevybere, ani kdyby se Kalousek na hlavu postavil. Až tu někdo nahoře začne uvažovat, jak zvýšit množství pracovních příležitostí nebo jak více rozhýbat peníze v ekonomice a přitom jak zamezit plýtvání, pak se taky víc vybere. Za současného stavu je každá koruna na daních nevybraná koruna neukradená, neodkloněná ... (doplňte si co chcete)

"On někdo očekával, že se vybere víc?" Ne, Lihousek samozřejmě očekával, že se vybere méně, proto ty daně stále zvyšuje, že.

Sytý hladovému nevěří. Náš lihový ministr financí žije v jiném světě, kdyby musel celý život žít z podprůměrného platu, tak by se rozhodoval jinak.

No, jestli zvýšení DPH státní rozpočet o něco připraví, tak my, lidé, zbohatneme a to je přece dobře, ne? ;)

V tabulce sazeb DPH u sousedu jsou zrejme prehozena cisla pro Nemecko - snizena DPH 19% a zvysena 7%, to by bylo opravdu zvlastni.

Zvýšení DPH je nejsnadnější způsob jak získat peníze od lidí. Bohužel ale vláda narazí opět na Lafferovu křivku, kdy očekávané zvýšení DPH nepřinese ani zdaleka očekávané daňové výnosy. Utlumena bude ještě více spotřeba, což rozhodně nepotřebujeme. Politici nejsou ekonomové ani myslící lidé, pokud se domnívají, že toto je nějaké řešení.

Výběr peněz z DPH za pololetí roku 2012: očekávání +15,5%, výsledek -2,6%

jsme vlastne ekologicky stat ;o) ptotoze klesne spotreba usetrime prirodu :o) na vsem je neco pozitivniho :o)))

Co to je za blábol?Spotřeba celkově nikdy neklesá.Naopak. Komu jde o přírodu i kdyby přežíval?Niko­mu.Příroda si vždy poradí, nezná ekonomiku a i kdyby byla zdevastovaná, tak nám to v té formě vrátí, a jen ve stavu v kterém se nacházíme.Ona zůstává nepoškozená a my v ní shnijeme.Cokoli je v přírodě, je z živé hmoty, která se do ní vrátila zpátky v neživém stavu.
Skutečnosti je, že se těží neživé, které bylo v minulosti živé a to se v cyklech času vrací.My si myslíme, že ji ničíme, ale to je pouze naše fanatická představa.Cokoli na čem spočinou naše smysli je mrtvé.Jen je někdo musí rozhýbat.Duše, která s tím hýbe je mimo naše chápání a IQ.Dobrý hospodář ví, že ona není na nás závislá ale my ano.Příroda má v sobě více jak milionkrát více živých než si umíme představit.Proto se může obnovovat.
My jdeme do záhuby svou chamtivostí a ona se nám vysmívá a ničí nás podle toho.V určitém stavu přestane dávat své bohatství i když ho má přebytek.Kdo je omezený?Jsme to my, protože neumíme dary přírody vytvořit.Ona se umí obnovit.My ne.Ona se přetváří z minulosti do přítomnosti a bude i v budoucnosti.My ne.Přírodu nelze zničit.Vždy se projeví i kdybychom si mysleli, že je zničena.Pokud v ní žijeme v symbióze děje se jen to, co se má stát.Nic není náhoda.To, co je u jiných vidět jako ochranu nebo nepotřebu, či odmítání je potřeba přežití.Společnost to nevnímá ale jedinec nebo pár zasvěcených ano.

Už jste slyšel o tom, že za tečkou mezi větami se dělá mezera? Nebo v další fázi přejdete na vynechávání mezer mezi slovy?

Setkání s rozzuřeným býkem pro vás bude bezpečnější než setkání s učitelem češtiny... Logika zas pobaví tabulka s proměnami daňových sazeb. Máme tedy sníženou sazbu DPH, zvýšenou sazbu DPH... a máme taky nějakou normální, neupravenou sazbu DPH?

Správná poznámka. Máme základní sazbu DPH a sníženou sazbu DPH. Autor je zřejmě kolosální trumbera.

1000 mld na duchody je oblibena mantra, ale pravdou je, ze duchodovy system tak jak je nastaven je stale mirne prebytkovy.

Problemem je tedy spise korupce pri statnich zakazkach, ktera - jak znamo - dosahuje cca 30% (tzv. Dalikovne). Pri objemu 600 mld Kc rocne je jasne, kde sebere rozpoctovy schodek.

Jako bychom nasypali do ozubeného soukolí písek.Tak se projeví zvýšení DPH.V jiné době by to byla sabotáž,nyní zcela beztrestně a jakékoliv odpovědnosti...