Vlákno názorů k článku Nová šance pro lidi s dluhy. Projděte si, jak se změní oddlužení od kuře - Nemyslím si, že by se měly dluhy odpouštět....
-
Jarmila (neregistrovaný)
Tomáš možná chyběl v 1.třídě základní školy, ale vy jste asi chyběl ve všech dalších ročnících. Takže podle vás zavedeme do autobusů průvodčí a bez lístku do autobusu nebo vlaku nevlezete. Benzín na čerpačce taky zaplatíte před čerpáním a do restaurace smíte vejít, až zaplatíte konzumaci. Protože i toto jsou místa, kde vznikají dluhy. No a za černý odběr elektřiny se pak bude rovnou střílet?
-
No, pane Ponkráci, řekl bych, že vy byste se měl takovýmto diskusím zdaleka vyhýbat, když se v nich chováte jako nevychovaný hulvát. Pokud ovšem to, co jste napsal, připisujete pouze pro institut, kterému se říká "půjčka", tak pak v tom případě jaký je váš názor na hypotéky, spotřebitelské úvěry, leasingy, neuskutečněné platby za odebrané zboží, černé jízdy, co? Tam to, co jste napsal o věřitelech, zřejmě neplatí, že?
-
andy (neregistrovaný)
Ale tady byla vyloženě lichva,někde i 240% úroku,toto vše zavinil stát,že to dovolil,teď to musí napravit.Kdyby lidi měli platy odpovídající své práci tak se nemusejí zadlužovat,jestliže se dluh vyšplhá 100násobně tak co se divíme.Věřitel si měl také povinně
prověřit dlužníka než mu půjčil.Půjčovalo se už s tím,že se dostane do exekuce.Začátkem roku 1990 jsme si půjčovali a museli jsme mít na 100 000 Kč 5 ručitelů,to přestalo a proto to tak dopadlo.Účelově!!!! -
Tak 240% úrok, jo? Dáte příklad finanční instituce, která někdy měla takovýto úrok? Jo, pokud si někdo půjčil peníze od místního soukromého lichváře, tak možná, i když tomu nevěřím. Ale to je každého jeho věc, že si jde půjčovat od lichvářů. Ovšem od nich většinou nehrozí, že by poslali k vymáhání exekutora, spíš hocha s postavou boxera Kličkova.
ČLÁNKY DO MAILU