Názory k článku Nic nepotěší jako neštěstí druhého. Jenže kdo se raduje ze škody, zaplatí na náhradě víc

Tento model by se dal aplikovat do mnoha jiných životních situací.

Jak to myslíte, autore?

Předpokládám, že autorem nenazýváte - neoslovujete čtenáře, který přispěl do diskuse (toho pána, na nějž ve vláknu reaguje váš post), ale autora článku, tedy mne. Už je to fakt trapné, jako u předchozího článku jakási paní Zemanová a též vy - "Kundra" (https://www.mesec.cz/clanky/kdy-musite-a-kdy-nemusite-vratit-odstupne/nazory/), pokud si někdo myslí, že si sem píši pochvaly a reakce na vlastní články. To se snad dá vyloučit, pokud mne z toho přesto někdo podezřívá, odlišností adresy. (Nicméně vy si nedáte pokoj a zde: https://www.mesec.cz/clanky/kdy-musite-a-kdy-nemusite-vratit-odstupne/nazory/ tvrdíte, že tedy mám 2 počítače nebo mi ty reakce píše sekretářka. Předpokládám, i když jsem IT diletant, že i z 2. počítače nebo z vedlejší místnosti ve firmě by pořád šlo o stejnou adresu. Vy fakt nemáte nic na práci než trollit? Vždyť vy jenom prudíte a prudíte a prudíte. - Už reagovat nebudu, jak jsem však vysvětlil jinde, mnozí čtenáři neodkáží odlišit hloupost od pravdy, tudíž přece jenom občas reaguji i na hloupé trolly, kteří nekvalifikovaně kritizují obsah článku nebo osočují jeho autora z čehokoliv, on si laik opravdu může myslet, že třeba podávané informace jsou chybné.) Píši jen reakce na názory a jiná vyjádření čtenářů. A pokud dotaz nemíří na názor vyjádřený čtenářem, ale vskutku na mne, tak nehodlám vysvětlovat v titulku užitou nadsázku - kdo tohle ještě nikdy neslyšel? To se přece běžně říká. Ostatně je to trochu podobné okřídlenému: "Ať sousedovi to prase chcípne."

Vyprdněte se na ty blbce, akorát tady posléze zlikvidují diskuse jako na Lupě nebo na Rootu, asi je ještě mrzí, že to tady funguje.

Něco k věci (už jsem to psal kdysi pod minulými články) - nešlo by ty judikáty linkovat přímo? Opravdu by to ušetřilo čas s vypisováním spisových značek do formuláře.

Děkuji za váš námět, mne už to také napadlo, ale já neručím za redakční zpracování, výsledný obsah a už vůbec ne formu článku, zeptám se na to tedy šéfredaktora, já jsem pro. Je to jen několik sekund vyhledat si v databázi, ale proč to neulehčit.

Kdo je Zemanová? Platí ji Hrad? Měšec asi vadí mocným , nenechte se zastrašit hradní mafii. ať žije Drahoš, Fetter a Kocáb. Pryč s OkamuroZemanovci a Putinem.

Ty diskuze si stejně píše většinou redakce sama ,aby posílila čtenost to ví každý normální člověk. Autor se zlobí jen tak naoko a v duchu se raduje.

Dobrý den.
Všichni se snaží o čtennost a příjmy z reklamy, na tom není nic špatného. Nemáte se za co omlouvat, solidní čtenáři jsou rádi, že nemusí platit třeba 150 korun týdně předplatného, to raději vytrpí pár reklam.
Kde je problém?
Pana advokáta Fettera čtu ráda, a vůbec mi nevadí, že opisuje rozsudky, jak mu minule vyčítal nějaký čtenář, co by tam měl taky jiného jako právník vlastně psát? Recepty na bábovku?

Z.V. spokojená čtenářka

V naší banánové republice spravedlnost? Hehehe... Možná pro někoho. Třeba soudruhy z ČSSD... :-(

To by mě zajímalo,co když svévolně postupuje instituce vůči jednotlivci a ne soukromá osoba?