Vlákno názorů k článku Neodhlásila si trvalý pobyt v prodaném domě, zaplatí pokutu přes milion od celé je to nesmysl - Celé je to nesmysl a to z jednoduchého...

Celé je to nesmysl a to z jednoduchého důvodu. Odhlásit jakékoliv lidi hlášené v mé nemovitosti je naprosto jednoduchý úřední úkon. Absolvoval jsem před 2 roky. Koupil jsem byt, minulí (neviditelní) nájemníci byli prolezlí exekucemi. Jako nový majitel jsem požádal místní úřad o jejich odhlášení. Jako důkaz jsem dodal mám dojem kupní smlouvu a výpis z katastru a jako svědek dosvědčila ukončení nájemní smlouvy minulá majitelka. Do měsíce byli všichni odhlášení a do schránky už potom nepřišel jediný lísteček od exekutorů..

Takže nářky o tom jak se nemohu zbavit přihlášených lidí v mém domě/bytě jsou naprosto zcestné.

To co píšete je hezké, ale neřeší to základní problém, že dotyčná v domě fysicky pobývá.

Konkrétní případ neznám, ale z článku vyplývá podle mě pouze "nevyklizení" domu ne jeho obývání. Ale nakonec to je fuk. Celý článek je od začátku do konce o trvalém pobytu a o tom byly i všechny ty soudy - na to jsem tedy reagoval. Celá kauza s neodhlášeným pobytem je naprosto zbytečná, kdyby noví majitelé podali jedno pitomé lejstro na úřad.

Před dvěma roky to bylo ještě jednoduché. Dneska se ale úřady brání, protože osob, které měly trvalé bydliště na úřadu, rychle přibývalo. Já podobnou proceduru absolvovala před měsícem. Expřítel se odstěhoval před více než 5 roky a ani jedna z majitelek bytů, kde bydlel, mu nedala souhlas s přihlášením k trvalému pobytu. Nebydlel tam ovšem jako nájemník, ale jako přítel. Několik měsíců bydlel i v nájmu, ale měl v nájemní smlouvě vysloveně napsáno, že majitelka bytu zásadně nesouhlasí s trvalým pobytem, pokud by se přihlásil k trvalému pobytu na této adrese, byl to důvod k okamžitému ukončení nájemního vztahu. Úřad po mně chtěl čestné prohlášení minimálně dvou svědků a adresu, kde dotyčný bydlí (neznám, mám jen číslo telefonu). Nájemní smlouvu jsme neměli. Procedura trvala asi 6 týdnů, ale protože současná přítelkyně tohoto pána nedala souhlas k trvalému pobytu ve svém bytě, má dneska trvalý pobyt na Obecním úřadě. Od úřednic na úřadě ale vím, že trvalý pobyt na úřadě je poslední možnost, že se to snaží maximálně omezovat a hledat jiné řešení.
Odhlášení z trvalého pobytu je sice ne zrovna příjemná procedura, ale není to nic nepřekonatelného. Abslvovala jsem totéž ještě před r. 1989 (exmanžel), ale tam to byl daleko větší opruz a řešení se táhlo několik let.

Přijde mi absurdní aby se "úředníkovi nechtělo" udělat něco co ze zákona musí. Viz tento web:

https://www.mvcr.cz/clanek/zruseni-trvaleho-pobytu.aspx

kde je jasně napsáno:

Ohlašovna rozhodne ve správním řízení o zrušení údaje o místu trvalého pobytu:

...

zaniklo-li užívací právo občana k objektu nebo vymezené části objektu, jehož adresa je v evidenci obyvatel uvedena jako místo trvalého pobytu občana a neužívá-li občan tento objekt nebo jeho vymezenou část.

No vidíte, hezky jste tu ukázal, proč jednání kupujícího z článku není nesmysl. Prodávající totiž objekt nevyklidila, tedy jej nadále užívala a proto nemohl kupující její trvalý pobyt na úřadě zrušit. Takže musel nejdřív podat žalobu na vyklizení.

Nevyklizení neznamená užívání. Proto se ve správním řízení zjišťuje zda dotyčný/dotyčná užívá nemovitost k trvalému bydlení. Proto se Vám to ostatním zdá jako úřednická byrokracie, když po Vás úředníci chtějí výpověď svědků. To, že někde nechám nevyklizenou nemovitost nutně neznamená, že v ní nadále bydlím a tudíž užívám.
Ano, i já jsem ten úřednický byrokrat, který po Vás bude ve většině případů chtít uvést svědka, který by VÁM (ve Váš prospěch) dosvědčil, že minulý vlastník či nájemník skutečně v nemovitosti nebydlí. Pokud svědka odmítnete uvést (a to se už stalo), správní orgán si pak svědka určí sám....

Problém je asi to, že to zaniklo-li užívací právo občana k objektu nebo vymezené části objektu, jehož adresa je v evidenci obyvatel uvedena jako místo trvalého pobytu občana a neužívá-li občan tento objekt nebo jeho vymezenou část musíte doložit, a úředník rozhoduje, čemu uvěří a čemu ne. Takže když se mu nechce, tak po vás může chtít dalši doklady a svědectví, dokud nepůjde do důchodu.

To by ten úředník musel jít do důchodu do 2 měsíců, respektice 60 dnů od doby, kdy podáte Návrh na zrušení údaje o místu TP. To je totiž dle správního řádu doba, po kterou by mělo být vydáno rozhodnutí. Pokud tak není, musí úředník požádat příslušný krajský úřad o prodloužení lhůty a řádně tuto skutečnost odůvodnit.

Taky jsem to absolvoval. Příšte s ena to vykašlu abych vyhledával a kopíroval hromadu dokumentů, posílal žádosti a vysedával hodiny na úřadě.

Kecáš blbosti.My jsme chtěli odhlásit syna z našeho bytu .,a nešlo to.prý se musí odhlásit sám.Takže opět zákony a jejich výklad jako v Kocourkvě nebo blbákově.Asoudy nebo soudci,kteří by s měli striktně držet zákonů a jeho znění,si to upravují tak jak se to zdá jim,i když oni jsou jen vykonavatelé a ne tvůrci zákonů.,proto by měl býti názor na stejnou věc u každého soudce stejný,jinak je to proti smyslu a rozumu.Oni nemohou zákony měnit,nebo upravovat dle své vůle a názoru,jinak jsou zákony na nic a je to jako v diktatůře,což je v našem soudnictví normál a fakt.Je li něco zelené tak je to stále zelené a ne ní to barevné podle toho jak se to někomu zdá.,což je u soudů a soudcců skoro pravidlem.Takže soudcovská mafie která není na nikom a vlastě na ničem nezávislá.i když je placena státem z našich daní je ta jejich nezávislist která odporuje právu jako takovém,protože jjsou soudci závislí na tom jestli to stát zaplatí takže o jaké nezávislosti je řeč?A ještě se jim navyšují platy tak jak si oni přejí.Když jde o peníze tak na\jednou je nezávislost nějak mimo.Oni jsou ale spíše nezávisí na právech a zákonech.

Také jsem kdysi chtěla odhlásit svého ex z mého bytu. Také mě na úřadě řekli že to nejde,že se musí odhlásit sám. Pak jsem se na jiném úřadě dozvěděla jak se to dělá a šla jsem to "učit" svou matrikářku. Ta mi řekla že to ještě nikdy nedělala a proto mi řekla že to nejde,i když věděla že ba to šlo.