A proč jako. To není 1 000 000 pokuty za nějakou jednu jízdu na černo. Ta prodávající prodala dům, pak dělala problémy s odstěhováním a vyklizením. A ta pokuta, to nejsou nějaké úroky z prodlení, to je, že skoro 3 roky nebyla schopna zajít na úřad a odhlásit si trvalé bydliště. Evidentně to třeba není moc spolehlivá osoba a kupující oprávněně nechtěl ať do jeho nového domu lezou exekutoři a hledají ji tam.
Je to ůplně jednoduché ::: odhlásit sám se nemůžete - odhlášení proběhne automaticky přihlášením jinde a nebo nový majitel musí zažádát aby jim úřad zrušil trvalý pobyt tak je litera zákona ani bezdomovec nemůže být bez trvalého přihlášení třeba na úřadě je to prostě od roku 89 jen nedotažený bordel
Odhlásit se můžete, já sám jsem zhruba půl roku neměl trvalé bydliště. Nebyl sem ani na žádném úřadě. Byl sem jednoduše oficiálně v zahraničí, ale ve skutečnosti sem jen prostě měl občanský průkaz bez údaji o trvalém bydlišti. Jen sem se musel chvilku hádat s lidmi na úřadě. Nic se nedělo jen jednou na poště trochu blbě koukali.
Tak o to nemusíš mít strach. Exekutoři ti tam mohou vlézt, i když by měl bývalý majitel trvalé bydliště odhlášeno. Jim stačí, že se domnívají, že by mohl...
Ostatně, znám případ, kde nová majitelka nechala bývalé majitele odhlásit na úřadě, a stejně se tam exekutor objevil. I když je pravda, že si nechal situaci vysvětlit, a poté byl klid.
Jsi jeden z mnoha diskutujících, co míchají dohromady hlášení k trvalému pobytu s fyzickým bydlením. To jsou dvě úplně odlišné věci, jak v životě, tak v článku popsaném případě - dvě žaloby. Trvalé bydliště je jen papír, který nikoho k ničemu neopravňuje. Ostatně zkus přemýšlet: dnes je spousta lidí s trvalým pobytem psaným na úřadě. Myslíš si snad, že tam bydlí a spí? Že tam za nimi chodí exekutor?
Bez trvaleho bydliste samozrejme byt muzete. Zde je navod:
https://www.altair.blog/2011/11/uredne-bezdomovcem-trvale-bydliste-proc-ho-mit-a-proc-ne
To se bohužel z článku nedozvíme, ale třeba to noví majitelé udělali, ale než to prošlo kolečkem soudů - toto je třetí instance, jestli dobře počítám - uběhly ony tři roky. Ono to totiž tak funguje, že jedno stání u nás = 1 rok. Otázkou je, jestli si původní majitelka natolik věřila, že to vyhraje, že se soudila dál a dál. Pochopil jsem to tak, že nešlo jen o přihlášení, ale že se vůbec nevystěhovala Kdyby měla soudnost, zkusila by se s novými majiteli mimosoudně dohodnout. Její advokát je buď neschopný, že to neví a neřekl jí to, nebo je mu to jedno a je rád, že má platící klientku, v tom případě čím víc stání, tím lépe, jeho peníze to nejsou. Každopádně původní majitelka si naběhla na vidle.
Bohužel, peníze které zaplatí klient za zastupování advokáta jsou peníze advokáta, proto asi radil klientce špatně možná i úmyslně. Prostě vrána k vráně sedá, možná to bylo dohodnuto mezi advokátem a prodávající předem. Prostě prodávající potřebuje prodat barák ale taky někde, případně zadarmo bydlet.