Můj známý má stejnou zkušenost. Koupil si vůz Audi v bazaru před třemi lety, po roce jel na dovolenou do Holandska a na hranicich mu auto zabavili... zustal s třemi dětmi, manželkou a kufry stát na hraničním přechodu bez pomoci. Auto bylo v databází kradených vozidel, takže se k němu přistupovalo jako ke zlodějovi. Nikdo se s nim nebavil, dostal zákaz vstupu do země na pět let. V bazaru mu taky nepomohli, takže přišel o peníze i o auto....
Když někdo sedí v autě, které bylo nade vší pochybnost ukradeno - jest vina poněkud nesporná, oder?
Že ten wagen neukradl osobně, je možná polehčující okolnost, nic víc.
1) Mohl ho koupit (a dle příkladu tak učinil) v dobré víře, že je vše vpořádku.
2) I na zločince, který je přistižený při činu, se nahlíží (nebo alespoň dle zákonů má nahlížet) do odsouzení jako na nevinného.
V tom případě můžete rovnou zrušit trestný čin krádeže, a desítky dalších činů. Lupič prostě prohlásí, že ukradenou věc dostal darem, nalezl, případně jí nabyl v dobré víře - a byl by beztrestný?
Asi vám trochu neni jasná presumpce neviny: když jedete ve svém autě, nejste nikomu povinen prokazovat, že jste ho neukrad (tedy pokud špidlíni neprosadí svoje majetková přiznání) - to je presumpce neviny. Když vás cajti chytí v kradeném autě - to nemá s presumpcí neviny nic společného. V každém případě je vaše vina, když řídíte ukradené auto - na to není třeba soud, aby to verifikoval. Soud případně rozhodne, do jaké míry jste vinen vlastní loupeží.
"V tom případě můžete rovnou zrušit trestný čin krádeže, a desítky dalších činů. Lupič prostě prohlásí, že ukradenou věc dostal darem, nalezl, případně jí nabyl v dobré víře - a byl by beztrestný?"
Rušit trestné činy - nikoli. Soud ale musí dokázat, že danou věc pachatel skutečně zcizil. Nestačí, že dotyčný věc drží.
Neni. Presumpce neviny spociva v tom, ze
1) pokud vam neprokazi, ze jste trestny cin spachal prave vy, jste nevinny.
2) dukazni bremeno je na tom, kdo vas obvinuje.
To, ze sedite v kradenem aute muze maximalne nasvedcovat, ze je zde nejaka pravdepodobnost, ze jste auto ukradl prave vy. Ale neni to dukaz. Neni trestne sedet v kradenem aute, je trestne ho ukrast. A oni vam mohou prokazat jen to, ze v nem sedite - ne, ze jste ho zaroven ukradli.
Dale - uvaha, ze ten, kdo jede v kradenem aute ho ukradl, je v dnesni dobe velmi, velmi zcestna. Auta se kradou ve velkem, ale na kseft. Jenom blazen by v nem jezdil sam! Nemluvim o blbeckovi, ktery ukradne auto, aby se povozil a bud ho rozflaka, nebo necha nekde stat...
Dalsi vec - kdyby si ti policajti na hranicich mysleli, ze auto ukradl, zavreli by ho.
Ano, je to jednodušší - dokažte, že jste to nebyl vy, jinak... Ale tím se dostáváme do středověku. Srovnejte to s případem, kdy naleznete na ulici vykradenou kabelku, donesete ji na policii a oni na vás budou koukat jako na zloděje - případ je přeci jasný: je tu kabelka, která byla prokazatelně ukradena a vykradena, a je tu člověk, který ji drží. Stačí jen, aby řekl, kam dal její obsah, a zavřít ho. Což takhle použít útrpné právo?
Pozn.: Vím, že srovnání trochu kulhá, ostatně jako každé přirovnání.
Kdo lže ten krade a pal visí. Kdo lže ten ublíží si. Lež je maskovaná ohyzda. Nechť podívá se do zrcadla lhář, nechť sám se o tom přesvědčí.
A v zemích českých to nyní již přestává platit. Vedle zloděje si v hospodě nesednu. A do té restaurase chodí lapkové a prodávají kradené. Najde se hodně "charakterů" ! kteří si něco koupí. Dobře ví o tom, že je to z cizího ! A tak dále kradené, kradenému, jiný jinému, ...zloději
dokonce již jsem slyšel, že největší darebáctví je okrást zloděje !!!
Proč nemá fakturu od seriózní firmy ? Na cokoliv, třeba mít účet. Jenže ono by to stálo o 5 ,- Kč více...