Vlákno názorů k článku Největší rovnostáři jsou Slovinci od Maniak - Pravidlo podle ktereho odmenovat by melo byt komplexnejsi,...
-
Pravidlo podle ktereho odmenovat by melo byt komplexnejsi, nez jsou moznosti v ankete. Melo by mit vic rovin. V prvni rade trzni princip, kolik sis vyjednal u platoveho pohovoru odrazi uzitecnost pro zamestnavatele a zaroven tvoji schopnost se prodat. To je hruby prijem (odvody z mzdoveho fondu bych zrusil). Cesta k cistemu prijmu by mela zohlednovat i socialni aspekty, aby neschopni a ostatni nepracujici nepadli uplne na drzku.
Ruzni radoby-liberalove se mnou nebudou mozna souhlasit, ale myslim si, ze casem bude zvetsujici se pocet chudych problemem pro bohate, protoze se chudi mohou zacit bourit. Jsou ruzna kriteria pro zkoumani tohoto jevu, me pripada jako docela pekne, podivat se na to, kolik lidi v te ktere zemi vlastni 50% bohatstvi te ktere zeme. Mozna budete prekvapeni, jak malo lidi to muze byt.
Uff, jsem se nejak rozepsal.
A to jsem byl pred casem liberal nejliberalovatejsi ze vsech liberalu futral. ;-) -
JirkaZ (neregistrovaný)Na cestě mezi hrubým a čistým příjmem naleznete sociální a zdravotní pojištění bez jakéhokoliv horního limitu a dále pak progresivní zdanění, které se rok od roku zvyšuje (nemyslím vlastní progresi, ale částku). Plnění z obou pojištění je rovnostářské. Co je to jiného než sociální aspekty ?
O rozdělení bohatství ve společnosti napsal již před 110 lety hezkou práci V.Pareto. Dnes se tomu stručně a trochu nepřesně říká pravidlo 80/20. Ale po pravdě je mi úplně jedno, jak je bohatství rozděleno. -
Mozna vam je jedno, jak je bohatstvi ve spolecnosti rozdeleno, ale az to dosahne kriticke urovne, tak si proste luza pro nas dojde. A pak se vam to uz libit nebude. Bohuzel na jakoukoli napravu bude pozde. Protoze luzy je/bude tolik, ze nas proste umlatej cepicema.
V nekterych statech, kde byste to mozna necekal, to uz ted nabyva obrich rozmeru, jen luze jeste nedoslo, ze je luzou.
ČLÁNKY DO MAILU