Vlákno názorů k článku Nebyli jste u výměny vodoměru? Naúčtují vám cokoli. Že nezaplatíte? Nedostanete přeplatek od Aleš Vokáč - Chtěl bych popsat mojí zkušenost se soudy a...
-
Aleš Vokáč (neregistrovaný)
Chtěl bych popsat mojí zkušenost se soudy a zákonem 274/2001 Sb. VaK Skuteč někde uniklo 800 m3 vody a aby brali prémie tak to naúčtovali mě. Bez mého vědomí vnikly na můj pozemek a v šachtě zůstal poškozený vodoměr., který podle jejich tvrzení poškodil mráz. Vodoměr byl v nezámrzné hloubce 130 cm a přikryt polystyrénovým víkem a od roku 1957 nezamrzl. Přesto podle soudního znalce Ing. Klicpery to bylo nedostatečné a soud mě odsoudil podle § 10, odst 1, písm. d), protože jsem nedostatečně neochránil vodoměr VaKu, který navíc ještě nikdo neviděl a podle §3 jsem povinen nahradit škodu( před rokem 2002 až po vodoměr odpovídal VaK). Také podle stejného zákona pod sankcí nesmíte bez souhlasu VaK provádět na přípojce žádné změny, takže jako spotřebitel odpovídáte za to co nemůžete ovlivnit, včetně jejich špatně provedených oprav, kdy při výměně přípojky použili špatný materiál na redukci před vodoměrem, ale vše je povinen podle zákona zaplatit spotřebitel. Také je zcela diskriminující §9, odst 6, písm. gú. Tady pokud nezaplatíte Vám zavřou vodu, bez které ovšem nelze žít ani užívat nemovitost. Takže musíte zaplatit ať Vám naúčtují cokoliv a pokud zaplatíte uznal jste pohledávku a nikdo se s Vámi nebude více bavit. V mém případě mě vydírali přestože nebyla splněna základní podmínka nedlužil jsem za vodné ani stočné. Také se ukázalo, že 800 m3 nemohlo protéci mojí přípojkou, tedy si to buď vymysleli nebo jim to uteklo jinde, přesto nakonec soud udělal jakýsi výpočet z technického hlediska zcela nesmyslný a musel jsem nahradit alespoň 536 m3 Ministerstvo zemědělství, soudy a ombusman si ovšem myslí, že tento zákon je zcela v pořádku.
ČLÁNKY DO MAILU