Článek je celkem hezky zpracovaný, ale chybí mi tam odpověď na jednu, dle mého názoru základní otázku: Proč nikdo z "domácích" nebyl u výměny vodoměru? To, že žalobce je trubka a nedokáže si uhlídat desetinnou čárku, resp. její umístění v platebním příkazu, je už jen třešnička na dortu a beru to jako celkem signifikantní jeho IQ. V této souvislosti bych snad použil citát z legendární pohádky: Kdybys nebyl hlupákem, nestal by ses medvědem...
Nevím co má IQ spojeného se spletením se o desetinou čárku. Einstain (a nejen on) se taky pletl a jeho IQ nikdo nezpochybňuje (teda asi krom Vás). Když někdo posílá větší částky dnes a denně, tak se mu něco podobného jednou za čas stane. Manželce například poslala účetní omylem 2x výplatu, pracák navíc mateřskou obě "nehody" v posledním půl roku. Já před 8mi lety poslal 300tisíc na auto na neexistující účet - přidal jsem do řady šesti 0 uprostřed čísla účtu o jednu víc.
Navíc mohli mít digitální vodojem - kde můžete stát třeba centimetr od něho, ale nevyčtete nic krom "Made in China".
V článku jsem ale o tom, že by ten člověk o termínu výměny vodoměru nebyl informován, nenalezl ani slovo. Navíc, když vycházím z v článku použité formulace "...a v jeho domě byl osazen vodoměr", tak jen těžko mohu dovodit, že by provozovatel vyměnil vodoměr bez přítomnosti někoho z domácnosti. Pokud ale máte nějaké jiní informace, než jsou uvedeny v článku, tak prosím, rád se nechám přesvědčit nějakým odkazem na takové informace. Jinak vycházím z praxe, kterou má třeba náš dodavatel vody, tedy že mi oznámení o výměně vodoměru při poslední výměně přišlo nejen mailem, ale též SMS, jakož jsem obdržel do poštovní schránky i písemné oznámení. Všude jsem byl vyzván, abych se s dodavatelem spojil a domluvil termín výměny. Jak ale píši výše, pokud v daném případě máte jiné informace, předpokládám, že mi dáte nějaký odkaz na to, jak to celé probíhalo. Díky!.
I mi se jednou stalo, že jsem , myslím že dnes je ti Vodafon, poslal o řád víc než sem měl. Obratem sem jim to sdělil a požádal o vrácení. Když otáleli tak jsem urgoval a oni mi odpověděli, že záleží na nich kdy a kolik mi vrátí. Obratem sem smlouvu vypověděl. Bohužel u vody a elektřiny není na vybranou. O pár let pozdějí sem je ale pěkně, s potěšením, procvičil s plnou moci.Nic nenadělali.
Můžete nám "neznalým" sdělit, co se stalo, když jste vodárnám vypověděl smlouvu? A jak jste přišel na to, že v případě elektřiny nemáte na vybranou? Právě u elektřiny a plynu máte poměrně širokou nabídku dodavatelů, takže si můžete vybírat až do alelujá. Pokud je mi známo, tak u vody to možné není, ale milerád se od vás nechám poučit :))
Můžete blíže rozvést svoji myšlenku o tom, jak jste s nimi zacvičil s plnou mocí?
I mi se jednou stalo, že jsem , myslím že dnes je to Vodafon, poslal o řád víc než sem měl. Obratem sem jim to sdělil a požádal o vrácení. Když otáleli tak jsem urgoval a oni mi odpověděli, že záleží na nich kdy a kolik mi vrátí. Obratem sem smlouvu vypověděl. Bohužel u vody a elektřiny není na vybranou. O pár let pozdějí sem je ale pěkně, s potěšením, procvičil s plnou moci.Nic nenadělali.
Ano, jsou to zloději. K nám se vecpali do domu na výměnu vodoměru, ohlášení nebyli, doma jsem nebyla, otevírala jim maminka (skoro 80 let), nechtěla je pustit, ale byli naprosto drzí a neodbytní, doslova se k nám vecpali. Pak jí dali k podpisu papíry, tlačili na ni, ať to podepíše, i když nechtěla, protože bez brýlí neviděla a nechtěla si pro ně jít, aby tyto vetřelce nenechala v chodbě samotné. Odkazovala je na mě, ať mi zavolají, abych přijela, ale to ne, to oni nemají čas a to musíte podepsat. Výsledek: spotřebu jsme vždycky měli tak za 1700, kdyby účtovali 2000, tak i to bude hodně. Tentokrát nám napočítali 3500! Reklamace? Co chcete? Měli jste to na vodoměru! Jak říkám: vodárny - zloději!!!
se stalo i mé známé - je to paní 78 let. Přijeli, odmontovali starý vodoměr, namontovali nový - honem honem podepsat papíry a odjeli. Pak při vyúčtování přišla astronomická částka doplatku, který hned zaplatila - bála se, že když bude dlužit, že jí vodu odpojí :-( Když jsem se jí ptala, kde má nějaký záznam o provedené výměně, nedostala nic - tzn., že nevěděla ani konečný stav... Jelikož měla celé roky +- stejnou spotřebu, po tahanicích reklamaci uznali a vrátili jí peníze. Ale pro ni to bylo hodně psychicky vyčerpávající období. Prostě podvod, jak vyšitý :-/
Měl nedoplatek? MĚL! Vrátili mu částku která byla navíc po odečtení záloh a nedoplatku? Vrátili! tak včem je problém? Že trouba DLUŽNÍK NECHTĚNĚ zaplatil víc než chtěl? No dluhy se platit MUSÍ! A vše ostatní jako že PRÝ byl špatný vodoměr no možná byl ostatně také mám zkušenost spotřeba vody stoupla v domě o 20% nainstalovali jsme hned za vodárenský náš kontrolní vodoměr (naprosto stejný typ) a hned první měsíc bylo jasno vodárenský JE VADNÝ naměřil o 30% víc Když jsme jej okamžitě reklamovali vodárny přijeli omontovali a odvezly do "nezávislé" státní zkušebny překvapením bylo, že je prý vodoměr vpořádku chtěl jsem si stěžovat na postup měření kde se při testu neprotočí ani jeden celek kubík ale sotva pár litrů , lae prý je to takto zákonem stanoveno... Evidentně vadný vodoměr a měří prý dobře... Ale zaplatit se dle fakturačního musí s tím se nedá nic dělat, aspoň že ten nový již měří stejně jak kontrolní....
"odvolací soud plně vyšel z komentáře k zákonu o vodovodech a kanalizacích, jehož autorem je právník, který řadu let pracoval pro vodárenskou společnost"
Tohle mě taky vytáčí. Komentáře často píší právníci, kteří bývají napojení na jednu stranu (např. komentáře k bytovému spoluvlastnictví píší právníci závislí na velkých SBD a správcovských firmách a když ty komentáře čtete, tak je to vidět, že paragrafy komentují v neprospěch vlastníků, aby komentář vyhověl správcům). Jiný problém je, že komentáře píšou aktivní soudci, to mi přijde jako zhůvěřilost. Soudce napíše komentář a pak podle něj soudí, tím se úplně vytrácí rozhodovací nezávislost soudců. Je to vidět hlavně na rekodifikačních komentářích, které byly psány v letech 2013-2015, když ještě neexistovala nová judikatura. Tu judikaturu vlastně předznamenali svými komentáři.
Jenom vodárny? Nám se přesně toto stalo při změně dodavatele plynu. Změnil se dodavatel a za dva měsíce přišla od nového dodavatele faktura na 10.000,- Kč. Po reklamaci plynoměr vyměnili, ten šel do zkušebny a že prý je v pořádku. Reklamace neuznána a my za dva letní měsíce zaplatili stejnou pálku jako za celou zimu. A to jsem si psala stavy, stejně mi to nebylo nic platné.
Mýlit se . pomylit se. je lidské . Kdo se chce hádat že se nemýlí .ten lže. Špatný jmeno si dělají vodárny... Snad mají hlavní vodoměr ? Po sečtení vodoměrů by to mělo sedět na hlavním vodoměrů. Bytové družstvo i ulice mají hlavní vodoměr a vodárny sí to určitě hlídají. SKRZE ČERNÝ ODBĚR.
Chtěl bych popsat mojí zkušenost se soudy a zákonem 274/2001 Sb. VaK Skuteč někde uniklo 800 m3 vody a aby brali prémie tak to naúčtovali mě. Bez mého vědomí vnikly na můj pozemek a v šachtě zůstal poškozený vodoměr., který podle jejich tvrzení poškodil mráz. Vodoměr byl v nezámrzné hloubce 130 cm a přikryt polystyrénovým víkem a od roku 1957 nezamrzl. Přesto podle soudního znalce Ing. Klicpery to bylo nedostatečné a soud mě odsoudil podle § 10, odst 1, písm. d), protože jsem nedostatečně neochránil vodoměr VaKu, který navíc ještě nikdo neviděl a podle §3 jsem povinen nahradit škodu( před rokem 2002 až po vodoměr odpovídal VaK). Také podle stejného zákona pod sankcí nesmíte bez souhlasu VaK provádět na přípojce žádné změny, takže jako spotřebitel odpovídáte za to co nemůžete ovlivnit, včetně jejich špatně provedených oprav, kdy při výměně přípojky použili špatný materiál na redukci před vodoměrem, ale vše je povinen podle zákona zaplatit spotřebitel. Také je zcela diskriminující §9, odst 6, písm. gú. Tady pokud nezaplatíte Vám zavřou vodu, bez které ovšem nelze žít ani užívat nemovitost. Takže musíte zaplatit ať Vám naúčtují cokoliv a pokud zaplatíte uznal jste pohledávku a nikdo se s Vámi nebude více bavit. V mém případě mě vydírali přestože nebyla splněna základní podmínka nedlužil jsem za vodné ani stočné. Také se ukázalo, že 800 m3 nemohlo protéci mojí přípojkou, tedy si to buď vymysleli nebo jim to uteklo jinde, přesto nakonec soud udělal jakýsi výpočet z technického hlediska zcela nesmyslný a musel jsem nahradit alespoň 536 m3 Ministerstvo zemědělství, soudy a ombusman si ovšem myslí, že tento zákon je zcela v pořádku.