Názory k článku Navrhuje se „daň“ z internetu. Jak ji dál v praxi neplatit?

ČT chce poplatky od všech, kdož vlastní přístroj s připojením k internetu. Přitom ale sama spoustu pořadů přes internet nevysílá, pokud se chcete podívat např. na mobilu nebo na PC, dozvíte se, že "pořad je přístupný pouze v televizním vysílání". Tudíž zákazník bude platit, ale službu nedostane? Některé pořady jsou navíc přístupné pouze na území daného státu. Takže pokud vycestujete na půl roku za hranice, opět budete platit za službu, kterou ani nemůžete využít.
No a platba na počet zaměstnanců je vůbec zhůvěřilost nejvyšší. Kdo tu hovadinu vůbec vymyslel?

Vládní pětikoalice

Ahoj,
jako fyzická osoba platím poplatek léta. Nemám z toho radost, ale díky tomu se snažím alespoň využít obsah, za který mne nutí platit. Např ART 2x měsíčně bohatě ospravedlni náklady na ten poplatek.
Určitě je na místě kritika :
a) ČT za reklamu. Když si je platíš, tak ti nemají právo nic tlačit.
b) tendenční obsah (neříkám vždy)

Chápu z pohled firem platit za zařízení je nepříjemnost, ale jsou to pravidla hry. Kdyby se to nevyplatilo, tak firmy nejsou. Daně se platí z kde čeho.

A poslední ochrana obsahu před zahraničím. Cizinci koncesionářské poplatky neplatí, takže není důvod jim obsah sdílet. My se taky nemůžeme dívat na internetovou produkci BBC. Docela logické a fér.

tu vám ukousneme kousek , tam vám ukousneme kousek „všichni budete šťastní " Vámi milovaný klaus schváb. Ano opět jsem nezklamal takže hnojné krysy ušetřte si reakce , neboť pravdaa je jen jedna TA JEJICH

To se nám to žije z cizího. Představte si, že ta veřejnoprávní pakáž bude mít svý jistý, i kdyby měli 0% sledovanost. Stejně jako OSA, která si paušálně zpoplatnila i prázdné nosiče. Jestli tahle arogance bude pokračovat, pak už zbývá zpoplatnit i prázdnou stránku, protože tam se dá napsat text. Tohle už je zrůdnost na úrovni předlistopadových komunistů a dikatura moci. Tak tu ČT prostě zprivatizujte. Nikomu chybět nebude.

Otázka je, proč nechce i osa poplatek z internetu? Taky tam mají produkci a ty co zastupují. Jako spravedlivé bych viděl aspoň pětikilo za domácnost připojenou k internetu

Pokud neprojde úprava zákona o koncesionářských poplatcích v části osvobození, tak jsem došel ke stejným závěrům jako autor.
Zrušením smlouvy na internetové připojení se vyhnu této části povinnosti uložené zákonem. Sice přijdu tím pádem o kompenzační pomůcku, ale co už.
Tlačítkový telefon jsem si koupil, ale nikoliv doporučený autorem. Laciný, 2x placený. Jím doporučený má pouze 2G a zatím je předběžný plán vypnutí sítě 2G u TM a VdF na konci příštího roku, O2 v roce 2028 nebo pokud počet uživatelů klesne pod 5%, i dříve. Už jsem si koupil co umí 4G, abych z těchto důvodů jsem nevyhazoval peníze.
Matlafon nebude problém, když se koupí na poplatníka koncesionářských poplatků. Nehledě k tomu, že klidně i na své jméno. Kupec, nerovná se vlastník a využití jako dar osobě mě blízké.
Není třeba omezovat užívání internetu pro sebe. Není problém nasdílet mobilní data, wifi od sousedky ;-), anonymní SIM v LTE USB modemu, krajní případ veřejná wifi, nebo knihovna a dalších milion způsobů.
Ono totiž je potřeba počkat, až zákon o koncesionářských poplatcích vyjde v konečném znění ve Sbírce zákonů. A pak doladit konečný postup z řešení v zásobě.
Odkud přistupujete do emailu, portálu státní zprávy nemáte vůbec zákonem uloženou povinnost tohle komukoli zdůvodňovat.
My, co soudy máme jako koníčka, tak víme, že něco užívat měsíc, pak přestávka a zas užívat měsíc, je soudem bráno jako ryze účelové jednání a takto to obcházet nelze. Jde to obejít úplně jinak, ale je to návodné jednání k obcházení zákona. A nepříteli dopředu dávat na sebe klacek do ruky, také není moudré.
V praxi je základ, jak píše autor, pozrušovat smlouvy na pevné a mobilní připojení. Tím není na vás špagát.
A pak jak dál bez připojení k internetu, tak toho mám v sešitu A4 nějakých 12 stran, jak postupovat, u každého řešení kde je slabé místo z hlediska i nesouvisejících zákonů a ne jak to obejít, ale jak využít nesouvisející zákony na svoji ochranu před takovým vyděračským vybíráním výpalného soukromým subjektem.
Totiž základem je postupovat se znalostí věci, již na samém začátku správně z hlediska zákonů a s tím souvisejících technických řešení.

Upřímně nechápu jednu věc - pokud jde o to, že potřebují zvýšit příjmy, tak přece není důvod, proč nezatížit větším poplatkem ty, kteří službu používají, dá se předpokládat, že ti s ní souhlasí, něco čerpají a z hlediska toho není 205 Kč (nebo i víc) mnoho.
Ale tady mi připadá, že nejde o ty částky, ale vyloženě o to, přimět platit prostě VŠECHNY - a to má jaký důvod? Co je podstatou toho lpění na zdanění všech?
Veřejnoprávní funkci (která ani není většinovou částí produkce a nemá žádnou kontrolu) přece může ČT a ČRo splňovat bez ohledu na to, jestli stejnou sumu získají od svých reálných zákazníků, nebo daní.

Připomíná mi to fungování SPRŠ - do spolku se dle zákona má vstupovat dobrovolně, nikdo nemůže být nucen. Nicméně tento konkrétní typ spolku si namyslí výdaje předpokládající, že vstoupí všichni, a pak buzerují pomocí školy (které vůbec dle zákona nemají předávat informace, ani školy jim) děti i jejich rodiče. Protože místo toho, aby viděli, kolik lidí je ochotno vstoupit a platit a plánovali výdaje potom jako kdokoli normálně uvažující, suverénně si započítají rovnou všechny a pak prožívají silné utrpení, jako by ten, kdo nechce vstoupit, jim reálně něco vzal.

To stejné dělá i ředitel ČT, už teď má namyšleno, co za blbosti budou tvořit, a lká do médií (jiných médií, zajímavé...), jak bez zdanění všech bude muset pozastavit originální tvorbu a víc vysílat z archivu. No to by bylo opravdu hrozné.
Možná by nebylo od věci do ČT povolat jůtůbry, aby je naučili zefektivnit a zlevnit tu "originální tvorbu".

Názory k článku Navrhuje se „daň“ z internetu.
Jak ji dál v praxi neplatit?

Český lid je vynalézavý .
Kdo bude chtít tak si poradí .

Pořídí si Monitor - ne televizi .
DVD přehrávač s možností přehrávat z USB .
Svoji vlastní filmotéku na HDD .
Taky hudbu .

Zbavit se paušálů telefonních, internetových .
Vše jen na Předplacených SIM, třeba i zahraničních .

Při zazvonění u bytových dveří nikomu neohlášenému neotvírat
a neupozorňovat na sebe !
Naučit se dodržovat tyto zásady .

"V článku píšete, že pokud je člověk zaměstnanec a nechce platit konc. poplatky, je lepší přejít tarif od zaměstnavatele, aby se placení vyhnul.
Chci se zeptat, v čem tento tarif spočívá, to mi poté bude internet nějakým způsobem poskytovat zaměstnavatel?"

Mám na úvod asi špatnou zprávu, pokud se takto ptáte, pravděpodobně váš zaměstnavatel tuto nabídku nemá.

Někteří zaměstnavatelé (např. VUT), ale také obchodní partneři (např. OKK) nabízejí svým zaměstnanců/par­tnerům zvýhodněné mobilní tarify třeba i s mobilními daty. A nenabízejí to jen pro ně, ale často i pro jejich blízké. Výhody to má pro všechny, minimálně v tom, že často v rámci takové skupiny je volání za levno nebo dokonce zdarma. Samozřejmě to má i své nevýhody jako všechno, např. často zaměstnavatel neřeší blízké zvlášť, to je na straně zaměstnance a jeho blízkými se vyrovnat.

Stále ale musíte vyřešit především vlastnictví/užívání zařízení. Nicméně min. už nebude váš datový tarif vidět.

Takže jestli to dobře chápu, pokud mám doma internetové připojení, ale počítač (notebook) patří zaměstnavateli, tak nic platit nemusím?

Ne. Pokud máte internet psaný na sebe, tak vás nezachrání ntb zaměstnavatele. To by ten internet musel být psaný na něho, pokud je pevná přípojka nebo SIM napsaná na něho.

Však se neplatí za internet ale za zařízení. Stejně jako se teď neplatí za elektřinu ale za TV přijímač.

Ne vždy. Pokud ho budete mít celý měsíc v užívání pro soukromé účely AFAIK poplatek máte platit.
Jinou otázkou je vymahatelnost...

Co přesně znamená "celý měsíc v užívání pro soukromé účely"? Pokud "v kuse", tak není problém. Pro soukromé účely (a i to je sporné, protože občas pracuji z domova) jej mám 16 hodin denně, o svátcích déle. Pak ho na 8 hodin zase "vrátím" do práce, kde na něm pracuji a pak si ho opět beru domů.

Zákon: "Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. "

Zajímalo by mě, jak se reálně tomuto výpalnému vyhnout. Jsme samozřejmě domácnost 21. století, takže počítače, tablety, chytré telefony, optické připojení k internetu a bez televize a rádia. Takže výpalné neplatíme už více než 10 let, televizní ani rádiové vysílání nepoužíváme a ani používat nebudeme. Jenže teď nás donutí naprosto zbytečně vyhodit 205,- měsíčně, které by se ale daly investovat výhodněji (i kdyby se měly jen projíst, tak to na rozdíl od ČT/ČRo má smysl). Prostě odmítám platit za něco, co nechci používat. Ovšem poslat státu fakturu na 205,- za možnost přístupu k datům z mé meteostanice (je to pro ně stejně nevyžádaná a zbytečná služba jako pro nás ČT/ČRo) mi moc nepomůže, oni mi za nevyžádanou službu platit nebudou, ale já když nebudu platit, tak mi budou nejdříve vyhrožovat, potom mě dají k soudu a nakonec mi peníze prostě ukradnou v ještě větším množství.

Jak se této nespravedlnosti vyhnout? Osobně bych byla ochotná platit za jeden kanál ČT s nonstop zpravodajstvím (tuším, že to je dnes ČT24) a za jeden kanál ČRo se stejným zaměřením, obojí samozřejmě se musí dát chytit i na analogovém vysílání (když už se ohánějí tou dostupností pro všechny v případě nouze) a za obojí dohromady bych byla ochotná dát maximálně 30,- měsíčně. Opravdu nevidím smysl v tolika naprosto zbytečných programech. Ať si dají ostatní za paywall a uvidí se, kolik lidí je ochotno platit za jejich služby. Ale chápu, že vynutit platbu výpalného pod hrozbou represí je jednodušší.

Asi najít nějakého známého, co je OSVČ bez zaměstnanců, a domluvit se s ním, že váš internet a tarify půjdou přes něj.... nakonec si to nejspíš ještě může i dávat do nákladů.

Stát chce, aby občané s ním komunikovali elektronicky.
A když se to občané naučili,
tak jim ten internet zdaní.

A kdo te nuti komunikovat se statem elektronicky? Stat to v neco malo pripadech nabizi. Muzes napsat dopis, muzes jit obsirat na urad, radi te uvidi, muzes poslat posla.

"A kdo te nuti komunikovat se statem elektronicky?"
Stát chtěl zavést povinné datovky i pro soukromé osoby. Už nyní jsou povinné datovky pro OSVČ a povinnost podat přiznání elektronicky.
Máme tu povinnost pro lékaře eneschopenka, erecept (a jistě někteří lékaře to odradilo, třeba jen tím, že odešli do důchodu).
Máme tu (vyšší) poplatky pro neelektronickou komunikaci.
A kdo ví co ještě....

Poplatky by se meli zrusit a platil by si jen ten co chce opravdu sledovat!Jednoduche neco jako byl driv dekoder na satelit nebo dnes fungujici satelity jako Skylink apod.... Nezaplatite nekoukate.Prijde mi to v dnesni dobe aby nekdo za neco platil co ani nevyuziva nebo nema zajem o to,horsi jak za sociku...Za chvili se opravdu dostanem do faze jako v jedne pohadce,Dan z otevreneho okna,dan ze zavreneho okna .... Nenechme si porad kálet na hlavu a snazme se o zmeny!

Stát ždíme ze svých občanů co nejvíce, a kde se dá..
V rámci úspor a dorovnání státní kasy ? Možná..
Ovšem nikdo ještě nebyl schopen vysvětlit, proč zadluženost státu i přesto neustále roste. Jsou to předražené zakázky, služby, špatně dotované hospodářství, nepochopitelné investování a podobně ? Možná..
A nyní tu je "nemorální paušál.." Chcete ušetřit, zbavte se moderní techniky.
Od kdy je inteligence a její rozvoj podléhá paušálu ? Máte internet, chytrý telefon, televizi.. v podstatě elektroniku v běžné domácnosti, tak mám platit ?!

Ano, jedná se o dvě stovky měsíčně.. ale z principu je to jen další způsob jak zpochybnit vedení státu. Příště budeme platit tedy za vzduch, otevřené dveře do obchodu nebo za chodníky ?!
Osobně chápu, že ony "desátky" se platit musí, ovšem pokud je to vidět. Coz zde není, každý člověk, tedy občan, který není spjat pouze s jedněma novinama či internetovými stránkami čte či slyší pouze o zdražování a o prázdné státní kase.
Kam to tedy všechno jde, kdy bude mít stát dost ??
To už skutečně život v ČR začíná být zcela zpoplatněn ?
Dříve bych si řekl.. Kapitalismus jako vítěz. Ale dnes.. dnes bych řekl, že tohle, čeho jsme svědky, a co naprosto ignorujeme je: "Kapitalismus po Česku.."

Stále vše řešíme volbami.. "dnes nám v předvolebním období vyhovuje ten a támhleten, zítra tenhle a tito. Za pár let to bude ten co byl, a problém se opakuje.." Tahle definice šílenství nikam nevede, ale pro pocit, že člověk chce učinit změnu.. je naprosto pohodlná."

Ředitele čt nazývám soudruhem., tak jako tvůrce návrhu celou ods.
Před nástupem plat o asi 44 tisíc vyšší než předchůdce.
1 leden a opět navýšení platu a opravdu za nic, jen výplod krádeže na občanech potvrzený vládnoucím kartelem.
Co bude tak zajímavého na té vládní televizi za ty miliardy co okradou občany?
Nic, jen se zvýší jejich platy za klamavé často neověřené zprávy a to již i staršího data, které tento kanál vypouští do éteru.
A pak asi i rodinní příslušníci, chtějí vyšší úroveň.

The Statute of Virginia for Religions Freedom - Statut náboženské svobody (autor: Thomas Jefferson 1777, třetí prezident USA a hlavní autor Deklarace nezávislosti. Uzákoněno ve Virginii 16. ledna 1786 a tvoří základ prvého dodatku ústavy Spojených států. 16. leden je od roku 1993 v USA Dnem náboženské svobody)
...
"Že je bezbožná domýšlivost zákonodárců a vládců, občanských i církevních, kteří ač sami omylní a nenápadití lidé, převzali nadvládu nad vírou druhých, ustanovili své vlastní názory a způsoby myšlení jako jediné pravdivé a neomylné, a snaží se je vnutit ostatním, založit a udržovat falešná náboženství na největší části světa a po celou dobu;
...
Všemohoucí Bůh stvořil lidskou mysl svobodnou“ ... „nutit člověka, aby poskytoval finanční příspěvky na šíření názorů, kterým nevěří a které se mu hnusí, je hříšné a tyranské“.

Tu platím za připojení...

Budou poplatek za ČT platit i Češi žijící v zahraničí? Internet také mají a navíc tu můžou volit. Ostatně budou platit i další, kteří mají internet a díky korespondenčním volbám se můžou prohlásit za Čechy? Nebo ti v zahraničí mohou mít jen výhody?
(Za mě je to celé blbost a zavedl bych možnost odhlášení ČT včetně poplatků - ať si to platí ti, kdo to využívají, já mezi ně nepatřím).