Vlákno názorů k článku Naštvaný živnostník: Švarcsystém mi dává svobodu, stát potíráním přijde o peníze od mai - Nevím,kdo přišel na to,že živnostníci platí nižší odvody,než...

Nevím,kdo přišel na to,že živnostníci platí nižší odvody,než zaměstnanci.Není to pravda.Minimální pojistné na SP a ZP bylo dohromady 3638,-Kč za rok 2013.Je jedno zda-li vyděláte 10,nebo 20 tisíc,tuto částku musíte zaplatit.Kolik odvede z 15 tisíc korun běžný zaměstnanec? Dvě třetiny za něj odvede zaměstnavatel,pouze třetinu odvede sám.Je to tedy mnohem méně,než OSVČ.

I ty dvě třetiny, co odvede zaměstnavatel, musí ten zaměstnanec vydělat. To, že to odvádí zaměstnavatel, je jen hnusný trik států, aby lidé neviděli, o kolik je okrádá. Ale odvádí to stejně, i když to nevidí.

zaměstnavatel to neplatí ze svého, vydělá mu na to zaměstnanec

A ted otazka za pet bludistaku: proc je svarcsystem nelegalni, kdyz to neni vyhodne?

protože majorita pitomečků neustále mele nesmysly o tom, jak švarc platí nižší odvody a je okrádán o placenou dovolenou, atd. ale v tom ten problém netkví.
ve skutečnosti výnosnost švarce je v tom, že na jednu činnost legálně uplatní dvoje náklady. protože švarczaměstnanec pracuje v prostorách a na vercajku zaměstnavatele, pro něhož to je daňově uznatelným nákladem - a švarc, prost jakýchkoliv výdajů, si na tuto činnost odpálí ještě jedny náklady paušálem.
na rozdíl od pojistného, kde z nízkých mezd se jedná o balastní položky, a mnohá pracovní místa by bez švarce ani nevznikla - ve dvojích nákladech se jedná o desetitisíce i statisíce nezdanitelných příjmů. to jsou ale prachy státu, na tech lpí málokdo. ale rozdmýchávat zášť mezi zaměstnanci a švarci o bagatelní pojistné, to jak vidíte se hlupáčkové hned chytnou.

"švarc, prost jakýchkoliv výdajů, si na tuto činnost odpálí ještě jedny náklady paušálem."
Tohle je ale problem pausalu, ne svarcu. I nesvarc si "odpali" az 60% nakladu, i kdyz ve skutecnosti ma treba 5%.
A rozdil v pojistnem fakt neni bagatelni. Kdybych delal na svarc, tak je to u me rozdil 15 tisic mesicne. Pro tebe je to mozna smesna castka, ale pro me teda ne.

p.s. Patrim mezi ty "hlupacky"

tak jako nic, ani tohle tvrzení neplatí absolutně, a jsou z něj vyjímky potvrzující pravidlo. ale zkuste aritmetiku, ta nikdy nezklame: rozdíl mezi mzdou a švarcmzdou je zhruba 100% a objevuje se zejména v nízko placených řemeslech, kde žadatel o práci nemá tolik na výběr. takže pracovník dostane buď deset ke mzdě a nebo dvacet na švarce - pro jednoduchost připusťme že zaměstnanec platí z 10/mzdy zhruba 4 na pojistném, a švarc nezaplatí vůbec nic, takže rozdíl v neprospěch státu je -4.ooo.
ale takový zedník, který pracuje u stavební firmy s vercajkem a materiálem zaměstnavatele, může jen za čistou práci v klidu fakturovat i kilo/měsíčně (mám takového, takže to vím jistě). takže jeho zaměstnavatel neplatí skoro žádné daně z příjmu - veškeré náklady na materiál zakázky a vybavení firmy si uplatnil do nákladů, i když nemá žádné zaměstnance, žádnou mzdovou agendu, žádné 14 dní nemocenské a rezervu po výpovědní dobu, atd. to je jedna a nikoli zanedbatelná část úspor. no a ten zedník z toho kila odpálí 80% nákladů, které jsou, a spravedlivě a správně, koncipovány na to, že ten zedník spotřebovává materiál a jezdí autem a má svoje nářadí atd, ale tenhle to nemá, ten má jen čistý kilo, a namísto 15% daně z příjmu (tedy 15.ooo/měsíčně) ve prospěch státu z nich odsekne 80 na paušál a z toho zbytku se vejde do nezdanitelného minima a z něj platí i pojistné. a to jsou samozřejmě švarczaměstnanci, kteří v čisté hodinovce dokážou vytvořit DALEKO větší hodnoty, než kilo/měsíčně.
tady hledejte ty prachy, o které je to pro zaměstnavatele výhodné - ne co vám někdo napíše do rudého práva o pojistném.

Proč je nelegální? Protože ti, co v něm jsou, prostě neplatí daně, o ně si snižují náklady a mají tudíž jistou konkurenční výhodu, protože jsou tím pádem na trhu levnější. Pokud Vám řemeslník udělá práci a vy nepotřebujete doklad, řemeslník dostane stejně, Vám se ale práce zlevní právě o tu neodvedenou daň z práce řemeslníka (u materiálu ne, protože u materiálu daň zůstane), Pokud švarc-zaměstnanec fakturuje práci svému dodavateli, obvykle dostane obdobnou částku, jakou by dostal, kdyby byl zaměstnanec. Tím, že z této částky neplatí daň z příjmu, má o něco víc na ruku, takže si může něco málo odložit pro případ nemoci nebo na stáří. Tím hlavním, kdo je na tomto systému bit, je stát, protože vybere mně na daních. Na druhou stranu je třeba přiznat, že pravice 25 let neustále mlela cosi o štíhlém státu (ha, ha, ha), o nutnosti snižovat daně a o schopnosti postarat se sám o sebe. Zatímco demontuje solidární a sociální stát s tím, že se každý zodpovědný má starat sám o sebe, vesele daně neustále zvyšuje a štíhlý stát je taky utopií. Takže toto je zástupná debata a příklad, jek se lidé starají sami o sebe, i když mnozí nuceně.

Ja samozrejme vim proc je to nelegalni. To je jen otazka na kterou by si mel zodpovedet ten kdo tvrdi, ze zamestnanecky pomer je vyhodnejsi.