Názory k článku Nastane den, kdy záchranná opatření potopí ekonomiku?

´pesimistické? Jsou až nesmyslně optimistické. Jen počkejte jak to všechno začne padat jedno po drhým!

Vy jste za posledni roky nekde videli nejaka zachranna opatreni? Ja jenom vidim navysovani dluhu a zadnou zmenu financniho systemu. Tedy stale se tisknou nicim nekryte penize, ktere vzniknou jako statni dluh, a tyto nicim nekryte penize banky dale rozmnozuji na jeste vice penez, opet nekrytych.

Ovšem tempo "tisku" přece jen Nečas s Kalouskem brzdí.

Ano, brzdí. Z rekordních 200 miliard ročně (Kalouskových + Topolánkových) na 130 miliard ročně (Kalouskových + Nečasových). To se člověku až stýská po socanských ušmudlaných 100 miliardách.

No, 130... když všechno dobře půjde... a ekonomika se bude vyvíjet podle Kalouskových předpokladů. A ne třeba podle ČNB. Ale Kalousek se již v těchto předpovědích osvědčil...

Nechci se jich zastavat, ale spiralu zvysovani mandatornich vydaju rozjeli socani a jenom naklady na provoz statniho dluhu jsou dnes uz nejakych 80 mld.

Dokud se do toho nezačla motat ODS se svým snižováním daní pro nejbohatší, tak bylo peněz v rozpočtu dost.

Navyšování dluhů? Já vidím navyšování cen, poplatků a daní. Jen optimista jako Kalousek věří tomu, že zvýšení cen, poplatků a daní a současné snížení příjmů nezahýbe s ekonomikou a ta že dokonce poroste. To je stejné, jako kdyby oslovi nedal 99x nažrat a pak se divie, že osel se nejenomže neodnaučil žrát, ale že dokonce zdechnul. Staří hospodáři říkali: "dej krávě do držky, kráva ti dá do dížky". Kalousek se ale drží jen první poloviny lidového mudrosloví, a pak se diví, že díže je prázdná.

Co to zase žvaníte? Daně šly za poslední roky drasticky dolů. (proto taky v rozpočtu chybí)

Jak který a jak komu.

Ano, např. DPH z 5 na 9%, to je opravdu pád jak sfiňa.

V průměru jsou daně mnohem nižší. (ale ne pro chudé - to aby bylo dost voličů volajících po snížení daní)

Ano navyšování dluhů. Zjistěte si něco o tom, jak vznikají peníze, budete se divit.

Zatím se navyšuje dluh, vydávají se státní dluhopisy na zaplacení úroků z předchozích dluhopisů a nijaká finanční/rozpočtová revoluce se nekoná a těch pár drobných ze stavebka to nezachrání.

To s tím oslem máte špatně, je to spíše tak, že jste si půjčila u bohatého bankéře, abyste nakrmila osla a on se vám tak přežral, že už se mu nechce táhnout a tak jde pomalu. Ale bohatý bankéř chce své peníze zpět a to i s úroky a tak si půjčíte jinde, abyste zaplatila první půjčku. No a půjčíte si o něco víc, protože pořád potřebujete nakrmit tlustého osla, co táhne pomalu.

Omlouvám se, s tím oslem to bylo myšleno ne tak, že je to nenažraný bankéř, ale dělný lid, který si utahuje opasek. Tedy přesně opačná strana barikády. I vosa si prý kdysi utahovala opasek, až se málem přeštípla.
O dluhopisech něco málo vím. Po r. 1989 se vydávaly na max. 5 let, a i to bylo tehdy považováno za dost dlouhou dobu. Kalousek je chtěl před několika tuším na 50 let a divil se, že to parlament neschválil. To by totiž zadlužil nejen děti, ale i vnuky. Hlavně že by měl TEĎ vyrovnanější rozpočet.

Paroubek chtěl vydat dluhopisy se splatností 110 let a i parlament mu to schválil. Tenkrát mu to zatrhla centrální banka. Dluhopisy se splatností 50 let se vydávaji od dob "zdroje jsou".