Názory k článku Nabouralo vás nepojištěné vozidlo? Garanční fond vám vždycky nepomůže

tak jako v mnoha jiných podobných příkladech - tzv garanční fond slouží především k zajištění sociálních jistot jeho provozovatelům a iniciátorům, ale běžnému člověku je naprd.
platí-li zákonná povinnost platit pojistku za škody způsobené někomu jinému, a všichni poškození mají tedy rozumné právo očekávat v případě nezaviněné škody plnění z tohoto systému - nechápu jak někdo může připustit JAKOUKOLIV vyjímku z tohoto pravidla. fond by měl právě plnit VŠECHNY nezaviněné škody cizím nebo nezjištěným vozidlem.
do mně řachnul kamion a ujel, dotazem na CKP mi bylo lakonicky odpovězeno že "SPZ není v evidenci" a to bylo jako že všechno. přitom já povinné mručení svědomitě platím.

fond by měl právě plnit VŠECHNY nezaviněné škody cizím nebo nezjištěným vozidlem. - jasne aby pak by kazdej jouda co sjede do skarpy tvrdil ze ho tam vytlacilo cizi nezjistene vozidlo.

něco jako palubní kamera, nebo bezpečnostní kamery obcí - nikdy jste neviděl? doporučuji.

A kdyz bude jouda tvrdit ze zadnou nema, tak co?
Pochopitelne asi nebude sam predkladat zaznam dokazujici opak nez tvrdi.

Případně satelitní snímek, že :-D.

Dnešní ježdění není snadné a to z toho důvodu, že zákony vymýšlí kde kdo a snad na kole nikdy neseděl. Města se nezabývají těmito problémy a řidiči si o cyklisty čistí blatníky. Ale na druhé straně se policajti pustili do cyklistů i na cyklistických stezkách. Kontrolují vybavenost kol, jízdu po chodníku a nyní už i alkohol. Já už nevím co je to za hlupáky, kteří se zaměřují ne na heslo "chránit a bránit", ale na heslo buzerovat a pokutovat. Tak na příklad jezdím na kole a v jednom místě, kde bych měl najet na frekventovanou hlavní silnici a ještě světelnou křižovatku, kde vás vozidla natlačí k chodníku a když pak při rozjíždění zavanglujete třeba i střízliví, tak jste způsobili škodu, která v dnešní době na těch vozidlech není zanedbatelná, ovšem cyklisté platí škodu v plném rozsahu. Alkohol? Souhlasím, velmi opilý cyklista může zavinit i vážnou dopravní nehodu, ale vezměte v úvahu, že třeba na dlouhé vesnici má občan do té hospody několik kilometrů a je snad každý kdo rád pivko alkoholík, kterým je nutno opovrhovat?
Když naši představitelé se dokážou starat o cikány a dotovat jejich nechuť k práci, proč nepostaví cyklostezky pro cesty do práce? Na těch by ti policajti mohli tolerovat nějaké to pivo, člověk tam může ublížit akorát sám sobě a ať si ožralci s dvěma a více promilemi hradí léčení, ale neudělat pro lidi nic a jen je pokutovat to umí každý blbec, ono řídit stát je také riziko a přesto naši poslanci schvalují zákony i když sami jsou ožralí jak zákon káže.

Chodník je
určen pro pěší a cyklista po něm může leda vest kolo.

No, jenže jeden čas se s kolem na chodník mohlo. Lidé většinou nemají čas 25 hodin denně študovat, co za nesmysly naši pos(r)anci a stá(d)ní ouřadové vymysleli a tak někdo dodnes nemusí tušit, že to zase zrušili.

Na kole jsem najezdil spoustu km a neměl jsem žádný problém, asi proto, že jsem si nemyslel, že blembák na hlavě a buztričko České pojišťovny mi zajistí bezpečí a nesmrtelnost.
Zato jako řidič motorového vozidla se bojím a to dost: http://foto.prag-transfer.cz/cyclo/

Pokud je to takhle dobře zařízené,tak se nedivím,že informovaní řidiči raději od nehody ujedou a to v mnoha případech i když způsobí zranění osob.Vyhne se tak mnohaměsíčním tahanicím , papírování a riziku trestu a ve většině případů se mu to povede.Policie ani nemá snahu takové případy řešit,obzvláště když dojde pouze ke škodě řádu do desítek tisíc.Pokud je takový pachatel zjištěn,vyjde z toho jen s běžnou pokutou,někdy ani to ne.Člověk,který je přesvědčený,že škody,které mu způsobí někdo jiný mu budou pojišťovnou uhrazeny se pak jen diví.A to už vůbec nemluvím o běžných oděrkách při parkování a otlučených dveřích způsobených od vedle parkujících vozidel.