Názory k článku Na dani z příjmu ušetříme, někdo však minimálně

ponesou na zádech vždy ti nejvíce zapomínaní "průměrní" s "průměrným" příjmem, protože jich je nejvíc. Jenomže samozřejmě s tzv. "průměrnou" výplatou se můžeme jít akorát tak vycpat. To znamená, že většina z nás "průměrných" sčítá na různých místech různé podprůměrné příjmy, aby jejich příjem byl zase "průměrný" (ale průměrný k reálnému životu). Řada možností různých odpočtů z daní se ruší. Zatím mi nikdo neodpověděl, jak to bude vypadat se "snaživými" průměrnými. Obávám se, že budou platit jak mourovatí.

Pokud vim, tak 50% inkasa z dane z prijmu fyzickych osob platilo cca 20% (nebo jeste mene?) platcu s nejvyssimi prijmy. Takze bych s tim kdo to tady nese na zadech byl opatrny...

Těch pár procentek skutečně nadprůměrných příjmů nedá rozhodně tolik, kolik dá milióny příjmů průměrných.

Opravdu ne ? az na to, ze ja pracuji ve spolecnosti, kterou z hlediska zde uvedenych platu povazuji za velmi nadprumernou, a moje odecty na socko zdravko a dan delaji tolik, co hruba mzda vasich "prumernych" Takovych nas je tu peknych par set - a to je jedina spolecnost. Takze mi ukazte ty prumerne ?! Navic by stalo za to se zamyslet, proc jsou prumerni prumerni a nadprumerni nadprumerni ! Nikdo vam nebrani byt lepsi a vydelavat vic, ale chce to vic nez tady tlachat u clanku a rozcilovat se nad tim, jak je svet nespravedlivy :-)

Podívejte, já mám taky štěstí (nebo že bych byl tak dobrej? :-) a v posledních letech mám docela nadprůměrný příjem.

Ale takto nelze uvažovat. Ne každej měl štěstí jako já, že mě rodiče drželi na škole, že mě bavil zrovna obor, kde se dá teď slušně vydělat, že jsem zdravej... Je spousta užitečnějch profesí, kde lidi poctivě makaj a prostě si moc nevydělají. NEMŮŽOU se všichni prostě začít snažit, vyšvihnout se a vydělávat násobek.

"No ale to je jejich věc, žejo?" Jenže není! Protože když se podíváte na to, jak spousta rodin žije...oni se můžou začít dostávat opravdu do regulérních problémů. Nejen nějací výpitci z hospod s obouma rukama levejma. Příklad: normální poctivej chlap co každej den 10 hodin maká, pravda, nemá žádné extra schopnosti, rozumu pobral tak nějak normálně, nic extra, ale jinak je slušněj a dře. Doma žena na rodičovské a dvě malé děti, hypotéka na krku a všechno se zdražuje - a jsou v háji.

"No ale to je jejich věc, žejo?" Jenže není! Protože když takových chlapů bude víc, co udělají? Možná půjdou do stávek, do ulic! Nebo budou volit KSČM, v horším případě KSČ! A co to udělá s námi, s ekonomikou? No hádejte. Nevím jak vy, ale já dělám ve službách. Naše firma žije z toho, že si jiné firmy můžou dovolit nakoupit od nás služby. Jak začne padat dolů ekonomika, padneme (skoro) všichni.

Teď se Vám tedy na daních uleví (což je dobře) protože skutečně nevidím jediný důvod, proč byste měl platit 50 procent z příjmů. Jenže znovu opakuji. Průměrné platy si nepolepší a z hlediska inflace trochu pohorší. Je to logické, protože jsou zajímavější daně z deseti průměrných platů než 50 procent z Vašeho jediného (zřejmě jen trošinku nadprůměrného).

Jedna vec, ktere se nemluvi a lide o tom nevi. Myslim, se predevsim spatnou praci novinaru. Uvedu priklad na me vlastni mzde. Podle novych pravidel se ma cista mzda od pristiho roku zvysi o 4600 Kc mesicne. Na prvni pohled skvele. Ale ejhle, zapocitam-li vliv spolecneho zdaneni manzelu (manzelka na RD, 1 dite). Rozdil mezi cistou mzdou dnes a pristi rok je pouhych 200Kc!!!! Pokud zahrnu zvyseni vetsiny zivotnich vydaju + DPH napr. na bydleni (hodlame si poridit vlastni bydleni) je vysledny efekt pro nasi rodinu silne v minusu!!! Ale svobodni, bezdetni karieristi budu urcite spokojeni.

Člověče Vy jste "hydrant". Přeji Vám, abyste ve stáří neměl nikoho kdo by se o Vás postaral. Nikdo za Vámi nechodil a zůstal jste v té, jak Vy říkáte "tržní ekonomice" uplně sám. Zamyslete se nad tím, co jste právě napsal.

Jenze taky pokud si nekdo poridi dite za urcitych podminek, nemeli by mu je zakonodarci neustale menit. To jako podle predchozich zakonu bych dite uzivil, tak si je poridim, podle novych ne, tak ho necham utratit nebo co? Jinak souhlas.

Jakékoliv změny zvýhodňující rodiny s dětmi lze provádět kdykoliv. Například: hlavní opoziční strana to navrhne /blíží se přece volby/, komunisti budou pro /vždy jsou pro výdaje, které se projí/, jinak rozpočtově celkem rozumní koaliční lidovci budou taky pro /soustavně "ujíždějí" právě na rodinách s dětmi/, hlavní vládní strana se nakonec připojí /blíží se přece volby/, jen její ministr financí bude proti (nepřipomíná vám to něco?). Podle Vaší logiky by ale šlo změny opačné provádět jen s účinností za 18 nebo taky za 26 let. ... Neměli by se taky ještě přidělit gratis byty těm, co se narodili v roce 1989? Byli přece "pořízeniL v éře pořadníků.

Pěkná "elitní" teorie. Víte, jak takové teorie dopadají v praxi? Inu, podobně jako ty opačné teorie, třeba komunismus.

Bezva, takže děti si budeme pořizovat jen my schopní, co na to máme. Ti co na to nemají, si buď děti nepořídí, nebo udělají tu chybu a děti si pořídí - pak budou v průseru. Jejich věc. Můžou se polepšit, víc se snažit. Nebo aspoň nemít děti a nekazit tak genofond těm schopným.

Tato teorie je velmi logická a fungovala by za předpokladu, že bychom nežili v reálném světě. Ve světě, kdy naše civilizace trčí na kouli jménem Země, řítící se obrovskou rychlostí vesmírem. Podmínky pro přežití jsou nám aktuálně dány a místo je definováno pevně. Jakmile nastane situace, že ti "neschopní" přestanou mít možnost plnit základní požadavky svých vlastních těl a duší (nevím jak vy, ale já se chci pářit, mít ženu a děti - a oni to chtějí tak nějak skoro všichni), tak se ta masa "neschopných" vzedme a elitáře sejme. Primitivně.

Já se na to ale netěším, protože vím, jak to dopadá. Většinou z toho vůbec nic dobrého nevzejde. Takže i tak "schopná" lidská entita jako vy by měla dbát na to, aby se mohly množit méně "schopné" lidské entity. Jinak ji prostě zabijí.

BTW: proč si myslíte, že existují současné sociální vymoženosti v těch nejbohatších státech světa? Myslíte, že ti schopní, kteří tyto země reálně ovládají, to těm lidem dávají jen tak, protože jsou hodní? Nene, oni jsou na rozdíl od vás jen skutečně schopní a vědí, jak si zachovat místo k životu.

A teď čistá spekulace: ty jsi tenhle příspěvek o schopných napsal proč? Dostal jsi chlapečku první velkej plat? A už jsi big boss? No doufám, že to tak je. Máš ještě právo na chyby. Pokud to tak není a psal jsi to už jako trochu zkušenější člověk, tak věz: ty na to nemáš, radši se nerozmnožuj.

Společné zdanění přestane existovat.

Prave o tom to je.

Jsem na tom podobně (manzelka na RD, 1 ditě, hypotéka) - na přímé dani z důvodu zrušení spol. zdanění neušeřím nic. Vzhledem k tomu, že úroky z hypotéky se budou nově odečítat od tzv. superhrubé mzdy a ne od daňového základu, zaplatím dokonce ve výsledku na daních víc (pár stivek za měsíc). Rodičovská, která je dosud 40% prům. mzdy klesne o víc než 4000Kč za měsíc. Když uvážím zvýšení DPH, máme o dalších minimálně 800 Kč míň. Připočtu další poplatky a výsledek: jsme měsičně tak o 5 až 6 tisíc Kč chudší.

Naše společnost se na průměrné-neschopné?!? a nadprůměrné-schopné?!? rozdělila již v r.1989.Ti schopní nám dnes předvádějí reformy začínající někde?!?,např.matka na MD si může nově vybrat jaký bude její příspěvek na dítě (krátký pobyt= vyšší příjem, a naopak). Matka která bude patřit k těm schopným-nadprůměrným má dítě svěřit pravděpodobně chůvě?!? a co ty neschopné-podprůměrné?, budou zde např.jesle?, jaký efekt rodinám taková rozhodnutí přinesou?, finanční?, vrátíme se zpět do socializmu? kdy jsme děti odkládali?, pravděpodobně NE! ale k naší škodě! zvolíme jinou cestu, začneme nepravděpodobněji snižovat populaci! jako přirozený důsledek snížení životní úrovně kterou nám reforma s sebou přinese.