Vlákno názorů k článku Na co stačil důchod dnes a před 30 lety? Opravdu se máme hůře? od ViR - No, abych to tak nějak autorce článku trošku...

No, abych to tak nějak autorce článku trošku okomentoval, v mnoha ohledech se máme dnes všichni lépe, protože prostě doba pokročila. To asi bude pravda.

Ale pokud se týká důchodů, když si spočtu jen přibližně náhradový poměr důchodů a hrubé mzdy v r. 1980 a 1988, pak v r. 1980 činil průměrný důchod 42 - 43 % průměrné hrubé mzdy a v r. 1988 dokonce 47 - 47,5 % hrubé mzdy.

(Ten interval uvádím proto, že jsem vycházel z váženého průměru důchodů zaměstanců a družstevníků dle statistické ročenky 1989, ale pominul samostatně hospodařící rolníky a tzv. sociální důchody, což mohlo s přihlédnutím k jejich počtu, způsobit 1 - 0,5 % chybu).

Současné náhradový poměr průměru všech starobních důchodů, vztažený k průměrné hrubé mzdě, se v posledních letech ovšem dlouhodobě motovidluje kolem 40 %. Důchodci jsou tedy na tom v průměru RELATIVNĚ hůře, než byli tehdejší důchodci v osmdesátých letech, míněno ve srovnání s ekonomicky aktivní populací. (Těch 7 - 7,5 procentních bodů oproti roku 1988 je fakt hodně velká darda, kterou by nesrovnaly ani dvě až tři Babišiho valorizace.)

Jen pro doplnění ještě uvádím, že se někdy používá náhradový poměr mediánu důchodů ve věkové kategorii 65 až 74 let ku mediánu mezd ve věkové kategorii 50 - 59 let. Ten je v ČR kolem 55 %.

Problém je, že tím pádem nejsou zohledňovány vyšší mzdy (zejména u mužů) ve fyzycky náročných profesích, kdy po padesátce už přeci jen výrazně klesne výkonnost, pracuje se s relativně nově vyměřenými důchody mužů (jde převážně o první dekádu jejich důchodového věku) a na druhé straně nejsou vůbec brány v potaz nízké důchody "starodůchodkyň", jejichž důchody jsou historicky "degradované" velkým počtem valorizací. (Každá valorizace "rozevírá nůžky" mezi starými a nově přiznanými důchody....)