V článku jsem nikde neviděl, jak dlouho dopředu inzerovala městská část, že bude uklízet vozovku. Nebo jsem to přehlédl....
Tady u nás "na lontě" v Litvínově, inzeruje městský úřad vždy dva až tři měsíce předem, kde a kdy hodlá dělat pořádek na té které ulici a kdy bude omezeno stání. Takže i lufťáci odjíždějící na dovču mají možnost si buď přeparkovat předem (pokud nejedou s vlastním koňským stádem pod kapotou), nebo požádat někoho důvěryhodného aby mu auto v daném termínu přeparkoval. Samozřejmě, že pokud odjedu na dovolenou a město se ze dne naden rozhodne uklízet, tak jsa v luftě, na to reagovat nemůžu. A tím bych se bránil a s vysokou pravděpodobností i uspěl.
V obci těsně sousedící s Prahou se toto vyhlašovalo 3-4 dny předem, takže stačilo odjet na týden na dovolenou a smůla. Mně se to stalo jednou, ale naštěstí se nejednalo se o čištění ulice, ale parkovací stání zasypali pískem na nějakou dětskou akci, takže moje auto tam nechali stát - což by se asi v případě čištění silnice nestalo.
Ono hlavně pokud občan nemá povinnost něco udělat, tak by v principu mělo být naprosto jedno, z jakého důvodu to neudělal. Neměl by být trestaný (ani "trestaný") nezávisle na tom, zda byl nemocný, na dovolené, nebo se mu prostě jenom nechtělo. Když není povinnost pravidelně kontrolovat stav dopravního značení, nemůže být občanovi k tíži, že pravidelně nekontroluje stav dopravního značení.
V první řadě by měl soud říci, jak často máte chodit kontrolovat dopravní značení. Ono nemusí jít jen o to přenosné. Můžou namontovat i "pevný" zákaz zastavení a za hodinu (nebo druhý den) vám dát pokutu ?
Trapný je také přístup města k věčnému odvolávání u soudu. To, že podle zákona něco strážník nebo úředník "může" udělat neznamená, že nemá používat rozum. Třeba dát pokutu, naúčtovat odtah, ale nechtít poplatek za uskladnění v takto absurdní výši - možná v ceně daného vozidla.
Já bych šel ještě dál a tvrdil, že "botička" už z podstaty nemá smysl vůbec nikdy. Pokud je někde zákazáno parkovat, pak nemá-li být takové opatření samoúčelnou buzerací, mělo by to být proto, že auto tam zaparkované někomu nebo něčemu překáží. Nasadit na takové auto "botičku" a tím způsobit, že tam to auto bude překážet déle, než by překáželo bez ní, je pak naprosto kontraproduktivní a orgán tím napáchá víc škody než užitku. Ano, je mi jasné, že cílem nasazení "botičky" je naštvat řidiče, ale není právě to, že orgány státu mají takhle malichernou motivaci, aniž by svým konáním zároveň něčemu prospívaly, samo o sobě problémem?
Oproti tomu odtah řidiče naštve taky, ale aspoň pomůže v tom podstatném: auto tam překážet přestane.