Vlákno názorů k článku Mýtus o zaostávající EU a rostoucích USA od Janek - Musim rict, ze vyse zmineny clanek ma k...

Musim rict, ze vyse zmineny clanek ma k objektivite hodne daleko. Jeho jedinym cilem je proste presvedcit o nemoznem. Svedci o tom jednoznacne srovnani rustu HDP v USA za poslednich deset let a nasledne porovnani produktivity prace za poslednich dvacet let. Tedy porovnani zcela odlisneho obdobi.

Vazeny pane autore, z jakeho duvodu porovnavate rust HDP za 90.leta s jakymsi prumerem rustu produktivity prace za poslednich 20 let. Nezlobte se na mne, ale jeste takto hloupym zpusobem, kdy je na prvni pohled videt, ze prave za poslednich 10 let je i rust produktivity v USA (1,5%) vetsi nez v Evrope(1,3%). Tento ukazatel pak snizujete podstatnym rozdilem mezi rustem produktivity prace v USA o 1,2% za obdobi 1983-1993 a v Evrope za totez obdobi o 1,9%.

Vubec se ani nesnazim poustet do nejake odborne diskuze a vyvracet tak jednotlive polopravdy, ktere jsou ve Vasem prispevku uvedeny, protoze se domnivam, ze tento clanek si toto v zadnem pripade nezaslouzi.

Priklad:
Staty A a B na tom puvodne byly stejne.
Ve state A vzrostl za 10 let pocet pracovniku o 10% a HDP vzrostl o 20%.
Ve state B klesl za 10 let pocet pracovniku o 10% a HDP vzrostl o 5%.
Ve kterem state jsou ted pracovnici produktivnejsi? Spocitejte si to, vysledek je docela prekvapivy.

Zda se mi, ze autor clanku se ponekud nesikovnym zpusobem pokousel na neco takoveho poukazat...