Názory k článku Mýtus o zaostávající EU a rostoucích USA
-
Žalý (neregistrovaný)Například pouhé zdražení se v případě ekonomiky s vyšším podílem přidané hodny projeví nárůstem HDP, těžko však zároveň tvrdit, že to má pozitivní vliv na konkurenceschopnost. Zcela je opominut jiný způsob výpočtu ekonomických ukazatelů v USA a EU...
Celý článek spíš vypadá jako snaha dokázat, že na tom nejsme nijak zle a podobných článků podezřele přibývá :-) -
Petr (neregistrovaný)Data o HDP se uvádějí v reálných veličinách (po očištění deflátorem). Např. náš růst o 6 % v loňském roce je reálný, tedy bez inflace. Jsou tam sice nějaká statistická kouzla (např. loňský nominální růst byl nižší než reálný - deflátor je jiný cenový index než index spotřebitelských cen běžně označovaný za inflaci), ale v průměru za x-let to nehraje zas takovou roli.
-
Žalý (neregistrovaný)...také jsem si vybral jenom jeden drobný příklad z mnoha. Ostatně korekce inflačního působení má také své limity (například nová odvětví či obecně výrobky nenahrazující stávající), ale tím nechci zpochybňovat Vaši námitku. Spíše mi jde o to, že tento článek považuju spíše za propagandistický, o to nebezpečnější, že se tváří jako seriózní rozbor.
Nejsem schopen (z údajů, které mi jsou dostupné) určit, jaká jsou reálná ekonomická čísla a v oboru se již delší čas nepohybuju, ovšem dovoluji si tvrdit, že jde spíše o subjektivní odhad autora. Pokud jsou takové odhady příznivé, zůstávám radši opatrný :-) -
Ondřej Antoš (neregistrovaný)Dobrý den pane Žalý,
nejde o mé odhady, jde o propočty uznávaného ekonoma Kevina Dalyho. Zároveň nejde o propagandu, naopak. Snažil jsem se jím sdělit, že problémem Evropy jsou především trhy práce a stávající model sociálního státu, který negativně působí na veličiny, jakými je zaměstnanost a ekonomická aktivita obyvatel. Evropské podniky však vykazují stejnou efektivitu, jaké dosahují ty americké, důkazem je růst produktivity práce. Což je i vysvětlením vývoje na akciových trzích v Evropě a USA. Investoři jistě nepodléhají žádné propagandě.
Autor -
Žalý (neregistrovaný)ostatně jinak to ani nejde už z principu... Možná jsem opravdu zvolil nevhodný tón k hodnocení článku, omlouvám se. Nic to však nezmění na mém názoru, že tento článek svým způsobem může (napomáhá) směřovat "dojem" žádoucím směrem. I když to třeba nebylo Vaším záměrem a je to pouhá má interpretace.
Z hlediska sociálního státu s Vámi plně souhlasím, co se týče srovnání produktivity práce také, i když k výsledku docházím jinou cestou. Správně podotýkáte také nebezpečí zprůměrování naprosto odlišných regionů (a také požadavků obyvatelstva). Vývoj na akciových trzích mohu jen těžko zpochybnit a na výklad se necítím kompetentní :-)
Problém asi bude v lokaci článku. Měšec je celkem solidní finanční server, ovšem pro poučenou veřejnost. Z toho pohledu opravdu nemůžete zahrnout všechny aspekty, a i kdyby, zase by to nikdo nečetl. Ovšem selekce potom vyznívá, jak vyznívá... -
Ondřej Antoš (neregistrovaný)Sám se přiznám, že mi Spojené státy imponují rozhodně více než EU, nicméně skutečnost, že HDP na odpracovanou hodinu dosahuje v EU 96% úrovně a HDP na hlavu 69%, je podle mého názoru fakt, který zpochybnit nelze. To, že se o produkt připadající na jednu hodinu musí zaměstnanec v Evropě podělit se státem ve větší míře než je tomu v USA, je věcí druhou. A právě toto bylo poselstvím mého článku. Nic jiného.
-
Žalý (neregistrovaný)Asi mám problém s chápáním souvislostí, ale stále mi z kontextu vyznívá, že rozšířenou (přebujelou) přerozdělovací sociálnost prostě uplatíme (EU), i když na ni poukazujete a rozhodně ji nechválíte. Věřím, že to nebylo Vaším záměrem, ale při snaze číst jako občan zajímající se o ekonomiku (což mi připadá jako cílová skupina tohoto serveru) tento dojem prostě převažuje.
Rozhodně si nečiním nárok na jedinou správnou interpretaci a i kdybych pravdu měl, v diskuzi je případný chybný dojem již opraven tak jsme se k cíli dostali :-)
Ps. Ony ty USA mají zase jiné nevýhody a implementace jejich sociálních standardů do EU je z historických příčin v dohledné době téměř nemožná a pravděpodobně i nevhodná. -
Janek (neregistrovaný)Musim rict, ze vyse zmineny clanek ma k objektivite hodne daleko. Jeho jedinym cilem je proste presvedcit o nemoznem. Svedci o tom jednoznacne srovnani rustu HDP v USA za poslednich deset let a nasledne porovnani produktivity prace za poslednich dvacet let. Tedy porovnani zcela odlisneho obdobi.
Vazeny pane autore, z jakeho duvodu porovnavate rust HDP za 90.leta s jakymsi prumerem rustu produktivity prace za poslednich 20 let. Nezlobte se na mne, ale jeste takto hloupym zpusobem, kdy je na prvni pohled videt, ze prave za poslednich 10 let je i rust produktivity v USA (1,5%) vetsi nez v Evrope(1,3%). Tento ukazatel pak snizujete podstatnym rozdilem mezi rustem produktivity prace v USA o 1,2% za obdobi 1983-1993 a v Evrope za totez obdobi o 1,9%.
Vubec se ani nesnazim poustet do nejake odborne diskuze a vyvracet tak jednotlive polopravdy, ktere jsou ve Vasem prispevku uvedeny, protoze se domnivam, ze tento clanek si toto v zadnem pripade nezaslouzi. -
rhr (neregistrovaný)Priklad:
Staty A a B na tom puvodne byly stejne.
Ve state A vzrostl za 10 let pocet pracovniku o 10% a HDP vzrostl o 20%.
Ve state B klesl za 10 let pocet pracovniku o 10% a HDP vzrostl o 5%.
Ve kterem state jsou ted pracovnici produktivnejsi? Spocitejte si to, vysledek je docela prekvapivy.
Zda se mi, ze autor clanku se ponekud nesikovnym zpusobem pokousel na neco takoveho poukazat...
ČLÁNKY DO MAILU