Vlákno názorů k článku Mylná informace eBanky za 17 a půl tisíce! od Root - Myslim, ze je naplnena skutkova podstata tohoto cinu,...

Myslim, ze je naplnena skutkova podstata tohoto cinu, podejte tedy trestni oznameni na neznameho pachatele:

§ 209

Poškozování cizích práv

(1) Kdo jinému způsobí vážnou újmu na právech tím, že

a) uvede někoho v omyl, nebo

b) využije něčího omylu,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

Jo, takhle to vypadá hezky. Ofšem v této banánové republice je nutno prokázat úmysl, a to se zcela jistě nepodaří. Jinak používání tohoto paragrafu v praxi je asi tak stejně časté jako výskyt poctivého a slušného politika ve veřejném životě.

Mam dojem ,že prokazovani umyslu je minulosti.A ze od 1.1.2001)nebo 2002,ted si nejsem jist) se umysl jako takovy prokazovat nemusi,proste byl spachan tr.cin a je jedno s jakym umyslem,tzn. ze i kdyz "neznamy pachatel":-) "nemela" v umyslu nekoho poskodit,poskodila a tim se naplnila skutkova podstata!

-woe-