Názory k článku Můžete dostat pokutu za to, že chodíte po své zahradě téměř nazí?

Jiná situace by byla, kdyby "obnažená" na svém pozemku chodila pěkná mladá holka, něco jiného, kdyby šlo o starší korpulentní dámu - a jak je vidět, opět něco jiného je stanovisko Eulalie Čubíkové (viz Zvonokosy).

Ano. Hlásit by se to muselo jedině tehdy, kdyby s tím ona pěkná mladá holka najednou přestala .... :)

Souhlasím,hlásí to jen zakomplexovani lidé plní zloby na celý svět.

Musim ti odporovat. Vetsina chlapu by to nahlasila vsem znamym, aby se prisli podivat.

Ale napadlo, nejspíše nějakého puritána.

Zato by to spolehlivě napadlo jeho manželku, zvláště pokud by byla starší nebo méně atraktivní.

státní a sprívní orgány jsou čím dál fašizující sebranka, s kterou je již dávno třeba zatočit a hnat je k odpovědnosti.zko­rumpovaná policie, rozuměj šedý mor, jde na ruku obcím a buzerují občany, jsou ochotni i lhát u soudu, občané pozor.

Není nad slunění a koupání na A i E a chození nejen vlétě na O. Báječně se tím ušetří za spodní prádlo a všichni závistiví puritáni nás mohou třeba i milovat. Tohle jsou všechno jenom předsudky a důsledky tisícileté výchovy církví a s tím nic nenaděláme.
A i starý (fyzicky) člověk má nárok na trochu té osobní soukromé nahoty a komu se to nelíbí, ať se na něj nedívá a vypne. Také bude jednou starý. Tahle spravedlnost nás postihne všechny. Krása mládí není umění. Krása duševního mládí je umění a o tomto, názor to je.

A kdy na církev svedeš to, že se na Tebe křivě podívala žena? To vinění církve ze všeho je ubohé atrapné.

Pokud vím, tak oblečení chodili i egypťané a římani a obojí byli pěkní prasáci. Východní kultury mají v oblekání snad ještě delší tradici a nahota tam nebyla brána samozřejmě a to jsou kultury, které církev neovlivnila.

Přesně. Fascinuje mne ze v 21.stoleti jsou nahota a milostné scény nepřístupné mládeži ale vraždy a brutalita ve filmech a zprávách je v pořádku? Můžete se ve filmech koukat na to jak někdo někomu odrezava hlavu ale pozor herec nesmí být svleceny.

Přesně. Fascinuje mne ze v 21.stoleti jsou nahota a milostné scény nepřístupné mládeži ale vraždy a brutalita ve filmech a zprávách je v pořádku? Můžete se ve filmech koukat na to jak někdo někomu odrezava hlavu ale pozor herec nesmí být svleceny.

Veřejné pohoršení muze byt onanie před školou. Ale nikoliv naprosto přirozená nahota v přírodě na zahradě či u vody.

Zajímalo by mne, kde je přesně vymezena ona společenská shoda ve vztahu k tzv. mravnosti .. Pokud totiž není stanovena naprosto jasně a přesně musí být logicky každý pokus, kohokoliv o interpretaci "mravnosti" čistě subjektivní. Z určitého pohledu se může mnoha významným lidem jevit jako "mravné" např. skupinové souložení v muzeu před dětmi. Aktéři tak přeci upozorňují na svůj svobodný názor, ne ?

Ti pánové ze 120 dnů Sodomy (nebo třeba Eyes Wide Shut), by v tom nic divného neviděli.

Problém je asi i v tom, že pán měl na sobě bederní roušku. Kdyby měl trenky, bylo by všechno v pořádku? Asi ano, přestože trenky se dneska šijí s tak krátkými nohavičkami, že z nich čučí naprosto všechno a v plné nádheře. Pokud nechce chlap vzbuzovat pozornost, musí mít trenky s prodlouženýma nohavičkama.

Ano, navrhuji okamžitě udělit pokutu a zahalit: Pachatel je socha Davida od Michelangella, protože: 1. ukazuje se nahý na veřejném prostranství. 2. vidí ho současně více než 2 osoby, 3. odhaluje svůj genitál zcela a bez známek cudnosti a činí tak více než 400 let.
Pokutu bych měl dostat i já, protože ho, ač heterosexuál, již více než 50 let obdivuji.

A co například nějaký ten pochod homosexuálních exhibicionistů? Zde už spíše očekávám tvrdé odsouzení za nemravnost u těch, kteří se podobné exhibice sexuální orientace odváží kritizovat. Pochod homosexuálů je tedy nejspíše společensky mravný a nemravné chození po vlastní zahradě v bederní roušce je nutné tvrdě postihovat :)

Presne to ukazuje pokrytectvi dnesni moralky prosazovane EU - oni mohou propagovat svoji sexualni uchylkuva jeste velmi vulgarnim zpusobem

Možná je problém v nedovzdělanosti některých jedinců, kteří nevědí, že nejméně od roku 1992 není homosexualita sexuální úchylkou, ať už si Guth-Jarkovský říká co chce.

Což nemění nic na tom, že pro většinu jedinců jsou řiťopiši stejně úchylové ;-).

Pochybuji, že klíčové je datum 1992. Pokud něco bylo zrušeno v trestním zákoníku, tak patrně trestnost homosexuálního styku s osobou do 18 let, a to jistě již v r. 1990. Jinak homosexualita (homosexuální styk dvou zletilých osob) již za socialismu byla v ČSSR legální. (Myslím, pokud se nepletu, že trestná byla do r. 1990 v Rumunsku.) Nicméně pro mne to úchylka je a bude, je to prostě legální úchylka. Je to odporné. Nemusí být člověk hned křesťan, aby citoval Písmo: "Nebudeš obcovati s mužem jako se ženou..." Prostě je to hnus, úchylka. V devadesátých letech ještě většina české společnosti homosexualitu nepřijímala, zhruba kolem r. 2000 se poměr sil změnil. Že něco většinová společnost toleruje nebo dokonce přijímá s porozuměním, ještě neznamená, že to není úchylka. Gutha Jarkovského do toho nepleťte. Ten se teploušema určitě nezabýval!

V roce 1992 WHO odstranila homosexualitu ze seznamu nemocí (kde jsou vyjmenovány i sexuální úchylky), proto jsem vybral právě tento rok.

Vážený, pokud se dopouští homosexuálního styku dvě osoby v soukromí, tak vám je po tom hov.. :o)))

Ale jistě, že je. Vy (a nejen Vy) jen reagujete na pejorativní nádech, který zcela neoprávněně pojem "úchylka" získal. Úchylka nebo Odchylka neznamená nic jiného než odchýlení se (uchýlení se) od většinového jednání či biologického smyslu sexuálního aktu. Většinová je a vždy byla heterosexualita. Homosexualita byla vždy jak u zvířat tak i u lidí menšinovou záležitostí tj. odchylkou. Primárním biologickým smyslem sexuality je, vždy byla a vždy bude reprodukce. Homosexuální styk neslouží k reprodukci a je tedy i z tohoto pohledu úchylkou. Samozřejmě, že má sexualita i jiné funkce. Např. relaxační .. to je ale spojeno s příjemným pocitem ze sexu, který má z biologického hlediska motivační účel. Sekundární účel se tedy pojí s primárním. Homosexualita může být zapříčiněna snahou zbavení se sexuálního napětí v prostředí, kde se nenachází opačné pohlaví - viz. věznice. To ale není vlastně ani homosexualita. Jde o nouzové jednání heterosexuálů. Prostě HOMOSEXUALITA JE ÚCHYLKA i kdybyste se Vy a Vám podobní stavěli na hlavu

Váš názor je zcela správný, a přesto poměrně primitivní, přesně v intencích většinové společnosti.

morálka prosazovaná EU??? :)) Eu je taková, jaké si zvolíte europoslance. Tak příště nevolte tolik katolicků a konzervativců jako v posledních eurovolbách a třeba se dočkáte změny :-)

Když se podívám na televizi, vidím alespoň 20 x denně nahatý ženský. To nikoho nepohoršuje? Musejí nám přece ukázat, jak se máme mýt sprchovým gelem, protože jinak bychom to my tupci nevěděli. Někdy mám pocit, že se vracíme o 150 let zpět, zase nás bude pohoršovat to, co je úplně normální a dělat z toho vědu. Když si přečtu tu naši obecní vyhlášku , je to taky hrůza, nesmí se grilovat, aby to náhodou někomu nesmrdělo, nesmí se o víkendu sekat trávník, aby to někoho nerušilo. Nesmí se řezat dřevo, nesmíme se s dětmi koupat na zahradě v bazénu, neboť ty u toho hlučí, co kdyby to někoho rušilo, nesmíme si venku dělat pikniky a kdybychom si náhodou chtěli oslavit narozeniny a venku si po desáté večer zapálit doutníček, nak na vás přijede městská, protože u toho mluvíme a smějeme se a lidi to ruší. Divíme se, že máme takovou vládu, bože lidi, máme jen to, co si zasloužíme, neboť člověk už není tvor společenský a zvídavý, ale zlý, nenávistný, nepřející a drudérní, jako kdybychom to hov.no neměli všichni stejné...

ťululum je pro vás ideální přezdívka. Celou situaci posuzujete jen podle svého úhlu pohledu. Už nevidíte, že celá případná vyhláška vznikla pouze a jen na základě několika málo hovad, která se vyskytují v každé obci a která na slušné upozornění v té které věci reagují jako ta nejsprostší individua.

Pokud se prostě vytratí slušnost a respekt k druhým, přichází regulace.

Ale však si klidně sekejte o víkendu trávu - kosou. A klidně si řežte i to dřevo - ruční pilou. A grilovat taky můžete - v kuchyni na elektrickém grilu. Uvidíte, že nikdo neřekne ani popel. A co se "zapalování doutníčku" týče, přiznejme si, že při oslavách narozenin nikdy nezůstane jen u doutníčku - a noční klid je jednou noční klid. :-P

Jediná sporná věc je to koupání v zahradním bazénu, do toho venkoncem vzato nikomu nic není. Ačkoliv kdo ví, třeba mají ta děcka místo hubiček parní sirény a jsou slyšet až na druhý konec vsi. Navrhoval bych požadovat od obce zřízení obecního koupaliště s protihlukovými stěnami.

Nelíbí se mi nezdravý vztah značné části lidstva k sexu. Toto tažení zejména bigotních katolíků a jiných blbců proti přirozené části lidského života a lidské osobnosti má na svědomí také celou řadu obětí a nemělo by se na to zapomínat. Na nahém lidském těle není nic špatného... chápu problém soužití teéchto lidí s lidmi v tomto ohledu více normálními, ale takové problémy nastávají u více názorových střetů.

Pokutu měla dostat ta úchylná bába za to, že obtěžovala svého souseda neustálým očumováním.

Chození po vlastní zahradě v bederní roušce nemusí mít vůbec sexuální motivaci. Prostě se ten chlápek jen cítil v pohodě.

Tohle trochu složitěji řekl NSS.

hlavne by zalezelo jak by ta sousedka vypadala :D

Mě docela zaráží, že to vůbec přišlo k soudu a že vůbec přišli městští. Co na tomhle řeší? Morálka naruby. Tak pornočasopisy na stánkách nikoho nepohoršujou, bylo to první, co se změnilo v r. 1989 - všechno ještě totáčové, jen sprosťárny byly k mání a vidění pro všechny hned - a chlapa nahánějí za bederní roušku. I kdyby chodil po vlastní zahradě nahatej, jakým způsobem to škodí? V učebnicích anatomie vidí děcka taky naháče, dokonce ještě dál to jde, vnitřnosti jim vidí, a babky budou chlapa nahánět za bederní roušku. Není to tak dávno, co se naši přetloustlí sousedi ryli v zahradě zahalení jen sepraným spodním prádlem a nikomu to nemravný nepřipadalo. Pravda, že při tom vzhledu nebylo na nic nemravnýho ani pomyšlení...

To je právě ta "pseudomorálka" doby, ve které žijeme a ze které se chce nejen mně zvracet. Stát/EU nám zakrátko bude do detailů nařizovat jak se máme chovat - specialistou je ministr Heger a jeho snaha o regulaci chování lidí ve vztahu k alkoholu. Takže brzy budete vědět, že denně smíte vypít max. 1dcl bílého vína, smíte jít 5x na malou, 2x na velkou ale během pracovní doby jen po odpracování 120min., souložit smíte 2x týdně, abyste nepřekračovali celostátní průměr a povolené je pouze poloha zezadu... Kam až tohle dojde? Kolik si toho ti rozumní lidé ještě nechají líbit? Problém je, že před tím už skoro není kam utéct...

Na sousední zahradu se přistěhují zastánci islámu a já pokud nebudu chodit v burce a zahalená až ke kotníkům nebudu se smět pohybovat po vlastní zahradě. ??? Bude tam klidně i 5 dospělých!!

Vyřešil bych to šalamounsky. 50,- Kč pokuta za nahotu a 5000,- pokuta za očumování sousedů na jejich pozemku :)

Následně mezinárodní soud jim přiřkne 100 miliónů odškodnění za diskriminaci náboženství (mimochodem, toto je i trestný čin v českém trestním).

Než to vyřeší soud bude dána fatwa jak na nahého, tak na všechny soudce. A pár mrtvých se objeví.

Některé věci nejsou jednoduše. Například v našem právu nejde ani jednoduše dát srovnatelný trest za srovnatelný čin v případě, že ho udělají v prvním případě „bílí“ a v druhém případě „neviditelné etnikum“.

Stejně tak nalze stejně soudit třeba Janouška a běžného člověka.

A už vůbec nelze stejně soudit muže a ženy.

Jinak řečeno, každá trest i soud musíte vynásbit koefecientem nadržování daného člověka podle jeho etnika, známostí, pohlaví, a dalšího, stejně tak jako jejich důkazy a hodnověrnost stejným koneficientem.

U článku je anketa. Takřka 70 % podporuje chlápka v bederní roušce a respektuje jeho právo chodit doma polonahý. Pokud by se dali účastníci ankety považovat za objektivní vzorek společnosti, pak by bylo nutné přehodnotit kritéria tzv. společenské MRAVNOSTI. Dle mého názoru to číslo odpovídá. To nás vede k přehodnocen právního pohledu na zákony odkazující se na tzv. mravnost. Osobně bych všechny odvolávky v zákonech na mravnost ZRUŠIL bez náhrady. Je to nekonkrétní a velmi relativní pojem. Pokud omezovat nahotu či sexuální aktivity, tak zcela konkrétně a odůvodněně. Např. Jasný výčet toho co je považováno za veřejné prostory, kolik lidí je považováno za veřejnost (to tam je) a co je zde zakázáno. Zde stanovit jasně jaké tělesná části musí být zakryté, jaké sexuální aktivity jsou přípustné (líbání, skrytý peting) a jaké ne (sexuální akt) atd. sem zahrnou např. i konzumaci lihovin či drog. Současně vymezit i výjimky. Nahota na pláži atp. Míchat do toho nějakou relativní morálku vytváří jen zmatek. Pro konkrétní vymezení by měl být závazný celospolečenský průzkum. Pokud většině společnosti nevadí ani nahota někde na náměstí tam proč ji zakazovat zákonem ?!

Jasné ano !

Podle mě byli lidi nahý už statisíce let před tím, než to začalo někomu vadit ...

A plavčíci striktně trvají na pobytu bez plavek. Přesto že provoz je 7 dnů v týdnu ani jeden den není vyhrazen samostatně pro ženy a nebo muže. Moje manželka se stydí a tak přestala do sauny chodit úplně. I muže to moc neláká, protože ženy, které saunu navštěvují většinou působí spíše odpudivě než přitažlivě. O mužích to platí stejně. A tak se člověk potí v prostěradle a místo příjemného osvěžení se spíš cítí znechucen. Jak to, že to tady nikomu nevadí tak aby si stěžoval, slušné ženy mávnou rukou než aby si komplikovaly život a v mém případě si raději zajedu jinam. Komu si stěžovat ? proč nejsou v Bohumíně a Orlové na radnici tak prudérní jako v Praze a nevyčlení alespoň po jednom dnů v týdnu pro oddělení pohlaví ? Proč je vrchní plavčík úchyl, který má z toho radost a častými kontrolami zda lidé nejsou v plavkách obtěžuje saunující ?

Saunovani v plavkach je hygienickej humac. :-O :(

Zajimavy, ze v Rakousku po lyzovani chodime do sauny, je spolecna, je bez plavek a je tam plno a nikdo tam nebleje kvuli tomu, ze nekdo jinej nevypada podle jeho gusta...
V Praze koneckoncu treba v Holmesplace to samy. Taky spolecna sauna a nikdo to neresi...

Na cumendu chodte na pípšou, ne do sauny.

Houmles plejs ? :-)

Houmles, plís!

Hm, "pípšou" s nabodeníčkama, zbytek textu bez?

Při mé návštěvě akvaparku v Rakousku se chodilo do sauny v plavkách.Nevím jak v sauně která byla zvlášť.Po spojení Německa začalo ze strany býv.záp.Němců tažení proti FKK a řada pláží musela být zrušena.

Ale společnou saunu nikdo nikomu nebere, ale je třeba respektovat i to, že se někdo přece jen před cizím druhým pohlavím stydí, a to zejména na malém městě kde každý zná každého. A jaký je to pocit sedět zabalaná (ý) v plachtě až nad prsa a potit se v přítomnosti někdy i exhibujících jedinců.

Pokud je žen dostatek a budou apelovat na vedení, tak jim bude jistě vyhověno a budou mít hodiny jen pro sebe. Mluvit o exhibujících jedincích v sauně, je velmi zcestné. Chodím se tam potit, ne vařit.

Udivuje mě, že všichni řeší "morálnost" či "pohoršování" nahotou.
Mě teda více vadí omezování osobní svobody ve vlastním majetku. Začínám se bát, abych nepohoršovala lidi mající okna naproti....

Pročítám příspěvky a pozoruji, jak málo "diskutujících" se drží tématu.
Pokusím se k němu vrátit.
Pokutu dostat můžeme. Lidská blbost je neutuchající, protože je tak lidská.
Prostá nahota člověka mne nemůže urazit, protože člověk je živý tvor. A jako mne nemůže urážet nahota neživé přírodniny, nemůže mě urážet ani nahota rostliny, či živého tvora. Naopak.
Je-li ta nahota znetvořená, budí ve mě jiné emoce, ale opět mne neuráží.
Co mne na nahotě uráží, je její zneužití, její společenské souvislosti.
Proto nečtu bulvár, dámské časopisy, pánské časopisy, nesleduji VIP zprávy, nečtu main-stream, nedívám se na televizní reklamy a seriály, neposlouchám přímé přenosy z náboženských setkání...
A vždy se rád podívám na nahotu - třeba v podání Práxitela nebo Michelangela.
Váš Děda Ladin

A co provozovani sexu na vlastni zahrade? Kolik muzeme dostat? Ja to vidim tak na 30 natvrdo - nepodminene.

Jako Naturisté chodíme po své zahradě v létě celá rodina také zcela nazí. Naší výhodou ale je, že k nám není odnikud vidět, takže naštěstí nemusíme bojovat s úřady jako pán z článku. Pokud někoho Naturismus - Nudismus zajímá navštivte stránky klubu Naturistů (www.naturista.cz), který zastupuje ČR v mezinárodní naturistické federaci (www.inf-fni.org)
Všem slušným lidem přejeme svobodu bez otravných a protivných lidí.

Trapná reklama!!!

Tu lokalitu znám, a je potřeba poopravit jednu nepřesnost uvedenou v článku. Zmíněný objekt je čtyřpatrový cihlový dům se společnou zahradou, tudíž se muž pohyboval nikoliv na vlastním, ale společném prostranství.

Pokud bych si já šel posedět na takovou zahradu, rozhodně by mi podobný úbor u souseda na pohodě nepřidal, ba spíše by vyvolával nepříjemné pocity a tím narušil hranice mé svobody.

Zároveň se však nelze ani přinejmenším divit, pokud někomu postarší dědula s pinďourem povlávajícím ve větru brání v relaxaci na společném prostranství.

Rozhoduje snad o nějakém zákoně referendum? Pokud ne, pak nějaké odvolávání se na občanskou či společenskou shodu není na místě. Posuzování takových a podobných případů ve smyslu zde uvedeného článku je potom věcí konkrétní a oprávněné osoby, která si udělá na věc svůj vlastní názor a rozhodne. Je to samozdřejmě špatně a porušení zákona by mělo být naprosto a přesně definováno. Jestliže právo stojí na osobním pohledu na věc a momentální náladě soudce, navíc ještě umocněno nenesením odpovědnosti za své rozhodnutí, pak není asi něco vpořádku. Pokud bych měl zde jednoznačně vyjádřit svůj názor k tomuto případu a vůbec k problematice odívání ostatních, tak konstatuji, že je mi naprosto jedno, v jakém oděvu či neoděvu bude chodit můj soused, nebo někde po ulici. Co mě nezajímá, na to se nedívám. A určitě mě z nějaké nahoty zuby nerozbolí. Uvažoval jsem, co na té nahotě vlastně ostatní pobuřuje. Slyším různé otřepané a neadekvátní fráze o neslušnosti, veřejném pohoršení, společenské normě a pod. Kdo ale a jakým právem nastavil tato pravidla a normy ? Někde chodí nahatí, jinde zakuklení, no a co ? Zastaví se snad svět? Přestane svítit slunce ? Co je komu po tom? Proč to nepobuřuje nikoho v Africe a mnoha dalších územích ? Proč pořád řešíme nepodstatné věci ? Pokud bych šel v této problematice až do stádia ad absurdum, pak se ptám, co " konkétního " by se stalo, kdyby po zeměkouli pobíhali jenom naháči ? Odpovím si sám. NIC !!!!

Připomněl jste mi, jak misionáři obraceli na víru obyvatele tichomořských ostrovů. Tamní počasí vedlo k tomu, že domorodci přes den pracovali nazí a oblékali se večer za účelem svedení sexuálního partnera. No, a misionáři, když viděli domorodce běhat nahé, tak byli zděšeni z jejich prostopášností a nutili je se obléci. A domorodci byli zase zděšení z chlípnosti misionářů, kteří je nutili do sexuálních hrátek i přes den.

Policie je represivní složkou výkonné moci státu a musí se řídit zákony té či oné země. Jestli že neznalost zákona není omluvou pro řadového občana, tí spíše by neměla být omluvou pro příslušníka policie, či soudce.Nelze si přece usnadňovat svoji práci poškozením jiné osoby ! V normální společnosti by měl policajt za udělení této ,na první pohled nesmyslné pokuty stát již mimo službu !

Úředníci se měli spíš zamyslet nad škodlivostí čumilství těch lidí okolo. To aby se člověk bál chodit v bytě nahatej s rozsvíceným světlem, že to může někoho pohoršit. Nebo když nemá europindíka +/- 10% ;-).

Neurazi me nahota, ani u starych ani u mladych lidi.
Neurazi me kojeni, neurazi me vymesovani i kdyz to bych radeji nevidel ;-)
Neurazi me sex na verejnosti.

Co by mi vadilo, kdyby me GAY komunita chtela nutit do sexu, vytahl bych zbran a branil bych se.

Taktez by me poburovalo, pokud by si vynucovala sex zena o kterou nestojim. Otazka na sex mi asi nevadi, pokud protejsek akceptuje NE.

Za urazlive chovani tez povazuji prehnane bigotni lidi, kteri hodlaji hlasit kazdou svoji osobni invenci, vuci prirode.

Co ste treba tyce GAY pochodu, uprimne, je mi to celkem jedno, co mi na nich vadi je to, ze chteji moje penize z dani, ze je to silna lobbisticka skupina, ktera lobuje za dotace v EU v OSN, vlastne jsou uplne vsude a vyzaduji 2 veci, penize a positivni diskriminaci, ja osobne nesouhlasim ani s jednim a to je jediny duvod, proc jsou mi ty pochody odporne.
dale tahle fasisticka organizace neuznava dialog a prava jinych lidi, vyznava pouze svoje prava a kdo je proti nim, je pomlouvan, oznacovan za nacisty, rasisty, homofoby etc. coz je nepripustne, nebot pak cloveka sikanuji jak media, tak treba urady.

Tedy i bigotni stvoreni ma pravo na to, rict svuj nazor, ale nema pravo jej nekomu nasilim nutit, nasili je treba i udani, volani police ci tahani po soudech, jedine ze by dane exhibicinisticke individuum vtrhlo presentovat svoje nahe nazory k nemu na pozemek, ci k nemu do bytu, pak by porusilo jeho pravo na svuj nazor, byt bigotni.

Kazdopadne nahota sama o sobe je prirozene, ja se nahy narodil a stvoritel nas nahe stvoril at jej nazyvame jakkoliv ;-)) Co je prirodni, neni nechutne a tak jako nejsou nechutne chlupate zenske nohy, tak neni nic proti nicemu, kdyz ma zena nazor, ze si je oholi ... obe je jeji volba.

Třeba ona dáma musela vylézt na podezdívku,vyklonit se a stoupnout si na špičky aby toho muže viděla. A to jí pohoršilo, že musí ještě na špičky.

Jakmile to jarní počasí a sluníčko dovolí, chodím po své zahradě nahý, zajedno jí mám obehnanou vysokým plotem a částečně krytou křovím, zbytečně se nevystavuji, ale pokud by se někdo u plotu zastavil a šmíroval malou škvírou, tak je to jeho problém, nechť tam promiňte nečumí, když mu to vadí. Zatím jsem za 30 let neměl žádný problém, přestože cca 150 m daleko jsou okna obytného domu. Na tuto vzdálenost toho čumil moc neuvidí, a vezme-li si dalekohled, tak je šmírák a měl by být trestán on.

obratem bych je zažalovala, že mě zíráním do zahrady obtěžují.

Ano, teď je čerstvá judikatura, že za obtěžování ve smyslu § 127 OZ může být považováno i čumění k sousedovi. Kromě toho jsem stejného názoru, že si na svém soukromém pozemku můžu chodit jak chci a nikdo, zejména ne správní orgán mi toto právo nemůže odebrat, či mi v jeho výkonu bránit.

myslím, že by příslušní pracovníci Magistrátu měli být trestně stíháni pro šikanu. Není přece možné, aby si toto nechal občan líbit, zcela bezdůvodně běhat po soudech. Doufám, že mu alespoň musel Magistrát zaplatit náklady soudního řízení.

rádoby obecné zvyklosti nás - otevřené lidičky - svazují. Ale mu se nedáme

Konečně soudy rozhodují s rozumem. Lidské tělo není nic, nad čím by se měl někdo pohorsovat. Samozřejmě pokud nejde o pedofila či násilníky. Chodit v létě nahý po vlastní zahradě či v přírodě je naprosto prirozene a komu to vadí ať se nedívá.to že se děti v televizi dívají na řezání hlav motorovou pilou a spoustu násilí a vražd to asi tyto puritány nepoburuje.lidska nahota je přirozená a nemůže nikomu ublížit.