Vlákno názorů k článku Může stát zrušit státní podporu stavebního spoření již za letošní rok? (Analýza) od xf - Jak přišel autor na to, že ve věci...
-
xf (neregistrovaný)
Jak přišel autor na to, že ve věci (ne)vracení poplatku za uzavření smlouvy bez dalšího vysvětlení rychle zavrhl možnost, že by poplatek měla vracet SS. A proč zároveň začal sáhodlouze rozumovat, proč by stát měl, či neměl, ze zákony, z morálky, kvůli očekávání, vracet, či nevracet tento poplatek.
No, on se k tomu na konci dostal: že by to mohlo zhoršit důvěřivost ovcí při tunelováním penzí do fondů.
Připomínám, že poplatek za uzavření smlouvy byl vyplacen na základě smlouvy vytvořené SS. A SS také tento poplatek inkasovala (a podělila se o něj s prodejcem, co má na sobě pozlátko „poradce“).
Stát z vybírání tohoto poplatku nejenže nikdy nic neměl a nemá, ale ani ho nenařídil. Naopak, působí zde jako regulátor ve prospěch klienta, když vydal zákon, kde stanovuje horní mez 1%, a nestanovuje žádný minimální poplatek, ani nezakazuje naopak vyplácet klientu prémii za uzavření. -
Vít Doležálek (neregistrovaný)
Jednoduše, protože spořitelna na základě vaší žádosti s vámi uzavřela smlouvu tak,vjak jste chtěl, a nic víc neslibovala ohledně SP než že Vám ji zabezpečí za zákonem daných podmínek. A ona tu smlouvu dodržela a není jediný důvod po ní chtít peníze za poplatek zpět, prootže se změnil zákon.. Sám potvrzujete, že poplatek inkasovala SS…
-
guest (neregistrovaný)
Nevím jak PM, ale já když jsem byl na kontaktním místě ČMSS, říkali mi to samé. A sice uzavřít smlouvu a ten státní příspěvek ve výši 3000 budu mít po celou dobu trvání smlouvy. Neřešil jsem v tu chvíli zda to je či není v rukou vlády. Prostě jsem poradci věřil. Kdybych si měl každou informaci v životě prověřovat (hledat druhého a třetího poradce atd.), nikam bych nedošel. Druhá věc je, že zákon nesmí platit zpětně. Aspoň s podporou 4500 to tak bylo. Kdo ji měl, nepřišel o ni do konce trvání smlouvy.
-
xf (neregistrovaný)
Chápu tvé rozhořčení. Ale to by snad už měl po dvaceti letech fungování toho popřevratového režimu každý člověk vědět, že sice nelze vše ověřovat, a lidem se má a musí při osobním jednání věřit.
Ale to vše vždy s vyjímkou prodejců, co si říkají poradci, realitkám a lidem z nich, a autobazarům. Těm naopak nevěřit ani pozdrav, a vše si důkladně ověřit. Buď sám, nebo s pomocí specialisty na daný obor. A v případě SS by to snad běžný člověk mohl zvládnout sám? -
guest (neregistrovaný)
Nevím tedy jak sám? Jakože bych si to vycucal z palce na noze jestli je to pravda?
No dobře. Dejme tomu, že bych si to prověřil. A zjistil bych, že stát může snížit státní podporu na již existující smlouvu. Tak bych měl na výběr buď smlouvu založit nebo nezaložit. Asi bych ji stejně založil, takže na věci by se nic nezměnilo. -
xf (neregistrovaný)
Chápu tvé rozhořčení. Ale to by snad už měl po dvaceti letech fungování toho popřevratového režimu každý člověk vědět, že sice nelze vše ověřovat, a lidem se má a musí při osobním jednání věřit.
Ale to vše vždy s vyjímkou prodejců, co si říkají poradci, realitkám a lidem z nich, a autobazarům. Těm naopak nevěřit ani pozdrav, a vše si důkladně ověřit. Buď sám, nebo s pomocí specialisty na daný obor. A v případě SS by to snad běžný člověk mohl zvládnout sám? -
xf (neregistrovaný)
Chápu tvé rozhořčení. Ale to by snad už měl po dvaceti letech fungování toho popřevratového režimu každý člověk vědět, že sice nelze vše ověřovat, a lidem se má a musí při osobním jednání věřit.
Ale to vše vždy s vyjímkou prodejců, co si říkají poradci, realitkám a lidem z nich, a autobazarům. Těm naopak nevěřit ani pozdrav, a vše si důkladně ověřit. Buď sám, nebo s pomocí specialisty na daný obor. A v případě SS by to snad běžný člověk mohl zvládnout sám?
ČLÁNKY DO MAILU