Názory k článku Milujte se a množte se! aneb Aby se milování vyplatilo

Souhlasim s pridavky.
V CR je a zije velmi malo lidi.Jelikoz lide a pouze lide tvori trh a dalsi velmi uzitecne veci,samozrejme s tim se poji tez vzdelani.

Myslim, ze i "bohati" velice radi privitaji par stovek na vic!

Chci jen připomenout:
a) Zavedení diferencovaných přídavků, které tedy byly odbrány oněm 10 % příjemců si vyžádalo vytvoření 3 000 úřednických pracovních míst. Tzn. nemalé platy, vybavení kanceláří, nové budovy, noví vedoucí, odpracovaná léto na důchod. Náklady jsou tedy obrovské, efekt pochybný. Dřívější jendoduchý systém byl nahrazen složitějším a mnohem náročnějším i pro příjemce dávek.
b) Proč odebírat dávky těm, kteří také mají děti, ale jsou úspěšnější? Kolik zná každý z nás případů, kdy se lidé snaží regulovat své oficiální příjmy tak, aby nepřekročili jakousi zákonem danou hranici. Má smysl demotivovat lidi a trestat je za to, že jsou úspěšnější nebo měli štěstí?
Zkrátka nic se nevyřešilo, jen seprojevila iniciativa nějakého blbce zabléná do libozvučných frází o spravedlvnosti. (Zajímavé, že o stejný přástup nemají politikové k otázce svých platů a dalších hmotných i nehmotných výhod.)

Kdyz se zavede vyssi porodne nebo zvysi pridavky na deti tak si mnoho chudsich rodin spocita, ze je tak 8 - 10 deti uzivi pohodlneji nez prace (rada Romskych rodin to praktikuje uz leta) + ta prijemna vyrobni technika..
Lide vyrostli v techto rodinach a na techto pridavcich sice opticky zlepsuji nasi demografickou situaci, ale budou (tak jako jejich rodice) ocekavat, ze JE BUDE STAT ZIVIT!! Radsi at je nas malo...
Jsem mozna pesimista, ale nebylo by lepsi chudym rodinam misto vysokych pridavku a socialnich davek na deti radeji rozdavat zdarma prezervativy?

Je to směšné co naši státní úředníci vymyslí,kdo si myslíte ,že si pořídí více dětí?Sociální systém je špatný ,ti co pobírají podporu a nebo sociální nemají žádné povinnosti vůči státu /co takhle veřejně prospěšné práce apod?/a ti druzí neustále musí státu dokazovat jestli náhodou si nevydělali moc ,aby je mohl o něco zkrátit!!Kocourkov.

Můj názor je už v titulku. Zrovna včera mi přišla z Okresního úřadu, referát státní sociální podpory výzva, kde mě a mého manžela žádají, abychom doložili čestné prohlášení, že jsme neobdrželi odstupné od hasičů a že nemáme příjmy z nájmu. Pokud tak neučiníme, budou nám soc.dávky odebrány. Mimochodem jsem na syna dostala přidáno o 20,- Kč víc než loni. Takže když spočítám poštovné krát nevím kolika žadatelům (z nichž odhaduju, že nebylo 90% u hasičů), určitě to na poštovném a mzdách pracovníků uvedeného referátu bude pěkná sumička. Skutečně je to jako u blbých. Pokud překročíte výši příjmů byť jen o korunu, už máte smůlu a nic nedostanete. Holt jste už v jiné kolonce. Jsem také přesvědčená, že chod této mašinerie, zvané sociální podpora, stojí těžké peníze. Proč by se o přídavky nemohly starat mzdové účetní, tak, jak to bylo dřív. Možná se mnou mzdovky nesouhlasí, ale přece jen dnes, kdy údaje naklepete do mašiny zvané počítač, neměl by to být tak velký problém. A spíš bych řekla, že potrestáni jsou naopak ti, kteří o dávky žádají, protože musí zjistit své příjmy, potvrzení odeslat nebo donést, navíc se málokdo (ani já) ve vyplňování formulářů vyzná a ještě vám vyhrožují, že pokud něco zmastíte, byť nechtě, musíte všechno vrátit.

Přesně tak. Mně ta blbost přišla taky, obyčejnou poštou za 9,-- Kč (zvláštní je, že to nestihli rozeslat o měsíc dřív, když člověk musel kvůlivá přídavkům dokládat příjmy za loňský rok). Ovšem kolegovi z vedlejšího okresu to poslali doporučeně na doručenku za 25,--... Tipuju, že náklady na mzdy byrokratů, poštovné, provoz kanceláří atd. stojí nejméně 3x tolik, než kolik se ušetří na nevyplacených přídavcích. Jenže hot je zajištěno několik tisíc teplých místeček...

Souhlasím už jen z toho důvodu, že by mohlo dojít ke snížení nákladů doprovázejících současný systém. Silně pochybuji, že by přídavky přiměly lidi pořizovat si děti. Sama se chystám mít v nejbližší době dítě, ale výše přídavků mě k tomu rozhodnutí určitě nepřivedla. A rozhodování to bylo těžké, co se týče finanční stránky. Představa mateřské nedosahující ani 3000,- Kč mě upřímně děsí. Myslím, že i toto je jeden z důvodů, proč spousta lidí odkládá založení rodiny. Když někdo v pětadvaceti dokončí vysokou školu, zařizuje si domácnost a chce si vytvořit nějaké finanční rezervy, aby svému dítěti mohl poskytnout alespoň základní nezbytnosti, tak k rozhodnutí mít dítě dojde asi kolem třicítky.

Podle mého názoru by měly být přídavky na děti nejen plošné, ale i podstatně vyšší: jedno dítě 2.500,-Kč , dvě děti 5.000,-Kč , tři děti 7.500,-Kč a 4 děti 10.000,-Kč. Na každé další dítě - (minus) 1.000,-Kč, dále bych zvedl porodné na 50.000,-Kč. Souběžně bych zrušil všechny instituce sociálního zabezpečení a všechny ostatní sociální dávky. Podpora v nezaměstnanosti 3 měsíce 75%, další tři měsíce 50% a víc nic. To znamená, že osoba v produktivním věku (pokud není invalidní, tedy je zdravá) více ani kačku.

Tvrdá slova? Možná, ale uvědomme si, že jde ve své podstatě o legální loupež, kdy všemocný úředník odebere mi a mojí rodině peníze aby je dal
1) sám sobě resp. úředníkovi, který zajišťuje AGENDU
2) líným a neschopným lidem, kteří jsou do morku kostí přesvědčeni, že mají SVATÉ PRÁVO zplodit do své neutěšené finanční situace potomky. Nutno dodat , že v tomto příšerném bludu je utvrzují hlavně politici s levicovými názory (, kteří jsou i v ODS) a potažmo i intelektuálská elita postižená patologickým pacifismem.

Naprostou opodstatněnost výše uvedeného lze snadno dokázat. V naší divné společnosti totiž platí, že bohatý je špatný a chudý je hodný. Na tomto principu jsou založeny pohádky, náboženství, sociální dávky, daně, zdravotnictví a podobně. tohle je vtloukáno dětem do hlaviček od kolébky. Brát bohatým a dávat chudým ...jánošíkovský sociální stát okrádá zejména střední třídu a sám si tak podkopává do budoucna svůj základ.

Pokud se někdo nedokáže dobře postarat o sebe tak by prostě neměl mít děti! Není totiž sebemenšího důvodu myslet si, že takoví lidé vychovají děti lépe, než jsou vychovaní sami. Socialistické experimenty se nezdařily NIKDE na světě.

Celá Evropa se chová sociálně, protože má hluboké kulturní tradice. To, co si přejete Vy, je v Americe. Každý má svobodu a může již žít podle toho, kde se mu více líbí. Vy jste vyslovil zásady potomků nejtěžších zločinců z celého světa, kteří se na úvod dopustili na území Ameriky zločinu genocidy, potom se převraždili mezi sebou a nyní by chtěli kázat morálku světu. Tvor bez sociálního cítění je podstatně nižší substance hmoty, než zvíře.

Kdezto vase nazory jsou nazory Lenina, Mao´Ce Tunga, Stalina, Kim Ir Sena (omlouvam se, ale opravdu nevim jak se ti lidumilove spravne pisi) a podobného výkvětu.

Jestlize zlodejnu pachanou na vetsine slusnych a pracovitych lidi nazyvate "hlubokou kulturni tradici" tak prosim.

Pro me je dostatecne socialni, kdyz takzvaná solidarita se vztahuje na stare lidi, invalidy , telesne postizene nebo lidi, kteri se dostali DOCASNE do spatne socialni situace (napriklad DOCASNA ztrata zamestanani).
Ale vubec nechapu proc bych mel ze svych dani podporovat neschopne, lenive a hloupe lidi.

Pokud nekdo ma prijem 10.000,- cisteho na dve osoby, a vazne mini svet oblazit v teto situaci svym potomkem, tak je to jednak zlocinec , ktery trapi deti (neposkytuje vhodne podminky pro rozvoj osobnosti a vychovu) a jednak zlodej-vyderac, ktery moje deti (a mozna i Vase) obira o penize (ktere jim ukrade tzv. socialni stat).

Ty bolševicke kravinky o genocidě v Americe si strčte laskavě za svuj levicacky klobouk. Z historie je totiz patrno, ze zadna civilizace (ani evropska) nema co se tyce vyvrazdovani ciste rucicky, protoze lidstvo se vybijelo odjakziva. Je to sice smutne , ale takove to je a ani ja ani Vy s tim nic nenadelame. Mimochodem vrazdeni v Evrope ma delsi a bohuzel i "uspesnejsi" historii.

Vite co je jeste zajimavejsi, ze rekneme ve stredoveku se sice platila dan z hlavy a v osvicenych dobach cisare Josefa se zavedla dalsi dane, ale rozkvet okradani obcana o penize nastal az v novodobych dejinach po te co svetlo sveta spatrily socialistické a utopisticke ideje.

Stadu ovci uz dneska nevadi, ze statu za jejho nekvalitni sluzby odvadi dan z prijmu, ale dokonce nove dan z pridane hodnoty (kdy se to vlastne ve svete zavedlo?), ale dnes platime i dan z toho co nam po sve smrti odkazou rodice, kteri na to pracovali treba cely zivot ( a pochoipitelne take nekolikrat zdanili). Ovce si ani nevsimly a uz plati za vodu (kdy poprve) a za chvili se bude platit za vzduch.

A vite proc to vsechno je ?
1) stat je jak nenazrany otesanek a umi utratit kazdou sumu.

2) Z jakychsi socialnich duvodu zivime vyzirky a lemply vseho druhu (o nekterych emigrantech a mensinach radeji nemluve).

A nakonec meho sahodlouheho proslovu maly priklad z praxe. Dovedete si predstavit eskymackou, indianskou nebo cernosskou vesnici, ktera by zivila rodinu, ktera nedokaze ( a mnohdy se pocertech ani nesnazi) neco ulovit aplodi jednoho potomka za druhym? Jako si vyhladoveli domorodci utrhuji od ust ( i sym detem) a davaji jidlo "tem nesikovnym chudakum co maji fakt smulu"? Ano! Mozna jednou , mozna podruhe a dost!
Vy by jste o nich ale asi rekl, ze jsou podstatně nižší substance hmoty, než zvíře.

To jen oni maji vice rozumu nez idiotskymi idejemi nasakli intelektualove.

I podobný výkvět názorů, byť to nejsou názory moje, má vyšší intelektuální náplň než názory Vaše. Domnívám se, že nejvyšší stupeň opovržení si v současné době zaslouží americký (USA) názor na život a na svět. "Hromadění majetku nahrazuje cit. Lidé spolu nekomunikují. Ve Spojených státech má šanci jenom ten, kdo je mladý, zdravý a ochotný pracovat ve třech zaměstnáních najenou." To napsal filozof Erazim Kohák, který ve Spojených státech prožil 40 let, při výuce na vysoké škole musel po večerech mýt nádobí, aby si rodina mohla dopřát auto. Éra Spojených států amerických a jejich kultury skončila s minulým stoletím. V létě byly USA vyloučeny z Komise OSN pro lidská práva. Antiglobalistická vystoupení mají výrazně antiamerikanistický podtext. Konference v Durbanu o rasismu těsně před atentáty v USA probíhala výrazně v antiamerickém ovzduší. To, co předvádí USA po atentátech, je smrtelná křeč systému. Tak dlouho podporovali světový zločin v americkém zájmu, až se tato jimi vybudovaná a vyživená chobotnice obrátila proti jim samým. Tím se potvrdila nekulturnost amerického systému a nevzdělanost američanů samých. Hlavní váhu ve světě postupně přebírá integrující se Evropa s podporou Číny a Ruska.

Je mi Vas opravdu líto važený pane. Právě takové zevšeobecňování je příčinou agresívního (revolučního) chování.
V USA jsou základním principem svoboda jednotlivce a rodina. Vzájemné citové vazby jejich členů je na velmi vysoké úrovni. (a možná větší než u nás). Ostatně pokud si všimnete tak v presidentských kampaních je rodina a vztahy doslova omílána pořád kokola, bez ohledu jestli je to kandidát jedné nebo druhé strany. Proč myslíte, že tak tomu je? To proto, že i prostí Američané se s těmito hodnotami plně ztotožňují. Ale to je možná příliš složité pro Vaše chápání.

Pana Erazima Koháka si vážím jako osobnost, nicméně s řadou jeho argumentů nesouhlasím. Možná, že některé jeho argumenty pramení právě z toho, že nebyl příliš úspěšný. Ale to samozřejmě hovoří více o "postojích" než o kvalitě člověka. Prostě asi něco dělal špatně. Bohužel celých 40let. Ono s filosofy (intelektuály) je někdy potíž. Jsou trošku mimo praktický život a upřímně řečeno už jste někdy potkal bohatého filozofa? Filosof čili člověk, který si více přemýšlí než pracuje?
:o))

Ad "Lidé spolu nekomunikují" neznám stát , kde by spolu lidé komunikovali lépe. Svoboda slova, vyspělost komunikační infrastruktury a podobně, jsou věci na kterých Amerika stojí. Komunikace a projev se studuje na universitách jako povinný předmět. To spíše my spolu nekomunikujeme. My se totiž překřikujeme kdo má pravdu. Nebo do morku kostí zblbnutí nějakou ideologií VĚŘÍME pošahaným revolucionářům, levicovým intelektuálkům a podobně. Blbečci hážou kostkama do výkladů, ničí cizí majetek a papouškují fráze toho typu, kterými jste vy oblažil tuto diskusi, aniž by o věci samé cokoliv věděli. Obecná dogmata! A bohapusté nesmysly.

Levičákům a hlavně těm mladým totiž hrozně vadí představa, že by se měli o sebe starat sami a začít být pro svého zaměstanavatele (a potažmo i pro své okolí) užitečnými. Ono je lepší šlukat marjanu, bloumat po městech a ZÁVIDĚT pracháčům ty jejich nablýskané fára a luxusní vily. Oni by se ti odporní boháči místo toho přízemního hromadědí majetku, měli všeho vzdát a rozdělit se s bandou příživníku, kteří prochlastají nebo prohulí svůj život a všechnu zodpovědnost za svoji situaci házejí na ty necitelné a lakomé boháče, kteří se nechtějí dělit.

Nic takového! Zvedněte svůj línej zadek a pěkně běžte makat. A jednou až konečně začnete díky vlastní dřině mít slušný život, tak všechno vemte a rozdejte vám podobným :o)))) Třeba z toho budete mít dobrý pocit...nebo si budete připadat jako blbec a budete se ptát: "Když můžu vydělávat já proč nevydělávají oni? Proč vysedávají po hospodách, když já musím jít spát abych zítra mohl odpovědně pracovat? Proč oni nešetří jako já na horší časy? Proč neinvestují? Proč se více nestarají?". Tehdy možná pochopíte proč je levicová sebranka jako stádo kobylek nebo lépe jako banda zlodějů.

No a když mluvíte o krizi amerického systému.. Nechtěně máte pravdu. Posledních cca 8let se USA dopustila několik chyb, a sice neodolala tlaku populistických levicových ideologií a zvrhlého pacifismu a ztratila tak trochu ze své síly. její největší nepřátelé zdaleka nejsou Arabové, ale početné skupiny , které infiltrovaly do jejího systému. Levičáci, militantní muslimská hnutí, organizované skupiny uvnitř menšin a podobně. S tím se jistě bude muset vyrovnat. Nikdo není dokonalý,ale vždy mě nesmírně pobaví , když nějaký génius tvrdí, že v Americe není svoboda a není schopen říci, kde vlastně ta svoboda je.

Kdyz vezmu vasi vetu: "Pokud se někdo nedokáže dobře postarat o sebe tak by prostě neměl mít děti!" a ohlednu se do historie, tak by podle tohoto tvrzeni lidstvo nemelo vubec existovat.
Ta veta zni priserne.

Co od něj můžete chtít, vždyť je vůl.com.

Hm, projevil se inteligent!

Pane Samuelson, absolutni souhlas!! Rad podporim citatem: >Socialistická vymoženost přerozdělování bohatství VŽDYCKY vyplodí dvě stále rostoucí parasitní třídy -- těch, kdo přerozdělují bohatství, byrokratů, a těch, komu ho rozdělují, obětem stále více profesionálním. Kolem může vládnout volná soutěž, oni žijí z daní a dělají co nejmíň. Když jejich počet vzroste nad kritickou mez, potopí celou civilizaci<.
Panu Zajickovi bych doporucil, aby si kecy o antiglobalistech, Kohakovi, Durbanu, Kyotu... nechal na schuzi revolucni bunky.

Víte, on ve skutečnosti zdaleka ne každý, kdo dostává peníze ze sociálního systému, si za to může sám. Jsou lidé, kteří mají špatnou situaci vinou svého zdravotního stavu (za který sami nemohou). Jsou lidé, kterým práci vzal váš všeřešící trh bez přívlastků, ve své lokalitě práci neseženou a přestěhovat se z finančních důvodů nemohou. Atd., příkladů jsou spousty. Díváte-li se na všechny tyto lidi jako na vyžírky, kteři nepracují proto, že se jim nechce, je to hodně zkreslený pohled. Možná kdyby vás něco podobného postihlo (ne že bych vám to přál), taky byste se na věc díval jinak.

Spise komunisticky spratek nebo nejaky vyhuleny anarchista!

Neprosty souhlas se Sam....zkrat si jmeno:o)

Proc bych mel zivit parazity? Pokud je nekdo lenivy a nez do sveho sebevzdelavani investuje do piva, tak at si klidne haze lopatou ale nechce moje penize!

Na Sama se jistě zkrátí, až ho skalpují indiáni, hlásící se o svá práva.

Baronlemple, vy máte jediné štěstí (nebo smůlu?), že i přes překotné tempo rozmnožování všech těch cikánů, arabů, černochů a jim podobných, se už asi nedožijete okamžiku, až totálně zahltí tuto (kdysi) krásnou planetu a rozvrátí tak (po svém velkém pochodu na Sever a Západ) dnes stále ještě fungující ekonomiku USA a Z. Evropy. Pak už by jste si totiž na burze moc nezaspekuloval.

Kontrolní otázka: Jaké akcie se obchodují na burzách v Afghánistánu, Súdánu, Somálsku, Severní Korei, Kubě a Konžské lidově demokratické republice?

Pane Zajíčku, pokud vím, tak ještě nedávno jste na Peníze.cz častoval Měšec.cz celkem nelichotivými poznámkami.

Vidím, že situace se zřejmě změnila a dnes je Vám i ten Měšec.cz dobrý na publikování těch Vašich neuvěřitelně pitomých exhibicionistických názorů.

Ušetřete nás nebohé čtenáře, prosím, svých názorů a věnujte svůj drahocenný čas raději burzovním obchodům (ať doženete toho Sorose). Kolik Vám jich za ten čas už uteklo?

Pane Zajíčku, pokud vím, tak ještě nedávno jste na Peníze.cz častoval Měšec.cz celkem nelichotivými poznámkami.

Vidím, že situace se zřejmě změnila a dnes je Vám i ten Měšec.cz dobrý na publikování těch Vašich neuvěřitelně pitomých exhibicionistických názorů.

Ušetřete nás nebohé čtenáře, prosím, svých názorů a věnujte svůj drahocenný čas raději burzovním obchodům (ať doženete toho Sorose). Kolik Vám jich za ten čas už uteklo?