Názory k článku Finta firem, jak ušetřit: na odměny a prémie není nárok, stačí základní plat

Nojo, ty statistiky jsou tedy ze státního nenažraného sektoru, v soukromým to mají horší.

Jenže z 25 hrubého nezaplatíte 19ti tisícovou hypotéku či nájem (případně navazující platby za energie), které jsou v čistém. Obrazně řečeno – nechytejte mne za slovo, že nájem 19 tisíc odpovídá Pařížské ulici v Praze nebo nějaké jiné lukrativní lokalitě – tam jsou nájmy pochopitelně ještě vyšší.
Ale chtěl jsem upozornit jen na to, že se u nás míchají jak statistické průměry, tak jablka s hruškami. Za hrubý plat opravdu nepořídím to samé v čistých Kč (leda že by ceny byly uváděny bez daní, jako např. v Makru). A už se těším, jak někteří obhajovatelé dnešní „dobré“ životní úrovně argumentují, že litr benzínu stojí pouhých 15 Kč a vzhledem k průměrné 25ti tisícové mzdě je to pakatel. Jenže člověk nekonzumuje jen benzín, že …
A rady k vyšší mzdě – studovat, dělat 25 hodin denně bez oběda, zvyšovat si kvalifikaci, cizí jazky případně odtáhnout ven z republiky? Takovéto nesmysly tady na Měšci už zazněly mockrát. Je to jen vytloukání klínu klínem, odsunutí problému trochu na později. Samozřejmě, že po zvýšení kvalifikace nemá zaměstnavatel mzdové fondy na vyšší ohodnocení. Musela by tedy řadová sestra postoupit výš – a bude tolik vyšších míst k dispozici? Asi tak jako by se našincovi nelíbilo, když jej bude ošetřovat nějaká Rumunka, tak se zrovna tak v cizině nelíbí, když jim zadky myjí nějaké sestřičky z východu. Takže ani odtáhnout ven z republiky není to pravé ořechové. Tuhle v médiích byla zpráva, že naši lékaři chtějí 70 tisíc mzdy. Jenže ke světovým cenám chtějí světové platy i uklízečky, sestřičky a mnohé další profese. A že se bude šetřit na mzdách přinese v první fázi úspěch, v další pak průšvih, protože ony mzdově podhodnocené profese nebudou mít co utrácet a to se dotkne i těch profesí, které jsou dnes mzdově „za vodou“. Pomíjím ještě fakt, že lékaři i sestřičky musí sloužit noční, svátky. Lékaři, když je relativně klid, mohou službu prospat či pročučet na TV, sestřičky ani náhodou, protože ty většinu pacientů ošetří sami (samozřejmě pokud nejde o nějaký agutní zákrok vyžadující opravdu práci doktora.
A u soukromých vlastnictví zdravotnických zařízení to vede k tomu, že managment chce moc velké odměny, tudíž se někde na ně musí vzít /kde jinde, než z odměn nižšího personálu nebo šetřením na nepravých místech/. Pak vám starší člověk přijatý do špitálu s banální zlomeninoui exne na zápal plic, protože ho nemá kdo na posteli čas od času obrátit případně nejsou peníze na postele či matrace zabraňující proleženinám.
Takže když si managment nakoupí luxusní auta a cestuje po zahraničních sympoziích, musí se vymyslet poplatky 30/60/90, a ty časem nebudou stačit, tak ať si lidé celý život poctivě platící daně a zdravotní péči nečerpající platí aspoň 25% spoluúčast. A ani ta nebude stačit, tak se to o 3 % každý rok zvýší. Jenže pak nastane ve velkém, co už nastalo zatím vmalém po 30/60/90 poplatcích: lékaři nebudou mít práci, bude jich nadbytek, vypisování umrtních listů zvládne pár lapiduchů.
Nejsem zdravotník, ale máme zdravotníka v rodině , navíc vážně nemocné dítě, takže máme z čeho vycházet.
Pokud je dnes na jedno volné místo průměrně možná 100 uchazečů, bez známostí a vlezdořití je občan rád, že má i špatně placené místo, lepší nesežene a sociálně zdravotní politika modrého ptáka, kdy většina pacošů je simulantů a uchazečům o práci se nechce dělat ještě přispívá k okrádání chudších na úkor bohatých.
Sám znám dva předdůchodové VŠ, jeden byl strojař, chápu, že dnes mají mladší lidé jiné znalosti, které on před důchodem už není schopen nabrat, plácal se prodejem pojištění, stavebka, dnes oba dělají sekuriťáky v obchodech, občas s nimi pokecám, dělají na nějakaé turnusy, takže v jejich věku stát cca 12 hodin v jednom kuse na nohou, neustále pobíhat od regálu k pokladně a nemožnost si sednout je v tomto věku docela náročné. Pak se jim ještě nabízela práce na stavbě, v sezoně taky 12–16 hodin. Ono se to s. Nečasovi povídá, pochybuji, že by něčeho takového byl schoipen ve svém věku, a přesto nezaměstnané ještě více terorizuje. Jenže kdo tohle nezažije na sobě nebo u nějakého známého, neveří, jaký život mu je schopna pravice nadělit. A kecy o nějaké neschopnosti a postarání se sám o sebe opravdu jsou bláboly. nejsme zvěř ani tu nemáme 19. století.
Názory některých přispěvatelů , např. o tom, jak na vesnici hodit patro a přízemí pronajímat a jak se tam pohrnou zákazníci mi připadají hodně dětinské. Když člověk je mladší a má práci, na vše se kouká jinak. Já byl taky před 25 lety jura, přidají se však nemoci, o kterých člověk neměl ani zdání, a hned je odsunut na okraj společnosti. Je fakt, že určitá sorta lidí se neztratí nikdy a nikde – vidím to na některých vážených spoluobčanech podnikatelích. Za socíku jim práce nevoněla a kde co mohli, to ukradli něbo se někde zašili. A ono to bohužel přes všechny ty řeči o lásce o pravdě funguje i dnes, za posvěcení polistopadových zákonů je příživnictví dokonce legální.
Toto celé není tedy jen reakce na miki (neregistrovaný) 18.05.2010 10:08, ale i na další přípěvky pod.

Jak tuhle napsal v Metru jakýsi český politolog, dnešní společnost je pro mladé, krásné, zdravé, bohaté, bílé – všichni ostatní mají smůlu.

krasne jte To napsaltot cista pravda kdo to nezazil ten to nepochopi

Až na poslední větu a „bílé“, hnědí maj totiž obrovské výhody. Sice hůř seženou práci, ale proč by jí sháněli když dostanou na sociálních dávkách 20 – 30 čistýho podle počtu dětí ?

Hnědí totiž pochopili jednu základní věc: nesmí nic vlastnit. Zatímco bílý si pořídí byt na hypotéku, auto na ježdění do práce a vybaví si byt, hnědý dostane peníze a zajde si na pivko, ohákne sebe i děti, s chutí si zaš*** (a proč ne, když děti bude nakonec živit stát) a když za týden nemá zdroje, jde na sociálku. Ta mu dá mimořádný příspěvek, protože není, co by mohl zpeněžit a nemá na živobytí. Příspěvek skončí v automatu a jde se znovu.
Dneska roste třetí generace děcek, jejichž rodiče nikdy nepracovali. V rodinách je klidně 5–7 děcek, zbytek je v dětských domovech. Proč ne, když to stát podporuje a živí.

Zdražovat ne, ale šel by poskytovat nadstandard, sestry by mohly poskytovat erotické služby.

No myslim, ze kazdemu je jasne, ze tezkou praci za par supy by nikdo nedelal.
Ale ten „nesfar“ o kterem piste, by meli prave resit ty sestri bakalarky. Meli by byt schopny prevzit cast prace doktoru. Tim se rozsiri jejich pravomoce a mnozstvi vykonavane prace. Pak bude mozno pridat jim plat na ukor lekaru, kterych nebude tolik potreba. Alespon takova je teorie. Samozrejme ze to dnes jeste nefuguje, protoze na takovou zmenu, nejprve potrebujete mit dostatek takovychto sester. Takze zatim mame konckopsa, ale to se casem ustali.

Už 20 let slyším, jak za všechno můžou komunisti (tímto se omlouvám panu Chvátalovi, mazat to nemusí). Je to pravda, oni za to můžou. Za 40 let svojí vlády totiž vytvořili tak malý majetek, že stačil jen na 10 let rozkrádání.
V r. 1938 se taky vymlouvali na to, že tu Habsburkové vládli 300 let a na Slovensku že měli 1000 let Maďary? Proč si nepřiznáme, že se sice dneska máme o něco lépe než v minulém režimu, ale že to je všechno na dluh (viz Kalouskova složenka)? Co teda bylo lepší, neinvestovat a nezadlužovat, nebo se zadlužit, rozdat, rozprodat, rozkrást? I ty dluhy musí mít nějakou únosnou úroveň, ne že se dostaneme na úroveň Řecka, kde Řecku toho už dneska moc nepatří, veškeré kulturní hodnoty a taháky jsou v muzeu v Berlíně, Paříži, Londýně nebo v Americe (proto se taky v řeckých muzeích smí fotit i bez povolení. Na každém exponátu tam totiž visí cedulka, že jde o kopii a originál že je ve výše uvedených), hotely patří řetězcům z těchže zemí a Řekům bude milostivě povoleno, že můžou makat na cizí a na cizím. Já se jim nedivím, že se jim nechce.
Čím dřív se my probudíme, tím lépe pro nás.

Komunisti majetek ukradli. V podstate nic nevytvorili resp. to co vytvorili ani nedosahovalo mnozstvi a urovne toho co zlikvidovali. Republika rozkradne anebyla uz protoze ten majtek v drtive vetsine ani republice nepatril a pokud ji patril tak ponejvice protoze puvodniho vlastnika zabila, nebo nechala ztratit v gulagu.
Kriceni ze republika byla rozkradena, je jako kdyz zlodej vola ukradli mi muj poctive ukradeny lup.

A krom toho, spousta veci je proste takova jak je kvuli tomu, ze komunisti zlikvidovali podstive a slusne lidi a do vedoucich pozic dosadili svine. A ty tam sedi casto dodnes a pokud tam nesedi, tak si nasli dostatecnou nahradu.
P.S.: Zakladni skola na nasi vesnici je jedna z nejlepsich v okrese. V dobe kdyz sem studoval ja, dostalo se 70% na stredni skoly (to jeste byli doby, kdyz se tam skutecne nedostal kazdy), jenom nas rocnik mel pocet prijaty 5% a k tomu osum deti propadlo. A vite cim to bylo zpusobeno? V pate tride odeslo 8 nejlepsich zaku do Opavy do matematickeho rocniku. Tim ze ze skoly odesly tahonou sel cely rocnik do kytek. Nastesti tim ostatni rocniky postizeny nebyly.
Presne tohle se stalo s CR, kde komunisti vyhnali a pozabijeli elitu a tahouny. V lidech vypestovali pocit, ze ten kdo dosahl uspechu mohl to udelat jedine podvodem. Bude jeste dlouho trvat nez se to napravi. A bude jedno jestli bude vladnou CSSD, nebo ODS.

A nakonec. Uvedomte si ze ti kdo rozkradli republiku, byli i na podruhe (po 89) ponejvice prave byvali komuniste, nebo lidi co meli dobre kontakty mezi komunysty.

No, jak říkám, a ty to svým příkladem potvrzuješ. Bude ještě trvat, nežli většina lidí prokoukne propaganu.
Jen se obávám, že vlastní rozum, aby analyzoval to co vidí a slyší, stejně nezačne používat. A propadne zase propagandě jiné. Ostatně za minulého režimu to trvalo také 40 let – v 68-mém lidé chtěli jen zlepšení socialismu, ne změnu, režim neprokoukli. Vzývali UV-KSČ, a jejich generálního tajemníka Dubčeka.
A tak je to i dnes.

Ja nemam pocit, ze to co je tam tedka, nejsou komunisti. Ti tam sedi do ted a sedet budou jeste hodne dlouho.

Ale já si uvědomuju, že starý člověk v malém městě, který celý život třeba šil kapesníky nebo foukal sklo, to má s prací mnohem těžší než já. Akorát si myslím, že pokud se k tomu postaví tak, že chce „to nějak doklepat do důchodu“, místo toho, aby si stanovil nějaký cíl (třeba udělat si z přízemí svého vesnického baráku ubytovnu nebo naučit se třeba jazyk a zkusit získat lepší práci, …), tak si to dělá v práci a konec konců i životě mnohem horší především sám.

Máte ještě takové naivňoučké názory. Nicméně je fakt, že existují jen dvě možnosti – buď aktivně měnit podmínky svého života (jak navrhujete) nebo ty stávající prostě přijmout (protože třeba nemám na to, abych svůj život významným způsobem změnil). Vše ostatní vede jenom k pocitům nenaplnění a nespokojenosti.

Ono taky záleží na tom, co člověk může nabídnout. Já budu v dohledné době měnit zaměstnání (po téměř deseti letech, co v něm jsem) a nemusel jsem si práci nijak aktivně hledat, v podstatě se mi nezávisle na sobě soustředily samy od sebe tři nabídky a přemýšlím, jestli změnu vůbec provedu nebo zůstanu v současném zaměstnání. Mám jenom střední školu s maturitou, z jazyků umím pouze pasivně anglicky, a to ještě jenom čtení textu, na druhou stranu si myslím, že jako zaměstnanec jsem ve svém oboru vcelku úspěšný a jak můj současný, tak i potencionální zaměstnavatelé jsou si toho v podstatě vědomi. Netvrdím, že jsem pro zaměstnavatele nenahraditelný, to není téměř nikdo, na druhou stranu jsem hůře nahraditelný, než někteří jiní. V současnosti mám plat přibližující se republikovému průměru (v našem kraji i okrese je to lehce nadprůměrný plat). Ano, není to z pohledu programátora z Prahy moc, na druhou stranu je nutné brát plat a životní náklady z pohledu místních podmínek a toho, že pokud mám v porovnání s okolím plat lehce nadprůměrný, tak ani toho průměru přibližně 2/3 lidí nedosahují. Proč to všechno píši – člověk nemusí být zrovna programátor, vysokoškolák, případně bydlet v Praze (jsem ze severovýchodu Moravy), aby měl možnost výběru, byť se to pochopitelně s nabídkami třeba programátorů v Praze nedá srovnávat.

V Praze jsou naklady vyssi v podstate jenom na bydleni.

Však to jsem měl na mysli. Ceny v obchodech (myslím tím třeba supermarkety) odpovídají zhruba po celé republice, energie apod. taky. Jenom to bydlení je skutečně položka nesrovnatelně vyšší než v nějakém 15 000 městě na Moravě.

V podstate jenom na bydleni ???
To teda opravdu jenom v podstate. Krome bydleni jsou to mnohem vyssi ceny potravin, nejenom v obchodech ale predevsim v restauracich i „zavodkach“, mnohem vyssi naklady na mnohem castejsi dopravu, naklady na cas ztraceny neustalym cekanim na venkovany zavalenych uradech, ve zdravotnickych zarizenich a podobne, mnohem vyssi naklady na obleceni a to jsem jenom zacal.

Nesmysly. V Praze jsem žil 2 roky a kromě bydlení vše ostatní srovnatelné a nebo levnější než teď v Liberci.

Pokud ses stravoval odpadky z popelnic, tak máš asi pravdu. Zkus si porovnat jídlo (= polední menu) v Praze a jinde.

Zkusil jsem a Liberec vs Praha vychází naprosto nastejno. Za jídlo, polévku a pivo ve srovnatelné kvalitě 100 Kč.

Není mi jasné, jestli dle příspěvků láce patří (vyjma bydlení) do Prahy nebo na venkov. Osobně při svých návštěvách Prahy proklínám, že soudruzi výzkumníci z Mladé Boleslavi opomenuli u svých řadových výkřiků techniky na kufr. Ceny potravin v řetězcích oproti venkovu i poloviční (netvrddím, že u všeho), zrovna tak jídlo v restauracích (nemyslím tím Zlatý kříž).
Řada obchodů má mutaci letáku pro tu kterou prodejnu a když srovnáte ceny pro Prahu a pro venkov, nestačíte se divit. Ale to už bývalo za socíku, že v Praze byly mzdy vyšší a dalo se tam běžně sehnat to, co jinde v Tuzexu nebo pod pultem.

Skutečně v podstatě jenom na bydlení. Když se podíváte na letáky supermarketů, tak ceny jsou téměř totožné. Pokud kupujete oblečení ve velkých oděvních řetězcích, ceny jsou opět téměř totožné. Jasně, pokud si zajdete do butiku na Václavském náměstí, dá se zcela jistě předpokládat, že stejné oblečení bude vzhledem k režijním nákladům na jiné úrovni, než třeba ve Znojmě. Co se poledních menu týče, cena je zhruba o nějakých 25 Kč vyšší, než u nás. Je to možná paradox, ale když jedu do Brna, tak cena tamních poledních menu v centru je buď ve stejné cenové hladině nebo i levnější, než u nás na maloměstě. Co se nákladů na dopravu týče, nemůžu soudit, ale nemyslím si, že by byly až tak enormě velké. Co se zdravotnictví týče, možná čekáte kvůli venkovanům, já zase jezdím k odbornému lékaři přibližně 30 km daleko, takže vyšetřením strávím celé dopoledne. Myslím, že i v tomhle jsme si kvit.

Vyssi naklady na obleceni v Praze nejsou ani nahodou. V Praze ziju a taky travim cas v Opave a Ostrave a Brne. Ano odpoledni menu jsou tady cca o 10 Kc vyssi. Mozna nektere dalsi sluzby (bowlning a jine volnocase aktivity). Ale to jsou veci dost dobre zbytne. Jidlo v supermarketu je v Praze levnejsi, taky je tu vyrazne vetsi konkurence. Sam mam ve vzdalenosti deseti minut chuze od bydliste dva hypermarkety a ctyri supermarkety + dva Lidly.
Ale pokud chodite nakupovat k vetnamcum (to neni rasizmus, jenom konstatovani faktu, ze v Praze je spousta obchudku s potravinama provozovanych vetnamci) tak tam je cena potravin dvojnasobna.
Jeste jsou tu drazsi zubari, protoze je dost tezke sehnat takoveho ktery by nabiral pacienty a pritom lecil na pojistovnu (oni treba neco na pojistovnu delaji, ale treba vubec nemaji hrazene plomby).
Nicmene pokud chcete zit v Praze, tak jedine co je nutne drazsi je bydleni, vsechno ostatni se da zaridit tak, aby to drazsi nebylo. Kdyz srovnam sve zivotni naklady (ja, zena a dite) s kamardy z Ostravy tak je mame v podstate totozne, protoze maji drazsi jidlo.a ja zase bydleni.

Proč by to dalali, když se firma s nimi o zisk také nedělí? Dělit se o zisk? Šílené.
Já nechápu, že někteří lidé nechápu, že se lidé chovají a na firmu se dívají ze své nádenické pozice. Tedy firma jim platí nejméně co může, a oni se podivují, že tito nádeníci nejsou ochotni za firmu duši vypustit. A to doslova, byť mi jistě sdělíš, že jsi to myslel v nadsázce. Statisíce na náklaďák ano, ale smysl jsi myslel vážně.

Takové lidi bych ve své firmě nesnesl a hned je propustil. Buď mám pro firmu makat na 100% nebo v ní nedělat.

Já tě chápu, ale pochop, že makat na 100% za pár českých šupů může jen masochista.

Pak nechápu, proč nejde pracovat za víc peněz. Pracovat za pár šupů může jen idiot nebo masochista.

1) Nemáš na víc, nežli zaměstnávat idioty a masochisty. inu, podnikatelský záměr.
2) Nevíš, nemůežš vědět, že pracuje za pár šupů. Chybné vyhodnocení situace, a tím nutně i chbné závěry.

Ty se nauč hlavně psát a až to budeš umět, tak začni přemýšlet.

Vyjasněme si pojmy. Co znamená makat na 100%?
Pokud to znamená 8 hodin práce a padla, tak souhlasím.
Pokud to znamená na 100% času, enefgie a života člověka – což bude tvůj případ, tak bys mě nepropustil, ale sám bych dal výpověď. A to říkám z pozice člověka, co si to zažil. Platíš za 8 hodin, tak práce odpovídá zaplacenému.
A proč si myslím, že ta druhá možnost bude tvůj případ? Popravdě, jsem si tím jistý. Podle spolehlivých znamení, co nikdy nezklamala. Jednak to jsou kecy o „představte si, že by měl zaměstnanec platit investice firmy“ (co mu nepatří !) a druhak podle těch keců o „nasazení, propuštění“ a omáčky kolem. Toť zcela spolehlivé znamení, dosud 100% spolehlivé.