Vlákno názorů k článku Měla dědit na základě závěti jen se svědky. Dědictví málem získal stát, soud jí jej ale přidělil od Humberto Eko - Za me je pikantni hlavne ta informace, ze...

Za me je pikantni hlavne ta informace, ze Urad pro zastupovani statu ve vecech majetkoych se u soudu odvolal proti tomu, ze neco neziskal zdarma. Instituce, ktere neco ziskavaji zdarma by dle me vubec tuto moznost mit nemely. Podle me ani ostatni statni instituce by nemely mit moznost se odvolavat. Soud jim napr. naridi zaplatit pokutu (relativne malou vzhledem k jejich rozpoctu), nebo zverejnit nejake informace, a oni se odvolavaji a odvolavaji... a stoji to penize nas vsechny za pravniky, soudce, poplatky...

No, jste schopen blíže vysvětlit, proč by podle vás měl jakýkoliv subjekt práva mít v řízení před soudem více či méně práv, než ostatní subjekty? Opravdu vám něco takového, co r)tady razíte a poměrně hodně lidí evidentně s IQ houpacích kačerů vám k tomu dává palec nahoru, připadá jako "demokratické"? Mimochodem, uvedete nějaký příklad s civilizovaného světa, kde by to, co vy "navrhujete", tedy odebrání některých práv některému subjektu práva, bylo praktikováno?