To je zase novinka, ale mě to v tomto pastátě už nepřekvapuje. Jakmile je přeci něco moje, tak by na to neměl mít nikdo žádné právo a když to chce, tak to musí koupit a nebo si to pronajmout. Všechno ostatní by mělo být bráno, jako krádež a bezdůvodné obohacení. Co to na těch právech v Plzni vyučují? Za nějakej čas přijde zloděj a ukradne mi auto a soud ho osvobodí, protože jsem to auto neměl umyté a tak zloděj mohl nebejt dojem, že je opuštěné a tak se o něj postaral.
A co si takhle alespoň rychle proletět článek, který komentuji? Nejedná se o soukromý majetek, ale o známou Kliniku, která je státní, nicméně mnoho let chátrala bez využití, tak ji využili squatteři. Teď na jaře je stát násilím vystěhoval, protože ji údajně "hrozně moc nutně potřeboval". No a od té doby uteklo několik měsíců a nic se neděje, vystěhováním potřeba najednou zmizela.
Ostatně nedávno bylo desáté výročí vystěhování squatu Milada. Také proto, že tu vilu údajně stát hrozně moc potřeboval. Za celých deset let s ní ale neudělal vůbec nic, chátrá dál. Kdyby tam squattery nechal, alespoň by se o ni starali.
Rozdíl mezi soukromým a státním majetkem (majetek v socialistickém vlastnictví) byl v našem právním systému zrušen před téměř třiceti lety.
Ale jak vidím, někteří mají dosud v hlavě zafixováno, že "státní je nás všech, tudíž je to moje", viz. tvůj příspěvek.
Ne milý zlatý "L.", to že je něco města, nebo státu, neznamená že to můžeš ukrást. Šok, já vím.
Ukrást? Oni squatteři nějakou nemovitost ukradli (= přepsali na sebe v katastru)? To slyším prvně, můžete k tomu dát nějaké důkazy? Nebo jen plácáte nesmysly?
Cílem squattingu je zejména upozornit na špatné spravování majetku státními úředníky (= našimi zástupci), kteří nechávají náš společný majetek chátrat. Tady je právě podstatné, že se jedná o squat ve státním, protože do toho je (mělo by být) nám všem mnohem více, než do čistě soukromého majetku.
Bohužel, je stále dost tupých ovcí, co jen slepě papouškují "Oškliví squatteři ukradli barák!" místo co by se zamysleli a ptali se "Proč ten dům je tak dlouho nevyužitý, že tam squat vůbec mohl vzniknout?" :(
Ty sršíš nápady. Až ukradnu auto, tak budu Policii tvrdit "Ukrást? Já nějaké auto ukradli (= přepsali na sebe v registru)? To slyším prvně, můžete k tomu dát nějaké důkazy? Nebo jen plácáte nesmysly?"
Uctivě děkuji. Jen se obávám, že tenhle nápad se dá uplatnit pouze u Nejvyššího soudu.
Už v tom, díky tobě, začínám mít jasno. Movité věci se krást nesmějí, nemovité se krást smějí.
Ale nezlob se na mě a odpusť mi mojí pomalost, snad mě omlouvá znění zákona, který nic takového neuvádí. Ještě že tu máme Nejvyšší soud a tebe.
Jen tě ještě žádám o jednu radu týkajících se movitých věcí: krást se nesmí, to už víme. Ale smí se zapalovat, rozbíjet, sprejovat, viz. kauza "Řízkárna", kde Ladronce ideově blízká banda zapalovala a ničila auta?
Hele, napadl mě dobrý způsob jak to vysvětlit, podle mě by to na tomhle příklady zvládlo i čtyřleté dítě. Možná i tříleté:
Když otevřu tvoje auto a sednu si do něj, není to OK. Ale krádež auta to není. Krádež auta to bude až když otočím klíčkem v zapalování, šlápnu na plynový pedál a odjedu s ním.
No a teď: Otočili squatteři klíčkem v zapalování toho baráku? Neotočili, protože barák žádné zapalování nemá. Šlápli na plynový pedál? Nešlápli, protože barák žádný nemá. Takže ho neukradli.
Tak zapomeň na nesouvisející bláboly o Řízkárně a pořádně soustřeď. To dáš!!!!