Sladké řečičky, když ptáčka lapají krásně mu zpívají....Matka pracovala celý život ve stíženém prostředí myslím ve II. kategorii. Když šla do důchodu řekli ji. že vyšší důchod nedostane jelikož to stát zrušil.... odpracováno má za 2 lidi, ale důchod má mizernější než kde jaký nefakčenko.... a nakonec musí chodit na soc. pro příspěvky na bydlení..... co tak aby vláda zrušila výpočet důchodu nepřizpůsobivým z průměru....stát se klidně ze dne na den rozhodne a důchod nebude... takové sliby že za 20 či 30 let mi někdo něco dá ...na to už snad ani nemůže nikdo naletět v tomto státě....
> co tak aby vláda zrušila výpočet důchodu nepřizpůsobivým z průměru...
Jo, to by bylo super, to by nám pomohlo. Bohužel to nejde. Protože důchod se všem vypočítává podle odvedeného důchodového pojištění, ne podle nějakého průměru.
Aneb "Potřebuji ušetřit nějaké peníze. Říkají mi, že když přestanu kouřit, ušetřím tisícovku za týden. To je skvělé! Bohužel, nekouřím."
Tato kategorizace zaměstnání pro odchod do důchodu byla zrušena novým zákonem (anebo tehdy byla novela starého?) o důchodovém pojištění v roce 1991. Zvýšení věku pro odchod do řádného starobního důchodu přinesla nějaká další z novel zákona o důchodovém pojištění. Přesto se mne chodili zaměstnanci slévárny v roce 2008 ptát, o kolik let dříve mají právo na odchod do důchodu, protože pracují v nějaké vyšší kategorii. Pokud si dobře vzpomínám, tak do nejvyšší kategorie patřívali např. těžební pracovníci z uranových dolů. Ti se, ale, většinou svého starobního důchodu nedožili. I tak, myslím si, je tento krok zpět dobrý. Je sakra rozdíl, jestliže sekretářka - nebo dnes vlastně asistentka - vyřídí poštu, telefonáty, nebo omítač na stavbě nahodí maltou ručně několik metrů čtverečních zdiva.
Dokonce i pracuji mám 62 (stát se prohne až do důchodu odejdu).
Tak, na tom, že v 62 letech "dokonce i pracujete" není až tak něco neobvyklého, protože aktuální důchodový věk mužů, kteří právě do důchodu odcházejí (ročník 1957) je 63 roků a 8 měsíců a ve druhé polovině roku bude (pro ročník 1958) ještě o dva měsíce vyšší.
Jinak, abyste s tím "prohnutím státu" nebyl zklamán, ony ty redukční hranice pro vyšší výdělky jsou docela vražedné. Je dobré vzít v potaz, že například osobní vyměřovací základ, tedy průměrný výdělek od r. 1986, přepočtený na současnou hodotu peněz, ve výši dejmě tomu 100000 Kč je redukován pro účely stanovení výše důchodu na výpočtový základ 37240 Kč. A v případě uznaných např. 46 roků důchodového pojištění z toho letos vychází důchod nějakých 29246 Kč. Což je sice důchod hezký, ale jen zhruba dvojnásobný ve srovnání s někým, kdo měl osobní vyměřovací základ (tedy průměrný výdělek v současné hodnotě peněz) cca 17400 Kč (při stejné délce pojištění).
no kdyby jste si přečetl všechny moje příspěvky zjistil by jste že v hornictví jsem pracoval 19 roků a 8 měsíců , obratným „manévrováním" státu z toho nakonec s odřenýma ušima zbylo jen let 15 i to mě však posunuje do hornického důchodu v 55 : tedy od 55 let až dokud neodejdu do důchodu pracuji v podstatě za 6% nárůst a pokud se do toho započte i renta za následky po pracovním úraze důchod bude zajímavý . A věřte že těch 3000kč obětuji firmě která se výpočty důchodů zabývají
Nevím proč se pořád všude píše,že roste průměrná délka života,když již mnoho demografů toto dementovalo.Je to prý jen mantra politiků,kteří tímto omlouvají zvyšování věku odchodu do důchodu a přizpůsobili tomu prostřednictvím statistiků i ty svoje jistě "pravdivé" statistické tabulky.Ano,za posledních 150 let se průměrná délka života nepatrně o pár roků zvýšila,ale posledních 50-60 let prý stagnuje.A nárok by měli mít jen horníci,hutníci a možná i zedníci a dřevorubci.Proč tam jsou proboha jmenovány i třeba ty sestry se specializací?To tam můžou rovnou vrazit i netáhla z kanceláří.Ovšem pozor,že sestry dělají velice záslužnou práci v žádném případě nezpochybňuji.Ale píše se o fyzicky náročné práci.
15. 1. 2021, 08:12 editováno autorem komentáře
Sestra může pracovat na pracovišti u rentgenu nebo u ozařování, to jsou riziková pracoviště. Krom toho není lidské tělo považováno za břemeno, i když ženy nesmějí zvedat břemena těžší než 15 kg.
Ale hlavně, že pro získání základního důchodu je v tomto státě nutno odpracovat 35 let, jinak nemáte nárok. A když si ještě přečtete, co všechno se do toho nepočítá, zvedne se Vám kufr. Šťastný ten, kdo se důchodu vůbec dožije a kdo ho bere!
Hlavně že živíme tisíce nefachčenků na sociálních dávkách. Řekneme jim taky jednou, že normální je pracovat, nebo je jen necháme množit jako králíky?
Víc než směšné , pro fyzicky těžce pracující dokonce ponižující . Zajímalo by mě jak jen to ti komunisti před 89 dělaly že mnohé profese posílaly do důchodu v 55 , i komunistická Čína hodlá své občany poslat do důchodu v 55 letech . Evidentně když to tu vedla dělnická třída země vzkvétala a ještě zbylo na pracující lid , dneska to tu vedou intelektuální žvástalové a výsledek vidí s slepý
Vaše drzost je neuvěřitelná , jak se vůbec opovažujete vypustit něco takového do éteru ? Nemáte ani tušení jaké fyzické vypětí , stres, strach obnáší práce takového horníka já tam celý život pracoval potkat vás tak i v těch 62 vám vlepím po té sprosté tlamě takovou až vám vyletí z nosu opratě . Bez nás by jste neměly to co máte dnes ! Co jste vybudoval , vymyslel udělal pro lidstvo ? Pochopil jste to ! Bez nás a našich zkušeností by jste neuměli nic ! Přeji vám z celého srdce za všechny důchodce aby váš důchod jednou byl žebračenkou . A nepřeji si aby takový ubožák reagoval na jakýkoliv můj příspěvek jasný!
Okraden u výpočtu důchodu? Jak ? Proč jste se neodvolal . Tak tohle by mne docela zajímalo , otázka je ještě jedna v jakém oboru jste pracoval a jak dlouho . Existují firmy které vám na základě vašich podkladů důchod spočítají , vzhledem k tomu že ani já ČSSZ nevěřím nechám si důchod také takto spočítat
Redukční hranice se mění každý rok, protože tyto hranice jsou odvozeny od průměrné mzdy. (První redukční hranice činí 44 % průměrné mzdy, druhá 400 % průměrné mzdy. Výdělky nad první redukční hranici se zahrnují do výpočtového základu pouze z 26 %, tedy 260 Kč z vydělané tisícovky, výdělky nad druhou redukční hranici se nezahrnují vůbec.) Jinak ke změně ze tří redukčních hranic na dvě došlo v době platnosti současného zákona jen jednou, v důsledku nálezu Ústavního soudu, že důchodový systém je příliš rovnostářský a nedostatečně zohledňuje výši příspěvku důchodců do systému v době, kdy pracovali (nebo-li že nepřiměřeně zvýhodňuje nízkopříjmové skupiny pracujících). Dnes jsme v tom ovšem po zvýšení základní výměry z 9 na 10 % průměrné mzdy zpět, protože díky tomu je při valorizacích růst podprůměrných důchodů (zpravida) rychlejší neřž těch vyšších. A například návratnost práce nad nárok tzv. "na procenta" je díky tomu u mužů téměř na průměrné hranici dožití.
Tak, nedá se říci, že by k "vylepšení důchodů" vůbec nedocházelo. Jen jde o to u koho, že. Třeba při zvýšení základní výměry z 9 % průměrné mzdy na 10 % ke zvýšení reálně došlo (letos má toto zvýšení hodnotu 355 Kč oproti minulosti). Ale drobný problém je pak v tom, že při valorizaci zbývá méně na procetní výměru, takže "zásluhová složka" důchodů roste při valorizaci pomaleji, než dříve. Jinak řečeno, došlo "vylepšení" podprůměrných důchodů (tedy důchodů těch, kteří na důchodový účet přispívali málo) na úkor procentní výměry důchodů nadprůměrných.
Pokud dojde ke změně důchodového zákona, dle návrhů Maláčové, přijdou lidé v nejen v náročných a odpovědných profesích a místech, o tisíce korun měsíčně, na svých starobních důchodech. Nový výpočet důchodů, pro jimi uvedené zjednodušení: měsíční výdělek se vynásobí 0,0325 x počet odpracovaných let placeného pojištění, k této ,,zásluhové" částce se připočte základní výměra 10500kč. U 30ti tisícového platu nedosáhne zaměstnanec, po 45 letech práce, ani na dnešní průměrný důchod, nebude mít ani 15000 starobního důchodů. V konečném důsledku na tom prodělají i matky s příplatkem za dítě a doplatí na to i porodnost. Dle tohoto návrhu, se budou přepočítávat i dnešní důchody, všichni důchodci, nejen starobní, mají mít základní výměru důchodu 10 500 Kč. To uvrhne mnoho důchodců, kteří mají hypotéku, leasing a další finanční závazky do náruče exekutorů, to je samozřejmě ČSSD úplně jedno. Z čeho se bude vypočítávat nejen vdovský důchod a zda vůbec, zákon neřeší. Z čeho se to bude financovat, taky ne. Při snížení doby nutného pojištění na jimi navrhovaných 25 let, to bude nahrávat některým, při započtení studia, výchovy dětí, a dalších úlev tak, že tito lidé nebudou muset odpracovat ani polovinu z 25 let. Pro tyto lidi bude velice výhodné odcházet do předčasného důchodu ihned, v 60 letech, vydělají na tom statisíce. Penalizace při minimálním platu bude jen několik stokorun, ze zásluhové části důchodů a brát starobní důchod o pět, popřípadě více let dříve, bude velice výhodné, nejen finančně. Mají na to doplatit, jak bylo uvedeno v návrhu důchodové reformy (nejen lidé), s dlouhodobou pracovní historii. Tímto uvrhne Maláčová velký počet důchodců na sociální dávky a různé socialní příspěvky, od státu a z čeho ty příspěvky bude stát platit. Kdo bude platit, při takovém snížení většiny starobních důchodů, domovy důchodců, těmto lidem, při neustálém zdražování, je další otázkou. Možná tou reformou pomůže zlomku důchodcům, lidem kteří nechtějí moc pracovat, vychytralcům, ale uvrhne většinu starobních důchodců do bídy, jelikož si už z důvodů stáří a nemohoucnosti nemohou a nebudou moci, sami nijak pomoci. To budou neblahé důsledky, důchodové reformy ČSSD a to ještě počítá s poklesem důchodů k průměrnému platu. Doplatí na to stát, zvýšenými náklady, podnikatelé a pracující zvýšením odvodů, popřípadě zvýšením různých daní a doplatí na to většina starobních důchodců.
Redakce je sama na pochybách? Když jsem to napsal před necelým rokem, v ostřejší, ale slušné formě, snesly se na mne urážky prosťáčků a když se potvrdilo, přerozdělování základní, v neprospěch, zasluhové části důchodů, hulváti mlčí. Pokud jsem psal před dvěma léty o nedoceněné péči, o řádné výchově potomků a jejich zvýhodnění, ze strany pracujících potomků, tak co z toho udělala Maláčová je ostudou a zneužití mého názoru.