Vlákno názorů k článku Martin Procházka, M.B.A. Finance: Před dluhy se dlužník neschová od ledo - Úroky z prodlení, soudní poplatek, odměna + náhrada...

Úroky z prodlení, soudní poplatek, odměna + náhrada výdajů advokáta a exekutora - to je OK, úhrady ze zákona.

Ale na základě jakého právního titulu by měl proboha dlužník platit odměnu nějaké inkasní společnosti? Pokud tato odměna nebyla v původní smlouvě mezi věřitelem a dlužníkem, tak si prostě žádná inkasní společnost žádné své poplatky (odměny) účtovat na účet dlužníka nemůže!

Omyl..věřitel může vymáhání své pohledávky postoupit komukoliv..třeba i svou pohledávku prodat (taky obchod s dluhy a dlužníky je pěkný byznys !)..a veškeré náklady ( a zisk !) s těchto trasakcí jdou na účet dlužníka !!! ..všechno podle "zákona"..a proč na tom vymahačské firmy bohatnou ? ..no,odpověd je stejná, jakou kdysi dal Freddie Mercury, když se ho ptali, proč si bohatí herci a zpěváci berou za manželky známé modelky : "Protože můžou".

Přečtěte si kolego, co jsem napsal, než začnete reagovat. Postupitel (původní věřitel) může na postupníka postoupit pohledávku a pak se věřitelem stává právě postupník - o tom žádných pochyb. Ale M.B.A. Finance není (obvykle) postupníkem - jak je v rozhovoru uvedeno, oni jen na základě plné moci vymáhají dluhy namísto věřitele. Takže moje otázka zněla - odkud berou svoje "náklady řízení" - co to je a na základě jakého právního titulu?

Ještě jedna připomínka, proč M.B.A. Finance považuji za pofidérní společnost:

Když postupitel postupuje dluh, musí dlužníka vyrozumět, jinak je postoupení dluhu neplatné (důkazní břemeno je zde na straně věřitele) - viz §526 ObčZ. Pokud tedy M.B.A. Finance občas tvrdívá, že na ní byla postoupena pohledávka, pak jejich bláboly neberte vážně (dokud vám neprokáží, že dluh převzali písemnou smlouvu s původním věřitelem, resp. dokud nedostanete od původního věřitele oznámení o postoupení dluhu).

Totéž platí o tzv. vymáhání dluhů - jestliže M.B.A. Finance tvrdí, že na základě plné moci za jiný subjekt vymáhají dluh, ať vám tu plnou moc ukážou - a nejlépe uděláte, když se věřitele sami dotážete, zda opravdu vymáháním vašeho dluhu pověřil M.B.A. Finance. Protože tohle může tvrdit každý... Oni hned se svými upomínkami posílají růžové složenky typu A, vystavené na jméno M.B.A. Finance s.r.o. Pokud tedy chtějí, abyste dluh uhradili na jejich účet, musí prokázat, že jsou oprávněni dluh vymáhat.

"Když postupitel postupuje dluh, musí dlužníka vyrozumět, jinak je postoupení dluhu neplatné."

Nikoliv. Jen neúčinné vůči dlužníkovi, který je nadále povinen plnit původnímu věřiteli (tj. postupiteli). Viz právě § 526 ObčZ.

Jinak v tom, že dlužník má postupovat nanejvýš obezřetně a žádat prokázání postoupení pohledávky či zastupování věřitele, máte naprostou pravdu.

Předpokládám, že dlužníkovi vysvětlí, že v případě exekučního vymáhání naroste jejich dluh Xkrát a nabídnou mu dohodu o narovnání, kde bude závazek dlužníka uhradit náklady inkasní společnosti.

Právě že nevysvětlí nic - volal jsem tam a slečna/pani mi nebyla schopna vysvětlit, za co si M.B.A. Finance oněch 1990 Kč účtují (v jejich podání to nazývají "náklady řízení"). Žádnou dohodu o narovnání mi teda na infolince nenabídli, jen dost hrubě zopakovali, ať to koukám zaplatit, nebo že přistoupí k "inkasní akci" :-)

Já tedy dlužník nejsem, ale vyřizuji to za souseda a poradil jsem mu, ať Telefonice obratem zaplatí její pohledávku, a na M.B.A. Finance ať se vykašle, když nám ani nejsou schopní (nebo nechtějí) ukázat plnou moc (smlouvu), že v zastoupení za Telefoniku ten dluh vymáhají. A i kdyby plnou moc (či smlouvu) ukázali, pořád nechápu na základě jaké právní skutečnosti se dožadují úhrady poplatku ("nákladů řízení") ve výši 1990 Kč.