A proto je lepší se neženit/nevdávat a žít spolu na hromádce.
- ušetříte náklady za svatbu
- můžete spolu bydlet i souložit, na tyto činnosti státní nebo církevní papír opravdu nepotřebujete
- můžete mít společné děti, na to ten papír taky nepotřebujete
- můžete po sobě dědit (když si to ošetříte smluvně)
- můžete si pořizovat společné bydlení, a dokonce s menšími problémy než jako manželé
- můžete spolu pracovat na jednom pracovišti
- můžete se zaměstnávat
- můžete pobírat všechny možné sociální podpory, protože jste svobodná matka/samoživitel(ka) a stát vám vyjde vstříc, což chce jen drzé čelo, které - jak je vám jistě známo - je lepší než poplužní dvůr
- ušetříte na daních
- v případě problémů jednoho partnera není ožebračen ten druhý (podnikatelé v konkursu by mohli vyprávět)
- když se pohádáte, rozchod je taky bezproblémový a navíc zadarmo a bez ouřadování státní instituce, která vám krafe nejen do majetkového vypořádání, ale i do péče o děti
Já se divím, že taková instituce jako manželství ještě existuje.
Stat na svobodne matky skutecne pamatuje.
1) Otec musi platit jak vyzivne diteti tak vyzivne neprovdane matce
2) Vyzivovaci povinnost maji i rodice
3) Vyzivovaci povinnost maji i sourozenci
4) Vyzivovaci povinnost maji i stryckove a teticky
Pokud se zena matkou stala na skole, nebo prvni rok po skole. Nedostane materskou a 6 tydnu pred narozenim prijde i o pripadnoupodporu a ostatni socialni davky (protoze je na materske na kterou ale nema narok). Protoze nema narok na materskou dostane bez moznosti vyberu automaticky 4 letou variantu rodicovskeho prispevku (od druheho roku cca 3.5 tisic mesicne).
Ano mate pravdu stat na matky s detmi mysli. Ale uz taky mysli na to, ze spousta z nich je svobodna, ale existuji kolem ni lidi co ji muzou zivit napr. partner.
Pokud jeden prispiva druhemu na spolecne (ovsem ne uredne vzato spolecne) bydleni a tato castka presahne za rok 20 000 Kc, coz v praxi temer jiste, mel by z toho odvest darovaci dan :-)