Méně dětí se rodí proto , že potencionální rodič se bojí , že je nedokáže finančně zajistit v potřebné výši , zajistit kvalitní vzdělání , platit hypotéky atd. s tím spojené problémy , jako přivedte do téhle doby děti , kterých budoucnost je v tom vydělávat peníze na finanční průsery nynějších a minulých vlád a v budoucnosti Českého státu vůbec , to už se přeci dávno ví !!! udělejte si průzkum mezi obyvateli státu a neberte to na lehkou váhu , jako doposud vše , co se zrovna "někomu" nehodí do karet a začněte konečně poslouchat voliče a chovat se k nim s respektem a ne jak doted , jen jako ke zdroji peněz , protože , to že lidé platí daně je vzájemný obchod stát - občan , něco za něco a ne , místně zavedený vzorec všechno za nic , tohle chápou i ty malé děti , začíná to být k smíchu ze zoufalství , protože nad tím brečíme už moc dlouho !!!
Nesouhlasím, málo dětí se rodí ekonomicky aktivním ženám, protože pracovat a u toho ještě zvládnout 2 a více dětí je mazec jak časově, tak pro mnoho rodin i ekonomicky.
Zajímalo by mne kolik mají v průměru ekonomicky NEaktivní ženy a rodiny, podle mne to bude více jak 2, neboť používají ději jako sdroj peněz se soc. systému - BOHUŽEL tyto děti po vzoru svých rodičů NIKDY pracovat nebudou !
Naši politici nás ženou do PEKLA díky falešnému sociálnímu cítění !
Jéminkote ty jsi vůl.... Já mám tři děti, nikdy jsem nebyl na pracáku, mám zaměstnanecký poměr za celkem slušný průměrný plat, k tomu přivýdělek jako OSVČ a studuji dálkově VŠ. Je to hodně časově a psychycky náročný, žijeme z ruky do huby, ale nikdy jsem toho nelitoval. Žena je samozdřejmě na mateřské a stará se státu za 7tis. měsíčně o další daňové poplatníky co budou muset vydělat na důchody těm bezdětným, jednodětným a takovým primitivům jako jsi ty.
Neřekl bych, že je to falešné sociálné cítění... tvůrce zákona nepředpokládal, že se najde ve společnosti minorita, která si nebude vážit možností, jež jim naše společnost poskytuje, ale že vše dokáží ještě zneužít. Ano cikáni mají fabriku na děti jako radostný celodenní non-stop byznys... tihle samozřejmě po vzoru svých rodičů pracovat a makat na sebe nikdy nebudou , natož na druhé.
TAKÉ nesouhlasím !!! Mít více dětí je cesta do P" .... je to piramida a začarovaný kruhfy|.
Pokud se nevyřeší systémově způsob funkce důchodů - tak to takto bude vždy.
Řešením by molo být od tohoto data - každý sám za sebe - po vzoru současných pilířů - ale svobodněji s možností to kdykoli zrušit. Ale samozřejmě bez odvodů na sociální!!!
Pokud mi po 18.tém roce budou mé stržené soc posílat na můj účet - pak mě v důchodu nebude muset nikdo živit ze systému - a budu si žít jako král!!
Na uživení ostatních co do tohoto nového systému ještě nepatří -. nebo jen částečně ...bohatě postačí už tak vysoké zdanění na DPH ...a jiných daní z nemovitosí a další a další!!!
Víte, to co píšete, jsou jen kecy. Rodiče nemají děti především ze své pohodlnosti - museli by se uskrovnit, neby by (jaká hrůza) nemohli na každoročně zahraniční dovolenou atd. K tomu touha žen po kariéře a je to... Ale tohle by znělo blbě, tak si to radši zdůvodníme "obavami" či dokonce "neochotou přivést děti do špatné doby" :-(
Tak jeste jinak, nemit deti je jedno z mala opravdu svobodnych rozhodnuti, ktere muzete v teto spolecnosti jeste "beztrestne" udelat (nepocitam ted ruzna zamerna danova znevyhodneni, ty jsou stejne nastesti zatim miziva).
Dokonce nemuzete ani dustojne spachat sebevrazdu, protoze kdyz se vam to nepovede, bude vas stat (pro ktereho jste jen generator dani a poplatku) nasilne od dalsiho pokusu odrazovat.
A na zaver, pokud vyspelost civilizace merite hlavne porodnosti, pak mate na vyber z mnoha takto "vyspelych" zemi. Ze tam nemaji co jist, vetsinu penez spotrebuji na zbrane aby se mohli vzajemne postrilet, vzdelani tam nema zadnou hodnotu atd. vam zrejme nevadi.
To je přesně naopak. V sedmdesátých letech byly děti to jediné, o co člověk mohl usilovat. Podnikat nemohl, do zahraničí nemohl, kariéru mohl dělat jen když vstoupil do strany.
Naopak dneska mají lidé spoustu možností, co dělat a jak se realizovat - a pořízení dětí jim ty možnosti výrazně omezí.
To není jen o realizaci. Dřív byly děti zárukou, že se o mne má ve stáří kdo postarat. Dneska nacpu peníze do dětí, k tomu si mám spořit na důchod. Na důchod se mi ale lépe spoří, když ty děti nemám. A když současné ženy - protože ty jsou na tom z hlediska spoření bity víc - vidí, že bez dětí je jim ,líp, tak mají prostě dítko jen jedno. Obávám se, aby nedošlo k situaci, že nebudou chtít mít dítko žádné.
Tak pokud to berete takhle , tak to co píšete vy jsou ještě větší kecy , ale nemíním se tu s někým pouštět do debaty , která by evidentně nevedla nikam ,to co uvádím jsou jedny z příčin , samozřejmě ne jediné a ne všechny vyjádřit tenhle problém zkráceně v pár řádcích je dost dobře nemožné -takže možná zkuste číst tzv. i mezi řádky
Vsadím se, že jste chlap. Jeden z těch, co mají zázračné schopnosti číst ženám myšlenky! Vychovala jsem tři děti - ale v současném bordelistánu bych porodila jedno a druhé si nechala v záloze pro případ, že by nějací magoři zakázali interrupce. Takže bych (díky magorům) možná rodila jen jedenkrát. Ale tři děti, to ani náhodou, v tomhle systému NE. (Píšu o sobě, protože následky si nese hlavně žena.) Ani kdyby mi to přikázal nějaký uzurpátorský bezcitný šovinistický polský politik.
Tak vám vadí, že ženy chtějí pracovat, chtějí také mít práci, která je bude bavit? Kdyby bylo rodičovství nějak protěžované nebo ohodnocené, tak by bylo možná víc dětí. Manželů, kteří nechtějí mít děti kvůli, jak píšete, svému pohodlí, zase není tak moc. Ale je víc manželství, kde mají 1 dítě. Aby mu mohli zaplatit to, co bude potřebovat. Dobré vzdělání, koníčky, našetřit trochu peněz do začátku života. To rodiče více dětem nemůžou poskytnout. Nemůžou je dát studovat, nemůžou jim našetřit alespoň nějaké peníze. Ono je něco jiného uskrovnit se a něco jiného dát dětem to, co by potřebovaly. Syn má 2 děti, to jakž takž půjde, protože jedno dítě není tak chytré a nepůjde studovat. Takže na to jedno peníze budou stačit. Dneska není tak snadné studovat při práci. Ne každý zaměstnavatel na to bere ohledy. Můj třetí syn musel přestat studovat. Neměla jsem na to peníze. Při práci to na něj bylo moc. Je chytrý, ale není tak odolný. Studium na VŠ je drahé i bez poplatků. Když není člověk z města, kde je vysoká škola. Jak vidíte, nic není jen černé nebo bílé.
Je trochu třeba oddělit zrno od plev. Když člověk slyší "nemůžeme si dovolit další dítě, protože si nemůžeme dovolit větší dům, aby mělo vlastní pokojíček ... protože bychom dvěma dětem nemohli zaplatit studium v cizině...atd." působí dojmem hledání důvodů.
Netvrdím a nechci tvrdit, že je to Váš případ, ale kolikrát kdyby si rodiče odpustili cigarety, alkohol a ježdění do práce autem, tak by bylo...
Již pár roků mám částečný důchod. Přivydělávám si, ale není to moc. manžel žije sám, peníze dát nechce, úředně máme příjmů dost. Na sporný rozvod nemám peníze, rozvod dohodou není možný, nedá mi NIC. Do ciziny nejezdím, auto nemám, momentálně bydlím u prostředního syna. Tak čeho se mám vzdát??:????
A to maji zit vsichni v 1 mistnosti a po dokonceni ZS jit rovnou do prace? To by se pak sice mohlo rodit vic deti, ovsem tech nejmene vzdelanych a nejhure zamestnatelnych. CIli bych to nevidel jako reseni.
Cigarety a alkohol jsou stale opakovane klise, bohuzel se tykaji mensi casti obyvatel, napr. u koureni se udava 1/3 dospele populace. Autem do prace jezdi vetsinou ten, kdo nema moznost synchronizovat svoji pracovni dobu s hromadnou dopravou.
Nepodstrkujte mi něco, co jsem nenapsal.
Spousta "Husákových dětí" vyrostla coby 2-3 sourozenci v jednom pokojíčku, přičemž celá rodina bydlela v bytě 2+1. Pokud dnešní rodina není ochotna vychovávat v bytě 3+1 více než 1 dítě, tak to považuju za zástupný problém.
Stejně tak tuzemská vysoká škola dokáže dítě, pokud mu vštípíte píli a odříkání, připravit pro velmi slušně placené místo. To, že někdo tvrdí, že nemůže zaplatit VŠ v cizině, je tedy opět zástupný problém.
V české populaci celkem je součet výdajů za tabák + alkohol 4x vyšší, než součet výdajů na vzdělání (zdroj: ČSÚ). 1/3 kouřících dospělých znamená 55% pravděpodobnost, že alespoň jeden rodič bude kuřák. I výdaje za dovolenou s komplexními službami jsou ve všech příjmových decilech vyšší než výdaje na vzdělání.
To je sice pravda, ovsem tehdejsi 2+1 bylo plochou casto vetsi nez dnesni n+kk krcalky.
" I výdaje za dovolenou s komplexními službami jsou ve všech příjmových decilech vyšší než výdaje na vzdělání."
Ale to jsme zase u jineho problemu, ze v CR je temer vse (s vyjimou piva v nalevne) silene predrazene.
Ty "tehdejší 2+1" stále stojí a jsou běžně na trhu. Stejně jako tehdejší 3+1 a 4+1. Jestli někomu nevoní panelák a chce se chlubit novostavbou, tak tím spíš jsem alergický na řeči typu, že si děti nemůže dovolit.
Pokud jsou dovolené předražené, tím spíš je to důvod za ně neutrácet a peníze radši investovat do vzdělání, ne?
Pane Slanina, a můžete sem napsat jediný důvod, PROČ mít víc dětí než jedno? Ano, byty, peníze na vzdělání, větší byt - to jsou všechno důvody, proč děti třeba i nemít. Ale vy jste muž, já se na to dívám jako žena, a já skutečně nemám důvod mít víc dětí než jedno. Proč? Protože od celoživotního výdělku se následně odvíjí výše důchodu. Když jsem dítě neměla, obtížně jsem sháněla práci, protože jsem byla mladá a mohla bych mít dítě. Pro zaměstnavatele jsem jaxi nebyla perspektivní. Pak jsem tedy měla dítě. Byla jsem na mateřské, ta se naštěstí započítává stále do dob pro výpočet důchodu jako doba odpracovaná. Poté jsem měla problém při hledání práce, protože jsem musela skloubit práci a péči o dítě. Z toho důvodu jsem měla i menší plat, a to dost dlouho, žádná velká kariéra se dělat nedala, protože jsem byla navíc matka samoživitelka.
Víte, my tu můžeme brečet, jak se rodí málo dětí. Ale co pro to dělá stát, kromě toho, že rodičům všemožně nepříjemňuje život a hází jim klacky pod nohy? Nebylo by vhodné obyvatelstvo přijatelnými podmínkami a politikou motivovat k množení? nebo chceme, aby se tu množili jen nepřizpůsobiví a Vietnamci, kteří navíc v drtivé většině ani nejsou českými občany?
Copak jedno dítě, naše generace měla aspoň to jedno (i když v té době byla obvyklá spíše dvoudětná domácnost). Řekněte mi ale, jaký důvod mají dnešní mladí, aby měli aspoň to jedno. Když nebudou mít žádné, budou mít po celý život vyšší životní úroveň. Tak proč proboha pořád nějaké děti? Navíc když stát dělá všechno pro to, aby tu nebyly žádné.
Stát podle mne dělá víc, než by měl. Stát by totiž do těhle věcí neměl zasahovat vůbec. Prostě by se měl jen klidit z cesty a nekomplikovat život těm, co si ty děti pořizují, vysokými daněmi atd.
To poslední, co potřebujeme, je, aby si někdo pořizoval děti proto, že ho k tomu motivuje stát. Tyhle děti by totiž někdo musel celý život živit - a nejspíš by to byly moje děti. Děkuju pěkně.
Tam kde vetsina veci stoji sice stejne ci mene nez v CR, presto tam za stejnou praci dostanete 4x vyssi odmenu ? Prelozeno: za stejny objem promarneneho casu v zamestnani si muzete poridit az 4x vice nez v CR.
Tam kde se nemusite bat, ze za omylem nezaplaceny ucet ve vysi 1 EUR o kterem vam nikdo nerekl, vam za 10 let legalne seberou/vykradou dum a nemuzete se proti tomu branit ?
Tam kde pojedete na kole na nakup, postavite jej pred obchod a az se vratite, v tom samem stavu ho tam jeste najdete ?
Tam kde muzete pracovat z domova, pokud to charkter te prace alespon trochu umoznuje a nikdo se nad tim nebude pozastavovat.
Tam ... atd. Pritom zmenit CR na "tam" by jeste nedalo az tolik prace. Ale nebylo by to "demokraticke".
Na pripadnou otazku proc jsem "tam" jiz davno neemigroval kdyz to vim odpovidam, ze utect mi neprijde jako reseni.
Nechci Vám brát iluze, ale ne osobně děsí, když vidím, kolik mladých se chystá emigrovat. Jedná se většinou o vysokoškolsky vzdělané lidi. A proč by nešli? Vzdělání mají, jazyky umí a venkou jsou i lépe ohodnoceni, co by tu teda dělali?
Nahoře jste napsal, že stát toho dělá dost. Jako matka samoživitelka tvrdím opak. Kdysi byl se sněmovně návrh, aby výživné dětem platil stát. Modráci proti tomu neskutečně protestovali, ale bohužel jediní, kdo chápali podstatu, byli překvapivě ze socdem a z politiků jediný Paroubek. Psala jsem o tom i sem do diskuse a bylo to stejné - jediní, kdo byli tvrdě proti, byli modráci. Pro méně chápavé modráky to tu tedy ještě jednou zopakuju: stát toho moc pro děti nedělá. V případě dětí v neúplných rodinách ještě rodičům doslova škodí. Co mám říct v případě, že posílám na soud návrh na exekuci na majetek otce dítěte, který za nějakých 7 let dlužil přes 150.000,- Kč a soud exekuci zamítá, protože "nevidí důvod"? Když žádám o zvýšení výživného, musela jsem prokázat MŮJ příjem, soud chtěl příjem MÝCH rodičů (už teda nežili), pak chtěl vědět, jaký mám majetek a zda mohu něco z toho prodat, a když jsem se ohradila, že já dítě živím, ale ráda bych, kdyby se na tomtéž podílel otec dítěte, tak teda soud s hlubokým povzdechnutím konečně začal konat a laskavě začal zjišťovat příjem otce. Pak se divíte, že jsem na soudy nakrknutá? Nebudu psát, co si o nich myslím, to by admin můj příspěvek pro neslušnost smazal.
Takže tedy pokračuji, proč si myslím, co by stát dělat měl: jak už jsem psala, všechny složky, které se vymáháním výživného pro děti zabývají, jsou státní. Bohužel nepracují. Takže stát místo aby dětem pomohl k výživnému, raději sáhne do šrajtofle a vyplatí dávky státní sociální podpory. Já jsem třeba měla jedno dítě, a nic moc plat (protože jsem musela pracovní dobu přizpůsobit školce/skole, což nejde při každé práci, takže jsem si musela najít takovou práci, kdy bych se při ní mohla starat o dítě). Dostávala jsem nejen přídavky, na dítě, ale příspěvek na bydlení, příspěvek na dopravu, pak taky dávku na uhlí... Co bych si nepožádala? Žádost o exekuci výživného soud zamítl, a když mi chtěl platit socální dávky, pročpak ne? Osobně tvrdím, že NEVYMÁHÁNÍ VÝŽIVNÉHO JE TUNELOVÁNÍ STÁTNÍHO ROZPOČTU!! Protože sociální dávky jsou nevratné! Takže po nějakých 8 letech neplacení výživného se mi konečně podařilo stát přesvědčit, že exekuce je nutná, takže se exekuovalo. Prodejem majetku získalo dítě nějakých 160.000,- Kč (sociální dávky se nevracely, státe díky, dítku se ty peníze opravdu hodily!) a další čtvrtletí jsem opět brala sociální podporu. Kolik je matek, co jim stát radši hodí sociální podporu, kterou by ale brát nemusely, kdyby fungovalo efektivní vymáhání výživného? DOST! Když uvážíme, že podle statistiky jde až o třetinu dětí, je státní rozpočet tvrdě tunelován. Pokud by prošel zákon o vyplácení výživného státem, stát by sice za otce zaplatil výživné, ale to by na nich pak následně vymáhal. Ve státním rozpočtu by bylo více peněz na potřebné. Tak daleko ale modré bohužel ptačí mozečky nevidí.
A ještě něco: současná praxe je taková, že při exekuci majetku je majetek prodán, exekutor dostane odměnu, dítko dlužné výživné a zbytek je vyplacen otcům. A to i v případě, že je dítko malé. NEEXISTUJE možnost deponovat peníze u soudu a vyplácet dítku výživné postupně (stejně jako soudy prakticky nedělají předběžná opatření na zákaz disponování majetkem, který by stejný problém taky řešil. Stát by prostě po jistou dobu vyplácel výživné za otce, v době ukončení vyživovací povinnosti by prodal zablokovaný majetek, vzal si sumu, kterou na výživném vyplatil a zbytek by vyplatil otci. V právním řádu tato možnost je, prakticky se ale nedělá). Můžete mi tu klidně psát, jak mám neplatící rodiče (protože tím neplatičem může být i matka) čtvrtit, ale když dovede státní orgán vysčítat neplatné hlasy prezidentských kandidátů způsobem, jakým to provedl, nemůžu po státu chtít, aby při tvorbě zákonů dokonce používal mozek. Lepší je, když se tu neskutečným způsobem tuneluje státní rozpočet.
"Nechci Vám brát iluze, ale ne osobně děsí, když vidím, kolik mladých se chystá emigrovat. Jedná se většinou o vysokoškolsky vzdělané lidi. A proč by nešli? Vzdělání mají, jazyky umí a venkou jsou i lépe ohodnoceni, co by tu teda dělali?"
WOW... Něco podobného vyřvávali doktoři, že? Kolik z nich skutečně odešlo? Nechali by se alespoň spočítat na prstech? Jazyky umí? To, že umí plkat nějaké nesmysly (doporučuji "Vrať se do hrobu") ještě neznamená, že umí jazyky.
Nějaká rakouská nebo německá důchodkyně se zvysoka vysere na to, že český doktor dokáže plynule konverzovat na téma "Was haben Sie gestern gemacht?".
Je to jednoduché zrušme 50% zdanění práce. Pak bude moci manželka vychovávat děti doma. Pokud chce pracovat proč ne, za vydělané peníze si najme vychovatelku nebo babičku pár let před důchodem. Dnes to tak nejde. Aby někdo mohl zaměstnat někoho musel by vydělávat minimálně o 400% více než on.
Prostě vraťme se do století ověřeného systému a netrestejme lidi za práci!!!!
Ono taky kolik z tech "Husakovych deti" melo VS a kolik jich ma dnes. Navic clovek s VS v cizine je zde proste bran jako lepsi oproti tem, co absolvovali VS v CR. Tezko rict, jak v zahranici, ale u nas VS dokazou vselicos - viz kauza Plzen.
Otazka je, zda se ty vydaje va alkohol a cigarety tykaji stejne skupiny lidi jako ty deti. Jak je to s dovolenymi nevim, ale predstava ze clovek cely zivot dela od nevidim do nevidim a odpocine si az v hrobe take neni zrovna lakava.
Problém není, že si vezmou dovolenou, ale co si v jejím rámci platí. Samotná skutečnost, že i lidé z nejnižších příjmových skupin jezdí na dovolenou s komplexními službami, místo aby jeli pod stan či do chaty, kde si budou sami vařit, ukazuje, že buď se nemají tak špatně nebo utrácejí zbytečně.
VŠ v cizině není žádný kouzelný proutek. Je jen málo pozic, kde to znamená nějaký rozdíl. Resp. kde znamená víc, než morálně-volní vlastnosti: schopnost spolupracovat, dělit se, něco si odepřít. Pokud máte jen jedno dítě, tak mu možná zaplatíte lepší vzdělání, ale budete mít mnohem větší problém v něm vypěstovat tyhle morálně-volní vlastnosti.
A z Husákových dětí už má VŠ docela dost, protože Husákovy děti už na VŠ studovaly po revoluci, tj. v době prudké expanze vysokých škol.
Jeste by take mohli jet na organizovany zajezd s ROH, ze :-)
Nezlobte se, ale tohle je trapne. Ta polozka za podle vas "nadstandardni" dovolenou neni o moc vyssi, nez za predrazene sluzby a predrazene vsechno v CR co plati po cely rok.
Realitou je, ze tohle je zkratka nuzna zeme, kde si nekolik vladou podporenych monopolu/oligopolu diktuje neumerne ceny vzhledem ke smesne vysi zdejsich platu. A to uz nevylepsite ani tim, ze jeden rok nepojedete na dovolenou.
Tak s tim ohledne te dovolene se uz da souhlasit. Obecne mi ale spise prijde, ze si rada lidi mysli, ze chudina ma pouze pracovat a nic vic a tech par mocnych tomu vsemu bude sefovat.
Pokud se budou o pracovni misto uchazet 2 lide a jeden bude mit VS v CR a druhy v zahranici, tak je celkem jasne kdo bude mit vetsi sance.
Bohuzel nemam statisticky, kolik % lidi ktereho rocniku v CR ma VS, takze to nejsme schopen potvrdit ani vyvratit.
Ať si kdo chce utrácí za co chce, ale ať potom netvrdí, že si nemůže dovolit děti.
Co se týče těch uchazečů o zaměstnání: záleží na tom, na jaké místo. Na některé pozice třeba preferuji absolventy ČZÚ či VŠB před absolventy VŠE, protože VŠE je sice prestižnější škola, ale absolventi těch druhých dvou bývají skromnější. Podle téže logiky bych na tyto pozice preferoval absolventa tuzemské VŠ.
Malá poznámka - já nenapsal ani slovo o počtu dětí! Ony se totiž tyto výmluvy běžně vyskytují i u lidí, kteří děti nemají vůbec a dost se mýlíte v tom, že podobných lidí "není moc" - bohužel dnes už je :-(
A stojím si za tím, že jedno dítě v současné době uživí prakticky jakýkoli pár, stačí k tomu jen trocha skromnosti. Dvě děti jsou také pořád ještě celkem v pohodě. Situace se začne více komplikovat až u tří dětí, mohl bych vyprávět, ale tak daleko se velká většina lidí v současnosti ani nedostane...
Nesouhlasím. Měla jsem známé. On automechanik, po úrazu tu práci ale nemohl vykonávat, tak dělal hlídače za minimální mzdu. Jeho přítelkyně na tom byla podobně, ne po úrazu, ale neměla dobré zdraví. Taky pracovala jako hlídačka, za minimální mzdu. Protože se do práce nedostali MHD, jezdili autem, taky 20 km. Museli tedy mít auto. Programově se rozhodli děti nemít, protože ze svých platů by je neuživili.
Píšete o skromnosti. Kam až by měla zajít skromnost podobných párů, jako je tento? Bydlet pod mostem, pít vodu z řeky, svítit svatojánskýma muškama a dětem hrát pimprlové divadlo?
Paní Jarmilo, z každého pravidla jsou výjimky a nic neplatí na 100%. Koneckonců i ve svém prvním příspěvku jsem napsal "především", ani náhodou si nemyslím, že to je tak "vždy".
Jenže ať se vám to líbí nebo ne, tak těch případů, kdy jde opravdu jen o výmluvy je víc než dost. Znám pár případů, kdy takto "argumentují" i lidé s vysloveně nadprůměrnými příjmy, u lidí v běžném průměru je to pak poměrně běžné.
Já si tedy vždycky myslel, že "prakticky každý" znamená, že výjimky jsou natolik vzácné, že není praktické nad nimi uvažovat. Ne, že neexistují ("skutečně každý").
Druhá rovina je, jaké spektrum peněž by stát rodině, kterou paní Jarmila zmiňuje, poskytoval. Opravdu si někdo představuje, že by stát měl dávat ještě více?
(1) Pokud by paní šla na rodičovskou, tak by její příjem při tříleté rodičovské byl prakticky stejný jako dosud.
(2) Pán měl nárok na daňový bonus za každé dítě (tzn. stát by mu doplácel peníze) ve výši cca 13 000 Kč ročně, protože podmínky splňuje (vydělá si za rok víc než 6-násobek minimální mzdy, pokud tedy pracuje na plný úvazek za minimální mzdu).
(3) Na každé dítě by měli přídavek na dítě nejméně 500 Kč (s věkem roste), protože jejich příjem je do 2,4 násobku životního minima.
(4) Pokud ještě nepřešli na vodu z potoka a svícení svatojánskými muškami, pak velmi pravděpodobně budou mít nárok na příspěvek na bydlení (odvozuje se od skutečných nákladů plus se u vlastnického a družstevního bydlení přičítá normativní fix).
(5) U prvního dítěte by dostali porodné.
Dost možná jsem ještě na něco zapomenul.
Samozřejmě, pokud se rozhodli nemít děti proto, že dávky čerpat nechtějí, tak je to legitimní respektu hodné rozhodnutí, ovšem to už není vina státu.
Co to tady píší nekteří to je na pěst.já sama mám krásného 4 letého chlapečka a přála bych si k němu ještě jedno dítě,ale jak říkáme s partnerem tak vlastně už dvě děti máme-máme hypotéku a i s poplatky dáme 16ticíc do pryč a na další dítě prostě nemáme.
Nikdy jsem si nemyslela že nebudu moct mít další dítko z důvodu že na to nebudu mít,ale prostě je to tak a myslím si že takových párů jsou tisíce...Protože děti nejsou jen jídlo,oblečení ale vzdělání,kroužky a nutnán zábava a tu si chci užit naplno aspon s jedním dítkem a tak to v dnešní době dělá spousty lidí a ten kdo si našlehá dětí jako smetí je nezodpovědný blb,pak z dětí rostou grázlové protože se rodiče doma hádají o každou korunu začínají děti krást,protože se doma rodiče nadávají a někdy i trestají dělají to jejich děti taky a tak dál.....Tak tu nepište blbosti!
Hlavní problém ovšem vůbec není v tom, kolik se rodí dětí.
Lidstvo bude na Zemi existovat, ať už bude bude její populace 7, 10 nebo 3 miliardy. To jestli lidí přibývá nebo ubývá nemá na život moc zásadní vliv.
Problém důchodů je pochopitelně ... v samotné existenci důchodů!
Lidé musí pochopit, že důchod není žádný přirozený nárok. Něco, co by _museli_ dostat, protože to tak bylo odjakživa.
Důchod odjakživa neexistuje. V podstatě je to jen sociální experiment posledních dvou století. Pokud se ukáže, že to nefunguje, tak celý systém důchodů odpískáme a nic tak hrozného se nestane.
Možná to jedna, dvě generace zaplatí svým pohodlím, ale svět se bude točit dál, i bez důchodů.