Názory k článku Malé banky a záložny nezvládají boj s listopadovými změnami, pro ty velké jsou oříškem
-
anonymníPůvodně jsem chápal v rámci všeobecné medializace, že poplatky rozdělené na měsíc se týkají všech karet, tedy i debentních. Jak ale vychází najevo, rozdělení poplatků na měsíční se týká pouze kreditních karet. Tento druh karet nepoužívám.
Jinak mi ale přijde vhodnější mít kontokorent, a z něho čerpat i přes klasickou debetní kartu. U kreditek se snad navíc platí za výběr z ATM, takže v nich nevidím žádné pozitivum. Ale pro ty, co nevycházejí s penězi a vejdou se do cca 40denního bezúročného období, to může být dobré. Ale co znám z praxe, tak někomu přijdou na účet peníze pozdě, nebere prémie, případně vypadnou příjmy za nemoc, úraz a pak úrroky, co naskočí, jsou docela záhul.
Jak znám naše zákonodárce, tak zákon bude určitě napsán kvalitně, s množstvím nejasností či většího počtu výkladů. Pak je asi skutečně pro banky oříškem promítnout zákon do sazebníků a obchodních podmínek tak, aby vyšly vstříc všem stranám ... -
Dobrý den,
zákon skutečně přikazuje účtovat o platebních kartách měsíčně - a to platí pro debetní i kreditní karty. V článku jsou vztaženy informace pouze na kreditní karty, neboť debetní karty nejsou jeho předmětem. Obecný článek o všech změnách, které lidem skrze banky Zákon o platebním styku přinese, již připravujeme. -
4honza (neregistrovaný)Letmým pohledem do sazebníku České spořitelny zjistíte totéž, účtují vydání/používání karty ročně - platí pro starší typy karet, které se již nenabízejí (Kredit+)
http://www.csas.cz/banka/menu/cs/banka/nav00083_sk_kartove_sluzby -
zbijeczka (neregistrovaný)V zákoně se nikde neříká, že se karty musí účtovat měsíčně. Já to chápu tak, že banky klidně mohou ponechat roční poplatek, ale v případě zrušení karty musí následně vrátit poměrnou část poplatku.
-----
Co říká zákon, § 97: Je-li úplata za poskytování platebních služeb stanovena pevnou částkou za určité období, náleží poskytovateli v případě výpovědi rámcové smlouvy pouze poměrná část této úplaty za dobu do zániku rámcové smlouvy.
Co říká důvodová zpráva: § 97 stanoví právo jen na poměrnou část úplaty, jestliže je úplata stanovena za určité období, v jehož průběhu dojde ke skončení rámcové smlouvy. Byla-li úplata zaplacena předem, musí být její poměrná část vrácena jako bezdůvodné obohacení podle § 451 odst. 2 občanského zákoníku. V praxi se může jednat např. o poplatek za užívání platební karty účtovaný za určité období, jestliže k ukončení smluvního vztahu dojde v průběhu tohoto období. -
anonymníJasně, zbíječko, arbitr plácá a ty jediný máš pravdu. Bohudík tomu tak není. Tvoje oblíbená mBanka také doposud nezvládla upravit svůj ceník a poplatky za debetní či kreditní karty, které jsou u mBanky placené (kreditky, druhá debetka k účtu atd .. ) přitom musí dle zákona tak jako tak od 1.11.2009 učtovat měsíčně.
-
Pragmatik (neregistrovaný)
Bank, které nabízejí základní služby zadarmo je na našem trhu daleko víc, ale málokdo o nich ví… Fio a mBank jsou tedy zřejmě nejznámější. Já jednu z těchto 2 taktéž používám. Měl jsem účet u ČS a měsíčně jsem za něj platil 260–320Kč!!! (a to nemluvím o tom, jaký byl mega problém ten účet zrušit). Nyní mám účet jinde, jak už jsem naznačil a platím měsíčně celých 0Kč a to už přes půl roku vkuse. Používám stále stejné služby jako u ČS a ve stejné míře. Kdo si chcete bankám platit za to, že jim půjčujete peníze a necháváte je s Vašimi penězi obchodovat (a tím jim samozřejmě dáváte notně vydělat), tak je to jen Váš problém.
ČLÁNKY DO MAILU