Názory k článku Mají děti platit svým rodičům na důchod?

Myšlenka je to docela zajímavá a mnoho lidí kterým to bude takto vysvětleno bude pro.Já to ale odmítám.Moje matka mne jen porodila a veškerou výchovu hodila na mého bratra,kterému v té době bylo 17 let.Měla 4 děti je již dvacet let v důchodu a má 13500,-tak proč bych měl přispívat právě jí?Mnohem raději bych peníze poslal právě bratrovi který se o mne staral.

To je asi hlavní problém onoho návrhu. Předpokládá vzornou rodinu s mámou a tátou, co se o dítě rovným dílem starají starají. V praxi to bohužel často bývá dost zašmodrchané, většina manželství (pokud vůbec vzniknou) se rozpadá a posoudit zásluhy za dobré vychování může být i při nejlepší vůli velmi obtížné. V těch komplikovaných případech obvykle ani odrostlé dítě nedokáže posoudit, kdo mu vlatně dal víc. Taky mi příjde, že 1% z hrubé mzdy je tak málo, že to ani nemá cenu.

Naprosto souhlasím, mluvíte mi z duše.

V zájmu státu by měla být funkční rodina a mezigenerační solidarita. Stát ji kdysi neviděl, protože se stávalo, že děti se na své rodiče kvůli majetku vydlábli (bylo hodně případů, kdy sice dítko převzalo majetek s povinností postarat se o staré nemohoucí rodiče, což je ale řehole, takže se sice konalo převzetí majetku, už ne ale péče o rodiče) a senior zůstal na krku obci, později státu. Proto byl po 2.sv. válce zaveden systém, kdy na jedné straně po celý život platíte pojištění důchodu a sociální potřebnosti, abyste měli ve stáří nějaké zajištění. Bohužel stát peníze rozfrcává a mezigenerační solidarity rodiny se chce dovolávat s tím, že na ni sice léta vybíral, ale stále nic nemá. Myslím, že to fungovat nebude. Pokud je senior z důvodu věku a nemoci nemohoucí, kdo se o něj bude starat? Z čeho bude žít ten, kdo se stará? Ze vzduchu? Jak na tom bude, až sám dosáhne důchodového věku? Protože se staral o seniora a nemá odpracovaný povinný počet let na důchod, budeme ho nutit pracovat do 80 let věku? Na toto dojela moje teta: nejprve se postarala o svou matku a zůstala kvůli ní doma. Zadarmo, protože na to dřív nějaké úlevy nebyly. Protože měla odpracovaných jen 26 let, měla pak mizerný důchod, ze kterého sotva vyžila. Nehledě na to, že ve vyšším věku nesežene pečující osoba, která zůstala z důvodu péče o seniora, práci. Pokud toto neošetříme, fungovat to nebude.

No je potreba stanovit dobrou miru jak statniho ducodu, tak mezigeneracni solidarity. Nicmene mezigeneracni solidarita je vzdy na prekazku mobility pracovni sily. Tam kde ziji rodice a kde pracovali, nemusi byt prace pro dite. Takze si nejsem uplne jisty, jestli dnesni nove nalezena mezigeneracni solidarita, nebude nakonec solidaritou v chudobe.

To chápu. Já si ovšem myslím, že mě maminka vychovala dobře, důchod má nyní 7200,-, čili i 3000,- je pro ni dost. Takže já jsem rozhodnuta posílat. Pokud se přidá i sestra, rozhodně to nebudou zanedbatelné peníze.

Tady prosím nejde o výchovu! Vaše maminka si snad celý život platila sociální, zdravotní, daně atd... tak proč by jste ji měla přispívat! Do systému přece zaplatila dost za svůj život! Tak ať teď platí stát a nepřesouvá zodpovědnost na Vás!! Uvažujte prosím! A navíc co budou mít v důchodu ti lidé, kteří např. nemohli mít děti - ti umřou hlady ačkoliv celý život platili daně atd?

Lidé, co nemohou mít děti, budou mít za rok o 2 x 3000 = 500 Kč na měsíc méně než Martina maminka, což na umření hlady není. Navíc během života se ovšem zase nemuseli s nikým dělit, takže si mohli/měli o to více nešetřit.

...což ovšem neřeší to hlavní a to je to, že pokud si celý život platím povinné odvody a daně, tak předpokládám, že mi to stát v důchodu "vrátí". Je poněkud zvrácené, že celý život odvádíte daně, pojištění a poplatky do státní kasy a pak Vám stát řekne: Máte malý důchod - měl jste si šetřit a nebo ať Vám dají děti. Prosím spočítejte si kolik odvádíte státu na daních, pojištěních, poplatcích a kolik za Vás platí i zaměstnavatel. Dojdete k obrovským sumám. K tomu nezapomeňte připočíst i stále se prodlužující věk odchodu do důchodu!

Ano, mohli si vic nasetrit. Ale taky misto pobirani davek na materske pracovali a odvadeli dane, tak proc by za to meli byt statem potrestani?

No přesně jak to píšete, neměli náklady spojené s výchovou dětí, nebrali od státu mateřskou a dělali více přesčasů. Jinými slovy makali, nechtěli nic od státu a odváděli z toho vysoké daně. A ta vysoká škola, na kterou si od huby odtrhla Vaše maminka (ale i ti bezdětní protože i školství je i z jejich daní),to je taky argument napováženou...... Zkuste se vždy podívat na věc i z druhé strany!

Jj, když berete 300 kKč, tak ty 3 můžete klidně postrádat ;-).

Vláda chce adresnost příspěvků na důchod? Každý si spoří na svůj důchod sám, tím že už pracuje po dlouhá léta. Administrativní přesouvání důchodového pojištění je nesmysl, když ani nikdo tady neví kolik bude po 30-35 letech práce a dovodů státu dostávat svůj důchod, když Kalousek jenom zkoumá jak důchody snížit všem.
Kalousek prohlásil před volbami: "Každý důchodce bude mít po volbách 13-tý důchod".
Dneska tvrdí, že došlo k chybě v tisku, kdy správně uvedl, že každý 13-tý důchodce bude mít důchod".

Vždyť je to dobrovolné. Nechceš - tak se s tím nechlub a buď zticha, nic se neděje.

Pro Kalouska to jenom začátek. On uvažuje tak, že by v budoucnu pokračoval dále a příspěvek z povinného pojištění by zvyšoval, kdy by samozřejmě omezoval postupně státní důchody dnešní mladší generaci. Počítá, že mladí mu na to skočí, protože uvažují přece pravicově jako on. Nečas s Kalouskem uvažují, že co nejméně státu a co nejvíce komerčního trhu. S důchodovým pojištěním není přece možné tak riskovat, že malé banky a soukromé firmičky zase okradou lidi na jejich oprávněných důchodech. V tomto krach není samozřejmost, jako když skončí nějaká pekárnička Tady jde přece o mnoho miliard českých občanů. Víme jak to dopadlo s družstevními kampeličkami a předtím ještě s malými bankami, Podílové fondy tady nic nevydělávají Ale lidí jim zatím věří dokud neprodělávají a nezjistí, že na svém druhém důchodovém účtiu mají už méně než loni, ale vystoupit z toho už nebudou moci. Tím se systém sice nezhrouití, lidé nebudou moci toitž vybrat své peníze z účtu, ale budou třeba jenom přihlížet jak přicházejí o svůj budoucí důchod. Obrovské riziko a výdělek trvale nulový.

Moc by mne zajímalo,co dělala Vaše matka,když má tak vysoký důchod?

tento článek by měl být označen jako placená reklama, protože v podstatě o nic jiného nejde. Je to podobné jako s celou reformou, neustále se "odborníci" tvrdí, že stát na důchody nemá a mít nebude, ale také zdůrazňují, jak nás to vlastně nebude nic stát. Když budu chtít rodiče podporovat, tak jim dám peníze, ale jakmile do toho bude zasahovat stát, půjde jen o jinou formu přerozdělování, tzn. že pošlu 500,- a rodiče dostanou 100,-.

KDO NENÍ SCHOPEN MÍT PODÍL NA STUDU A SPRAVEDLNOSTI, MÁ BÝT USMRCEN JAKO NÁKAZA OBCE.
PLATÓN, PRÓTAGORAS 322D.
To já ne,to Platón. Já za to nemohu,že se to týká i naší současné vlády.

jo máme se holt ještě co učit
dějiny se opakují prý
kdy byla naposled defenestrace?

Pan Moravec je demagog. Vetsina obcanu je uvedomelych a proto do takto nastaveneho systemu nepujdou. Nemam problem svym rodicum prispivat z soc. poj., ale ne kdyz budu muset platit vice jak dosud. Nove penzijni fondy maji skryte naklady a poplatky, tere muzou libovolne menit. Dale se upisu, ze budu platit x tis. korun do neovereneho systemu a penize si budu moci vybrat nejsdrive v 65letech. Se snad autori reformy blaznily,ne? Staci se podivat na neustavni zmenu stavebniho sporeni. Presne takle to dopadne s novymi penz. fondy. Jakmile tam bude dost fin. prostredku, stat si je bude narokovat a ja z nich v duchodu nic neuvidim. Tak je tento system nyni nastaven.

Ale ty peníze co neodvedete budou ve státním rozpočtu chybět, a budou se muset vzít někde jinde, pokud to není pouze zástěrka k řízenému krachu průběžného systému (odvod 3% do soukromého fondu, další 1% rodičům.)

Motivační to moc nebude, protože to celé je hra s nulovym součtem. Lidem stát nebude brát z levé kapsy, ale z pravé. Trošku jim sníží daně a pak obere chudý na dph u jídla a bohatší na dph u nemovitostí.
Je hezký snižovat deficit rozkradeného rozpočtu, ale pokud se to udělá tak, že se na lidi co platí léta do průběžného systému udělá dlouhý nos s tím, že buď nedostanou nic nebo si musí zaplatit peníze na vlastní důchod ještě jednou a povinně přes fondy s vysokými poplatky bez jakýchkoliv záruk, tak je to svinstvo. A ta reforma nic jinýho neni.

Pokud je mi známo, měly jít prostředky na penzijní reformu z privatizace druhdy státních podniků. Kde jsou podniky a kde jsou za ně stržené peníze? Pět na stole v českých byla jen malá kapka... Na co tedy zvyšujeme DPH a chceme získávat prostředky na penzijní reformu, když ty prostředky tady už byly (a záhadně se vypařily)?

prectete si prosim pozorne cely clanek a pak reagujte, kde mate napsano. ze budete platit vice, me se ta myslenka libi proc nepomoci duchodcum, kteri se cely zivot starali o deti a jejich vychovu, ze z nich vyrostli prinosni obcane (a ne jen pobiraci davek jak u jednoho etnika-tam by nedostali nic a tak je to v poradku)
Pro ty co argumentuji tim,ze nekdo nemuze mit deti pripominam, ze existuji i takove veci jako treba adopce.

Adopci bych do toho netahal (ta taky neni pro kazdeho). Ale kazdopadne meli nizsi naklady a s tim spojenou moznost lepe se na stari zajistit.

A co takhle se na to podívat i z druhé strany? Ti co měli děti pobírali mateřskou a následně daňové úlevy na děti a různé příspěvky - tedy odčerpávali peníze ze státní kasy. Naproti tomu bezdětní nepobírali mateřskou ani daňové úlevy na děti a ze svého výdělku poctivě odváděli daně do státní kasy.

No, když z drujé strany, tak z druzhé strany. Já jsem platil daně i když manžeka byla doma na mateřské. Výše mnou placených daní (včetně všech daní efemistiky nazývaných pojištění) byla několikanásobkem mateřské. Na přídavky na děti jsme nikdy nárok neměli. Takhle si tedy odčerpávání ze státní kasy nepředstavuji, naopak, to je krmení těch jako vy, co chtějí mít pohodlný život bez kapky zodpovědnosti, a ve stáří vyžadují, ať se o ně ostatní postarají. Já bych takovým lidem servíroval na talířích peníze, ať se jimi udáví.

za gramaticke chyby se omlouvam. psal jsem to v rychlosti a vzteku.

Pro mne z návrhu vyplývají 2 podstatné faktory 1) Bude to dobrovolné 2) Nic mne to nebude stát. Takže ze současně odváděné sumy obecnému "někomu" mám možnost toto 1% z platu konkrétně směřovat. Takže pokud mám v rodině normální vztahy, asi bych byl na hlavu padlý, kdybych toho nevyužil a své rodině něco málo takto nepřilepšil. A pokud někdo normální vztahy nemá, tak této možnosti využívat nemusí. Podle mne něco, co má na rozdíl od opt-outu hlavu a patu a šanci na úspěch. A debata o bezdětných, adopcích apod. mi přijde ujetá. Bavíme se o 1% ze mzdy .... tato částka nikoho nepoloží ani nevytrhne.

Bude "vás" to stát výpadek 1% do státního rozpočtu (průběžného systému, chcete li). Jeden krůček z mnoha (zastropování příjmů, soukromý pilíř a vyvedená 3%) z mnoha směřující k jeho urychlení destrukce

Nejen to, to by nula od nuly pošla, a bylo by mi to jedno. Ve skutečnosti jde o to, že "něco" spolknou náklady na další přerozdělování.

Takže ve finále to dopadne jako obvykle, kdy tato "pravicová" vláda slibuje, že občan ušetří. Z klientů 3% na tom vydělají, 5% je na nule, a velká většina dostane méně. Z větší části to bude o zvýšené náklady na administrativu, z menší části o tu část, kterou bude snížena solidární část (a výpočet důchodu se stane ještě méně přehledný). A ještě méně předvídatelný.

Tedy naprostá většina lidí na tom prodělá, kvůli zvýšeným nákladům na výběr, správu a rozdělování.

Ano, v tom máte pravdu. Jenže třeba já osobně budu mít nárok na důchod dle současných záměrů a vizí nejdřív za 30 let. Do té doby moje peníze na sociální odvody potečou do bezedné žumpy státního rozpočtu a na něj navázaných institucí a fondů bez toho, abych měl nějakou záruku, že vůbc někdy nějaký důchod dostanu. Takže takhle dostanu sice zlomek, ale okamžitě "zpět" tam, kde jej chci vidět.

Přesně takhle se na to dívám já. Je mi jasné, že stát si ty peníze vybere někde jinde, čili suma sumárum já osobně na tom nevydělám ani neprodělám. Navíc se mi líbí přesun výběru směrem DPH.
Ale když budu moci oficiálně směrovat něco svým rodičům, tak jim to směrovat budu. Jim to pomůže, mě to neuškodí.
Navíc si fakt myslím, že to není o výchově, ale o vztazích a o pomoci.

Ale kámoška má přesně opačný názor; dodnes si myslí, že ona je dítě svých rodičů, Ti ji musí podporovat, čili nedává peníze ona jim, ale oni jí.

Na jedné straně masáž o prospěšnosti státního zasahování do sociálních oblastí:
"V období dlouhodobé prosperity po 2. světové se ze státního důchodu stal nárok na udržení životní úrovně ve stáří. Tato perspektiva přetrvává, nechceme se jí vzdát. Chceme, aby se postaral stát a nás z toho vynechal."

"Také jsme pravděpodobně stále ještě nepřijali snižující se sociální roli státu"

"Stále spoléháme výhradně na stát, i když je nám denně opakováno, že má omezené zdroje"

Na straně druhé je toto podbízeno s argumentací proti které se oficiálně brojí:

"Překvapujícím faktem je, že příspěvek rodičům odmítá většina občanů, přestože je financován 100 % ze státního rozpočtu a nebude je nic stát"

"Je proto dobře, že příspěvek rodičům můžeme realizovat na úkor státního rozpočtu a nic nás nebude stát"

klasika, zacpat hubu z rozpočtu, a po jeho kolapsu dále ořezat státní důchody a vehnat ovce do soukromých fondů.
To co se tímto plánuje se nazývá ROZVRAT průběžného systému.

potřebuje i to málo.Bohužel znám i dúchodce kterému by to pomohlo.Pokud to bude schváleno tak klidně rodičům přispěji,vždyť mě to nic nebude stát.

a von vám někdo brání přispívat jim od zítra?

Dobrý den,vybral jsem vás jako zástupce rozumného názoru.Jsem šedesátník v ID.Věřte,že tyto důchody se dnes tvrdě kontrolují a jsou nižší než klasický starobní důchod.Děti pracují v logistice a v obchodním odd.Hlídám hodně času vnoučata,tak proč by mě nepřevedly malou částku,která jim bude kompenzována?

než aby je přerozděloval stát. Nemám potomstvo, nikdo mi nebude v důchodu vypomáhat, musím si šetřit na své živobytí. NEDÁM NA STÁTNÍ BORDEL ANI HALÉŘ DOBROVOLNĚ,

Vůbec nevím co tu řešíte.

Vždyť je to způsob jak poslat peníze navíc svým rodičům a nebude nás to stát ani korunu!

To je základní matematika - a v dnešní době 3000 Kč mít nebo nemít.... ať si to každý spočítá.
Za sebe - jednoznačně pro - kdyby šlo takhle posílat 5%, posílám....