Vlákno názorů k článku Má stát platit za svoje chyby, i kdyby šlo o sto miliard? od V.Mlich - V clanku je podle mne nedostatecne popsan postup firmy...

V clanku je podle mne nedostatecne popsan postup firmy Jezek. Jeji programatori po vydani zakona nevedeli, jak maji napsat program, aby pocital podle zakona, proto dostatecne zavcasu na problem upozornila. Az kdyz se zadna naprava nekonala, rozhodla se firma potvrdit, ze to mysli smrtelne vazne tim, ze prestala odvadet pojistne. Podle mne by se ji jako oceneni snahy statem to pojistne melo odpustit. Ostatni zadatele, co neupozornovali, jsou pochopitelne opovrzenihodni spekulanti.

Proč opovrženíhodní spekulanti? Že vymáhají omylem zaplacené peníze? Navíc tu padly argumenty, že hrozí, že to sociální pojištění budou muset dodanit a některým ty peníze vymáhat zpět ukládá zákon.
Kdybyste omylem poslal víc peněz někomu jinému než státu, tak je on taky povinen to vrátit a tím že se vás bude snažit ostouzet kecama o morálce a spekulaci si nepomůže.

Co je opovrženíhodného na tom, že nechci platit za službu, kterou jsem si neobjednal a kterou nepovažuji za užitečnou. Co je nemorálního na tom, že nepovažuji za závaznou tu smlouvu, kterou jsem podepsal pod pohrůžkou násilí (vězení)?