Hlavní navigace

Názory k článku Lidé si zvykli na blahobyt a přestali přemýšlet. A teď se brání

Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.

  • 5. 1. 2012 8:14

    Tudor (neregistrovaný) ---.205.broadband15.iol.cz

    A co teprva jakej by byl blahobyt, nebýt těch parazitů co to tu plundrovali a rozkrádali (a stále rozkrádají)... Těch miliard a biliónů, z kterých mohla naše země a národ těžit...

  • 11. 1. 2012 8:08

    IVB (neregistrovaný) ---.intar.cz

    Blahobyt je pro kočku, člověka brzdí motivaci ke změně, k růstu. A bez smysluplného životního cíle je život takřa zbytečný. No ne?

  • 5. 1. 2012 10:26

    Majkkl (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    vy a vám podobní experti? Jací lidé a jaký blahobyt??? Soudný člověk se přece umí podívat do čísel státního rozpočtu a dobře ví, že ono proklamované zneužívání dávek dělá naprosto zanedbatelnou položku. Co to je rozežranost? To, že člověk po celoživotní práci očekává důchod? A on ten důchod je vysoký? Kdy už konečně lidé pošlou podobné experty do prdele? Kdy jim začne docházet, že oni se mají podle těchto expertů rozloučit s "blahobytem" (čti, se stavem, kdy to, co si vydělají poctivou prací jim stačí na nájem a jídlo, ovšem na další zbytečnosti jako je kultura, knihy, slušné zdravotnictví apod. už nedosáhnou), zatímco pár tisícovkám vyvolených zisky rostou až závratně? Dobře, kdyby ti vyvolení aspoň vydělávali své peníze poctivým způsobem, ale tady to je jen o ostrých loktech, známostech, podvodech, privatizaci státu do jejich rukou... Vy si prostě koledujete o to, že příští revoluce už nebude sametová, ale pořádně od podlahy...

  • 11. 1. 2012 8:17

    IVB (neregistrovaný) ---.intar.cz

    Vztahovačnost tě nikam nedovede. Nesmíš si všechno, co se kde napíše, hned brát, jako útok na sebe sama. Onen blahobyt je celkem jasněě chápán. Za zbytečnosti se v obchodech utratí na 30% všech příjmů. Výběr a nabídka potravin několikanásobně převyšuje poptávku i schopnost spotřeby, v kontextu s několika desítek tisíci lidí, někde jinde denně umírajících hladem. Nejsou žádní experti. Žádní, co by uměli vymyslet, aby se měl každý dobře, aniž by pro to potil sám krev. Perpetuum Mobile je mýtus, platící i na život. Oni vyvolení, nikdy nebyli a ani nebudou vyvolení. Chudoba, stejně jako bohatství, je volba. Příští revoluce nejspíš od podlahy půjde, ale výsledek bude pořád jeden a ten samý. Pečení holuby nikde do huby nelétají a zase budou jedni, co si zvolili, že mít budou a ti druzí, kteří jen žvaní a nic pro své bohatství nedělají. A tak bude další revoluce, a další, a další .... až to jednou dojde i těm nejposlednějším s klapkami na očích.

  • 5. 1. 2012 13:13

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    To je zkratka novodoba propaganda, ktera ma odvratit pozornost od skutecnosti, ze CR je nuzna a rozkradena zeme.

    Jeden z mala clanku ktery porusil pravidla a pise o tom, o cem se v CR obecne nesmi psat:
    http://finexpert.e15.cz/kupni-sila-obyvatel-cr-je-v-ramci-evropy-zalostna_2

  • 5. 1. 2012 13:17

    uplnej vypatlanec (neregistrovaný) ---.eldis.cz

    takze jako treba mit auto (protoze z vesnice se nikam nedostanes) nebo 2x tydenni dovolena je blahobyt !? (clanek jsem necetl)
    todle nedopadne dobre, jestli si blahobytu nekdo uzival tak jen ti "uspesni a pracoviti", o kterej zvanil TunekDedek 1. ledna

  • 11. 1. 2012 8:22

    IVB (neregistrovaný) ---.intar.cz

    To je přece samozřejmé, že "neúspěšní a nepracovití" budou ty druhé k smrti nenávidět. Takže se na tebe nezlobíme, protože tě chápeme. Litovat tě ale nebudeme, tvůj život máš od narození ve svých rukou a podívej, co jsi s ním udělal? Co jsi vybudoval, co ses naučil, kolika lidem jsi pomohl, šel příkladem, dal práci, smysl života? Hm? Tam venku za tvůj život nikdo nemůže, to jen TY SÁM.

  • 5. 1. 2012 14:44

    Bob (neregistrovaný) 78.141.88.---

    Peniaze majú tí, ktorí majú otvorené oči a používajú svoju hlavu, ale nie na podopieranie v hospode. Tu máte živé príklady ľudí, ktorí vedia, čo s peniazmi...
    http://www.investicne.sk/2012/01/05/chlapici-ktori-vedeli-co-s-peniazmi/

  • 8. 1. 2012 3:39

    Anonymus (neregistrovaný) ---.235.broadband12.iol.cz

    Z takovýchle příspěvků mám pocit, že se budou brzy dávat za příklad mafiánští bossové a zloději aut.

  • 11. 1. 2012 8:30

    IVB (neregistrovaný) ---.intar.cz

    Asi to bude pro tebe velké překvapení, ale ani my, úspěšní, odmítáme podvod, krádež, korupci, nekompetentnost, lži, nepoctivost. Mafiánští bossové i zloději aut patří za mříže. Ale také odmítáme lenost, nezodpovědnost, tlučhubství, pomlouvání, výmluvy a td. Vy, co nemáte, jste skálopevně přesvědčeni, že každý, kdo má, to musel ukrást, protože vy, jste poctiví, a nemáte. A tomu nerozumíte, jak je to možné. Tak si to vysvětlujete po svém, bohužel, absolutně špatně. Nikdy si ale ve skutečnosti nenalejete čistého a úpřímného vína, kde byste ohodnotili sami sebe. Nikdy si nepoložíte otázku, proč jiní vědí a my ne. A napsali si třeba na kus papíru, co jste obětovali pro to, abyste někam vyrostli a něco vybudovali. Chudoba je volba. U nás nikdo nemůže objektivně tvrdit, že je chudý, protože se tak narodil a neměl jinou možnost, než být chudý. Není rok 1785. Rozdíl mezi poctivě bohatými a poctivě chudými je ten, že každý přemýšlí úplně jinak a úplně o všem. Takže nápověda je, zjistit, jak přemýšlejí a popřemýšlet o změně vlastního myšlení.

  • 5. 1. 2012 16:10

    Miroslav Aust (neregistrovaný) ---.dragon.cz

    Já jsem si na žádný blahobyt nezvykl. Žiji bez auta a chaty/chalupy v městském paneláku, nyní po zvýšení nájemného po novém roce 10450.-Kč z 2+kk. 2x 17m2 zbytek chodba a kk. 30 let starý s původním vybavením. 3osoby Cena je se všemi poplatky mimo odpadu. Vydělám si tak 15-16K čistého manželka asi polovinu. Dítě na VŠ v HK asi 6K/měs. Žijeme v blahobytu?
    ---proč jsme tedy zvonily klíčema když jsme si vycinkali takové hospodáře - loupežníky kteří stačili za 20 let rozprodat všechno co mělo cenu a republika již není naše. Nyní nám budou kázat ze svých paláců že jsme zvyklí na blahobyt a že každý dluží 120K. Já tedy NE!!!

  • 5. 1. 2012 16:55

    FKus (neregistrovaný) 109.238.219.---

    Uvědomte si, že RVHP těsně před rokem 1989 bylo naprosto nefunkční soustátí (nikoliv systém), který se prakticky rozpadal. Náš stát měl bohužel ekonomiku nastavenou právě na RVHP. Šlo by to tak dál? Lidé u nás za léta totality ztratili jakoukoliv schopnost podnikat (slušně a čestně), kdy ani pomalu nevěděli, co to je splatnost faktury. Při vší úctě k pánům Klausovi, Třískovi,Ježkovi aj. ti nikdy neřídili nic, natož firmy. Ti, kdo vstoupili do ekonomiky skrze malou a velkou privatizaci byli obvykle neschopní nebo naopak schopní všeho. A proto to vypadá tak, jak to vypadá. Je však otázka, zda-li to mohlo vypadat zásadně jinak. Řešením je osobní aktivita věci řešit, tedy poctivě a dlouhodobě. Jinak to nevidím. "Kecy nemaj cenu".

  • 5. 1. 2012 17:50

    Méďa Béďa (neregistrovaný) ---.docent.klfree.cz

    Hlavně že EU je naprosto funkční soustátí... Její zhovadilé kvóty by nevymyslel nejblbější plánovač v RVHP.

  • 6. 1. 2012 12:36

    Jarmila (neregistrovaný) ---.199.broadband14.iol.cz

    Kdyby jenom kvóty, ale taky naprosto nesmyslné dotace. Proč jsou dotace přiznávány firmám, které se pohybují v tržním prostředí? Neměly by náhodou být hlavně na neziskové věci nebo na věci, které slouží všem (silnice, zdravotnictví...). Ale např. dotace firmě na stroje, hotelu na rekonstrukci nebo přepravní firmě na pořízení autobusů je zhovadilost, která kurví tržní prostředí. Tady by měl být rozumný systém úvěrů, ne dotace!! Když vidím slovo "dotace", chce se mi zvracet.

  • 6. 1. 2012 15:57

    jaja (neregistrovaný) 86.61.207.---

    Problem je ,že dotační programy si dělame jednoduše sami.Mame jich nejvíce v EU.Myslím že jich mame 27 a ostatní staty asi jen 3až 4. Jo ,my jsme šikulové. S EU je to docela zajímavé.Ona něco navrhne a my jsme jak se říká papežštější než papež :-)
    Viz třeba bezdotykové baterie v hospodách. EU to navrhla jako možnost a my to přeložili jako nutnost.

  • 5. 1. 2012 18:26

    dr (neregistrovaný) ---.cust.nbox.cz

    obávám se, že i kdyby se tu neukradla ani koruna, tak na vašem stavu se toho mnoho nezmění.. Tunely a krádeže na výplatu a výši nájmu moc vlivu nemají...

  • 5. 1. 2012 21:12

    Tomas (neregistrovaný) ---.72.broadband13.iol.cz

    Jak to že ne? Nebylo by přece potřeba tolik zvyšovat daně. Korupce náš každého stojí cca litr měsíčně.
    Stačí se podívat na ty hovada z ŘSD. Z čeho jsou placeni? Z daní. Z čeho pocházejí daně? Především z výplat (a nerozlišuju, jestli přes DPFO, DPH nebo spotřební daň). Kdyby míň čachrovali s pozemkama a zakázkama atd., byly by např. levnější dálnice.

  • 5. 1. 2012 18:24

    jiriK (neregistrovaný) 77.48.70.---

    Celkem bych souhlasil s názorem autora, avšak muselo by to platit i pro zkorumpovanou společnost od vlády dolů.

  • 5. 1. 2012 18:40

    nevolič ODS (neregistrovaný) ---.karneval.cz

    Z eurozóny lze lehce vyhodit třeba Řecko a sice tím, že se mu už nedá žádná finanční pomoc. Řecko pro svoji záchranu bude mít znovu drachmy a ztráty státu zaplatí střadatalé v Řecku. Devalvací přijdou o úspory.......­....Jinak EU je velký podvod, vládne tam jakási Evropská komise stále stejných lidí. EU vládne pomocí svých směrnic, které vydává každé 3 hod novou směr nici. Dále požaduje obrovské sumy peněz od států a část jim dá nazpět s cedulemi: financovánou z peněz EU........

  • 5. 1. 2012 19:11

    jiriK (neregistrovaný) 77.48.70.---

    EU je obrovský kolos a (moloch), spoustě lidí zúčastněných v ogánech unie to vyhovuje, nejlépe je tento směr zrušit, bohužel se sankcemi, přád lepší, než doplácet na .....

  • 6. 1. 2012 8:02

    Rob (neregistrovaný) ---.twikamdns.com

    To autor clanku asi mysli hornich 10000, kterym se diky jejich "sikovnosti" majetek a prijmy utesene rozrustaji.
    Na jednu stranu tu mame rozkradeny a nadale chudnouci stat a na druhou stranu par extremne bohatnoucich lidi. Neni to zvlastni nahoda? Ja v tom vidim souvislost...

    Takze ano, utahovat opasky? Proc ne, kdyz ho ma nekdo extremne povoleny, tak utazeni lze jen doporucit.

    Jenze prave ti nejbohatsi si umi diky svym penezum a moci zaridit, aby se jich utahovani netykalo.
    A tak utahovani dopadne zas na ty, co se mohou nejmene branit.
    No a media (vlastnena a ovladana bohatymi a mocnymi) nam to vsem hezky vysvetli - a tak se zase bude stredni trida rozcilovat na chudaky, a zatimco se budou vzajemne dohadovat, tak se budou bohati usmivat pri vydelavani dalsich penez (protoze pro lecktere je krize jen dobrou prilezitosti vydelat jeste vic).

    A tomuhle se tady rika demokracie. To je naproste zmateni pojmu...
    Oproti predrevolucnim komunistum soucasna nomenklatura pochopila, jak s lidmi vydrbat a delaji to mnohem dukladneji.

  • 6. 1. 2012 13:06

    thr

    Problém je v tom, že dnešní "chudý" má v řadě ohledů větší majetek i nároky než člověk, který za první republiky patřil už téměř k honoraci :-( Tohle je dost neokecatelné - podívejte se třeba, co byla výbava nadprůměrné domácnosti před 50ti lety a srovnejte to dnes pomalu i s někým na dávkách...

    Malér je ale v tom, že tohle "zbohatnutí chudých" odnáší hlavně střední třída :-( Podle některých názorů je dost sporné, zda se vůbec ještě dá dnes o existenci střední třídy mluvit - tohle je veliký problém.

  • 6. 1. 2012 13:19

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    To je dost spatny priklad. Zrovna ten kdo je (dlouhodobe) na davkach se ma samozrejme lepe nez ten, kdo by vzal nejakou spatne placenou praci. To je jedna z mnoha absurdit CR. Dokonce vi, ze nesmi vzit za cely zivot zadnou praci, protoze pokud vydrzi na davkach, bude mu nakonec vypocitan duchod z prumerne mzdy. Praci by si to skore pokazil.

    Maler je v tom, ze se v tehle zemi nesrovnava s okolim. Diky tomu bylo mozne v minulosti tak snadne prosazovat lzi o nutnosti "dorovnani" cen se zapadem. Cestovanim maji lide moznost srovnavat ceny zbozi, kvalitu, uroven sluzeb se zahranicim a diskutovat o tom na Internetu (kdyz uz se o tom nesmi psat v masovych mediich). Otazka je, jestli zdejsi nezdravy ne-trh (to se tyka predevsim potravin, telekomunikaci, energii a bydleni) lze jeste nejak uvest do normalniho stavu. Vetsina zmen v CR totiz funguje jen v extremech.

  • 6. 1. 2012 13:42

    thr

    Já bych byl zrovna v tom srovnávání cen se Západem opatrný - ono to kolísá více směry - v něčem je situace u nás horší, v něčem je tomu výrazně opačně. Sám mám nacestováno (i dlouhodoběji) docela dost a struktura cen je prostě jiná a ve výsledku se kupní síla liší méně, než se na první pohled zdá.

    Jenže tohle nic nemění na tom, co jsem psal - prostě dneska i "chudý" člověk (a zase bych tak nerozlišoval, zda na dávkách nebo s málo placenou prací) i přes svou chudobu spotřebuje daleko víc prostředků, než před před pár desítkami let potřeboval někdo braný za relativně bohatého. A o tom je podstata problémů - na všech úrovních děsně rostou náklady a nároky, jenže už tomu zkrátka nestačí zdroje.
    To nadávání na finančníky určitě není bez důvodu, jenže ve své podstatě zamlžuje některé jiné věci. Viz třeba první vlna "hypotéční krize v USA"- ano, jistěže bylo balíčkování úvěrů a tím vznik "toxických aktiv" ze strany finančníků pěknou "sviňárnou", v tom se jistě všichni shodnou... Jenže by se v rozhorčení nad touto "sviňárnou" nemělo zapomínat, že ta možnost "balíčkování" byla prolobována jako přímá reakce na různé idealistické akce typu "community reinvestment act" od Clintona, které stály právě na té představě, že i "chudý má právo na (blaho)byt" a nikoho nezajímalo, zda je to něčím reálně podloženo :-(

  • 6. 1. 2012 14:08

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    "na všech úrovních děsně rostou náklady a nároky, jenže už tomu zkrátka nestačí zdroje"

    Jenze za tohle muze nejvic stat. Podivejte se na nesmyslnou byrokracii, tisice zbytecnych vykazu, formularu. Stejne tak neustale vzrustajici naroky na zakladni pravni obranu, aby se clovek mel alespon tak klidne jak pred temi 50 lety. Srovnejte mnozstvi "zakladnich" znalosti ktere dnes musi clovek mit, aby ho nekdo nepodvedl, nepodepsal nejakou nevyhodnou smlouvu, nedospustil se nejakeho zcela absurdniho "prestupku" za kteryho ho ceka nesmyslne likvidacni pokuta (ze ktere ho mozna vysekaji predrazeni pravnici) atd.

    Tohle samozrejme existuje vsude, ale nemuzu se ubranit srovnani, ze v tehle zemi je to tak nejak horsi nez v okoli a neustale se to jen zhorsuje. Pritom je to skoda. Cca do roku 1997 jsem byl jeste optimista, ze to tu jednou (samozrejme ne za 5 ani za 10 let) bude normalni (tedy srovnatelne s okolim). Ted uz tomu zkratka neverim.

    Ohledne toho ze "chudy ma pravo na byt", to je zase o tom srovnani. Zde opravdu velke procento lidi zije od vyplaty k vyplate a pro vetsinu z nich je i ten nejhorsi 2+kk panelak zcela nedostupny. Nedavno jsme srovnavali, za kolik platu cloveka v nasem oboru si v UK (coz je obecne draha zeme) lze koupit domek na predmesti. A za kolik tady ... Stejne tak nedavno vyslo treba srovnani, ze oslava Silvestra vyjde v Praze uz draze nez v Londyne. To prece o necem vypovida.

  • 8. 1. 2012 3:44

    Anonymus (neregistrovaný) ---.235.broadband12.iol.cz

    Plácáš hovadiny. Jen opakuješ to, co ti někdo nalhal. Před čtyřiceti lety bys byl nadšenej komunista.

  • 6. 1. 2012 13:50

    Lukas (neregistrovaný) 2001:67c:1220:----:----:----:----:----

    Plne souhlasim s tim, ze se nesrovnava s okolim, tedy kdyz uz nas nekdo srovnava, tak s Nemeckem nebo nam naopak ukazuji, jak se zije utlacovanych statech nekde v Africe.

    Sluzby a kvalita vyrobku je u nas na mizive urovni. Nicmene nejvetsi problem vidim v rozprodani statu a predevsim ceskych firem, to ze ma nejaka firma v nazvu CZECH dnes jen znamena ze vetsina investoru je z jizni Afriky a tam jdou take zisky.

    Prace neni spravedlive ohodnocena a lide maji strach ze o ni prijdou, to neni dobry zivot. Souhlasim, ze kdyz je nekdo chytry a sikovny a najde dobry podnikatelsky zamer a poctive si buduje firmu, muze si vydelat. Ale co ti co pracuji taky poctive, ale jako prodavaci, opravari, ..., proste delnici, ti maji zit jak?

    Pokud to tak pujde dal, mam obavy, ze jedinym dalsim krokem bude revoluce, mozna ne zitra ani za rok, ale prjde a jem si jisty, ze lide uz nebudou jen cinkat klicema, opravdu se neco stane.

  • 6. 1. 2012 15:01

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    Základní příčinou je, že zatímco západní státy nastoupili kapitalismus v době jeho rozvoje a růstu, Česko ho nastoupilo v době, když už byl v úpadku.

    Tedy v době, kdy kapitalismus už začínal žít spekulacemi, nebo móresy nadnárodních firem pod heslem „zisk ospravedlní vše“, což bylo heslo z doby, kdy „zákazník byl náš pán“ a existovala podnikatelská čest.

    Velká část peněz odtéká neužitečně a pak chybí těm běžným lidem.

    Ani revoluce to nespraví, protože příčinou je hodnotová orientace lidí. Dokud největší borec bude Kožený a ten kdo šustí bankovkami, pak se nic nezmění a po revoluci se to obnoví úplně stejně a ve stejném duchu, jen s jinými lidmi.

  • 6. 1. 2012 13:44

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    Honorace například běžně měla služku nebo několik služek.

    Ale neměla třeba počítač, nebo internet, co na tom, že tehdy neexistoval, takže máte pravdu. Žila si tehdy honorace hůře.

    Základní problém chudým i střední třídy je v tom, že nebrání své zájmy, zatímco nejbohatší ano. Zejména střední třída neustále řeší, zda levice, nebo pravice. Zda za její problémy může těch ubohých pár šestáků co se rozdá na sociální systém. Má plná ústa nemakačenků a jiných a mezitím je v tichosti obírána nejbohatšími a elitou. Když se dva perou, třetí se směje. To je jediný, skutečný a hlavní problém střední třídy a minichodem i ostatních.

    Nejbohatší se chovají stylem rozděl a panuj. A je to úžasné! Stačí něco kváknout v televizi a střední třída i prostí lidé se hloupě zabaví a chovají proti svým zájmům. To je ten skutečný problém, pane!

    Pak si třeba thr a další hledají pseudoproblémy jako „zbohatnutí chudých“ a elita má co potřebuje. Střední třída a chudí se obviňují a ona mezitím loupí a olupuje střední třídu i chudé. Jen prostá nenávist je ten problém, nic jiného.

    Skutečný problém je, že zločin a loupeže, které přesouvají třeba několik procent státního majetku, což jsou obrovské peníze – to střední třídu ani chudé nezajímá. A když se to děje opakovaně, oni pak chudnou všichni. Takový případ MUS, koho to vzrušilo? Případ Diag Human? Případ sanace bank, 600 miliard Kč, koho to vzrušilo? Případ Drobila? Tunelování Vondry na armádních zakázkách? Nejdražší dálnice?

    I když tu média lžou jako když tiskne, že je vše v pořádku, proč EU zastavuje dotace z důvodu nepořádku?

    Milý pane, právě tyhle debaty, jako jste thr předvedl jsou příčinou. Když Vaší rodinu někdo okrade s pitolí o tisíc korun, a Vy to budete řešit tím, že pochválíte zloděje jak je „podnikatelsky šikovný“ a namísto toho seberete své babičce 50 Kč, tak ani nepokryjete ztrátu, ale také povzbudíte zloděje krást. To je celá příčina.

    A krade tu elita. Tady pocit českého člověka, že co bohatý podnikatel co zloděj není závist, ale realita. Bejbohatší majetek tu byl spíše nakraden, vytunelován, zkorumpován, o poctiové práci tu u velkých českých bohatých lidí nemůže být ani řeči. Ano, třeba v USA nebo v Německu existuje řada velmi bohatých lidí, která se k majetku dopracovala poctivou prací. To ovšem není případ Česka.

    Ale namísto toho budou všichni mít kecy k prostým lidem, a mezitím se tu krade a koumpuje způsobem, který nezná snad ani nejbordelóznější africká země. A rychlost kradení se zrychluje. A všichni tleskají šikovnosti zlodějů. To předurčuje vše.

    Bohužel zloději se mezitím stali velmi bohatými a mocnými, takže s tím už de facto nelze vnitřně hnout. Zloději se stali „elitou“. A to je ten hnůj, který tu máme.

  • 6. 1. 2012 14:31

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    "A všichni tleskají šikovnosti zlodějů." - to je pomerne vystizne :-)

    Problem zname. Zkusme ale najit nejake reseni, existuje ? Mame uz vyzkousene ty, ktere v rozumnem casovem horizontu nikam nevedou:

    1. volby - i pres vuli volicu neco zmenit se svych koryt nevzdaji, viz nedavna situace v Praze
    2. vladni boj s korupci - zadna ze soucasnych stran nikdy neprosadi ucinne reseni (napriklad spolecnosti v anon.akciemi ve statnich zakazkach)
    3. prokazane pripady korupce - s vyjimkou kocarkare z CSSD (a to byla stejne mala ryba) nebyl nikdo odsouzen
    4. v teto zemi zrejme jiz nelze presvedcit skutecne elity, aby se pokusili o vstup do politiky

    Spolehat se na standardni tzv. demokraticke postupy jiz nelze. To bohuzel nahrava extremistum, coz jak vime, take nikam nevede.

    Moje osobni reseni (zrejme nepruchodne pro vetsinu lidi) je lobovat za pripojeni CR k Nemecku s tim, ze bude bez vyjimky prijat cely jejich pravni system. Samozrejme si uvedomuji, ze oni o neco takoveho asi nestoji :-)

  • 6. 1. 2012 14:49

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    ad 1) Voliči do toho nemají co mluvit. Jednak volí pouze strany a do ostatního nemají právo zákonně zasahovat. Říká se tomu zastupitelská demokracie.

    Kromě toho je základním omylem lidí, kteří si myslí, že stačí jednou za 4 roky hodit lísteček a k ostatnímu být lhostejný.

    ad 2) Kapři si rybník nevypustí.

    ad 3) Kapři si rybník nevypustí.

    ad 4) Které skutečné elity?

    Vnitřně už problém klidnou silou řešitelný není. Lupiči a zloději, kteří mezitím zbohatli ovládli politiku, soudy, policii i média. Vlastně se kolikrát o korupci dozvídáme jen oklikou jako ze Švýcarska (Pítr, MUS), nebo EU (zastavení dotací na školství). Už je to tak beezubé, že zatím jen ostatní státy, kde jim loupení a korupce v tak velkém formátu nepřipadá ještě normální občas dají zpětnou vazbu.

    Je pozdě. Dokud šlo něco dělat, voliči volili nenávistí. „Jen aby to nevyhrál ten a ten, tak na just volím toho a toho. Co na tom, že ten druhý jde proti mým zájmům a vede stát do zadele. Ale hlavně to nesmí vyhrát ten a ten.“ To je osvědčená taktika volební kampaně a příští volby to určité strany vytáhnou opět. A funguje to. Nenávist je to co zničilo možnost volbami něco změnit.

    Teď už získali tuneláři a zloději takovou moc, že po dobrém už to nepůjde.

    Stejně tak si někdo myslí, že ten marast za nás bude tahat někdo jiný. Nebude, jen nás využite a odkopne. EU měla udělat u nás pořádek. Ha ha ha. Politici to uvítali, protože svůj bordel mohou zakrývat slovy, to je požadavek EU. Připojení k Německu by dopadlo stejně.

    Teď už to prostě lidé nemají ve svých rukou. Teď musí sklízet co si zaseli. Nejbližších pár let prostě žádná příležitost to změnit nebude. Prostě se to prožije, protože to mnoho lidí potřebuje jako sůl. Potřebuje padnout na dno a uvědomit si, že volby, politika i nenávist není pouhá virtuální počítačová hra, kde se dá zmáčknout tlačítko game over. Prožít na vlastní kůži jak je to s tím, že „práci najde opravdu každý“, že „zdravotní úkony si rádi zaplatí“, „není problém si pro ně našetřit na důchod ve spolehlivých soukromých důchodových fondech“, „je třeba zrušit vše co nedělá zisk“, „kdo se mnou nesouhlasí je parazit“, „nejlepší rady jsou ty z televize a novin, těm věřím více než muslim Alláhovi“.

    Mocní a bohatí si mezitím zabetonovali strukturu a všechny řídící i zákonodárské struktury natolik, že kromě atomovek, které vyhubí celé Česko jiné řešení není. Historická příležitost byla nevyužita, musí se čekat na další. Ta podle mého nastane při rozpadu EU, tedy kolem roku 2023. Do té doby budeme pouze sklízet naše rozhodnutí.

    Každý stát má vládu, kterou si zaslouží.

  • 6. 1. 2012 18:07

    P2010 (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    Snazim se najit nejaky alespon trochu pozitivni argument proti, ale nejde to. Mate pravdu, je nejspis uz pozde.

  • 6. 1. 2012 18:24

    Rob (neregistrovaný) 83.142.230.---

    Rekl jste to v podstate za me. A lepe, nez bych to udelal ja.

    Jen bych asi nesouhlasil, s tou optimistickou vizi dalsi historicke prilezitosti. Nemyslim, ze rozpad EU by ji mohl byt - myslim, ze by to musel byt vetsi otres.
    Dokonce se nemuzu utesovat ani tim "cim hur, tim lepe" - at to praskne. Podivam se do USA a vidim, ze muze byt jeste o dost hur.
    Nedovedu si predstavit, jak by mohlo neco znefunkcnit zaklad systemu (bohati nahore "rozdel a panuj" a mezi sebou se pere zdecimovana stredni trida s chudymi, stredni trida mezi sebou soutezici v "krysim zavodu").

  • 7. 1. 2012 19:09

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    „Nemyslim, ze rozpad EU by ji mohl byt - myslim, ze by to musel byt vetsi otres.“

    Rozpad EU budou provázet občanské války. Je tu příliš mnoho imigrantů toužících v Evropě neastoulit svůj režim ze svých vlastí. Evropa je v tom podporuje utlačováním původních bělochů.

    „Dokonce se nemuzu utesovat ani tim "cim hur, tim lepe" - at to praskne. Podivam se do USA a vidim, ze muze byt jeste o dost hur.“

    To není utěšování, to je prostě o tom, že je čas sít a čas sklízet. 15-20 let po revoluci byl čas sít. Zasely se nenávisti, zasela se priorita zisku nad vším. Nepotřebnost všeho co nenese zisk nebo málo zisku.

    No a teď se bude sklízet.

    A pak se zase objeví období setí.

    „Nedovedu si predstavit, jak by mohlo neco znefunkcnit zaklad systemu (bohati nahore "rozdel a panuj" a mezi sebou se pere zdecimovana stredni trida s chudymi, stredni trida mezi sebou soutezici v "krysim zavodu").“

    Každá větší změn je v zásadě přerozdělení moci a vlastnictví.

    Historie má na změny osvědčenou recepturu zvanou morální úpadek. Řím v podstatě rozvrátili barbaři. V určitém momentu prostě každá civilizace dojde do stádia, kdy vyšší ideály jsou směšné a fuj. Pak ale začnou být i běžné problémy neřešitelné, protože vyžadují vyšší ideály.

  • 8. 1. 2012 4:23

    Anonymus (neregistrovaný) ---.235.broadband12.iol.cz

    Technická - Řím nerozvrátili barbaři, ale křesťani a občanská válka. Vpády barbarů byly jen nevyhnutelným důsledkem.

  • 8. 1. 2012 5:06

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    Nikoli, Řím se rozvrátil sám a to zcela srovnatelně s dneškem. Je to vlastně moderní. Několik důvodů rozpadu Říma, vypůjčil jsem si je z dějepisného materiálu. Skutečně píšu o Římu před rozpadem, nikoli o dnešku, ale je to jako vejce vejci!

    Římský kronikář Salvianus připomíná, že situace na venkově byla mnohdy tak špatná, nespokojenost s ústřední vládou tak vysoká, že prostí Římané mnohdy odcházeli k barbarům a především přijímali posléze jejich vládu na zabraných územích.

    Dlouhodobě klesal počet a vliv lidí, kteří považovali impérium jako celek za svou vlast a byli ochotni se za jeho hodnoty obětovat.

    Bohatství bylo koncentrováno do rukou velmi malého počtu lidí, nevytvořila se střední třída.

    Po zhroucení střední třídy se postupně vytvářejí dvě vrstvy obyvatel – pro každou platí rozdílné povinnosti, práva a tresty.

    Impérium mělo dlouhodobě pasivní obchodní bilanci – proti luxusnímu zboží z Arábie, Indie, Číny (koření, kadidlo, léčiva, parfémy, … ) nemělo co nabídnout.

    Římská velkoměsta se nikdy nestala středisky vyspělého průmyslu, ale spíše jakousi líhní parazitů.

    Daňový systém byl velmi nepřehledný, nebyl progresivní a nejvíce dopadal na chudší venkovany a velké rodiny.


    Ohledně křesťanství, to je zcela jiná věc. Řím napadlo použít křesťanství politicky jako vykořisťovací politickou taktiku. Byl to inovativní nápad. Vládce si politicky přiohnul kodexy víry aby se to hodilo do jeho politických plánů. Kdo chtěl čistě věřit v Boha, šup na popraviště.

    Takže vládci Říma si dali pojistit, že každý musí věřit tomu co předepíší. Tedy povinně aby vládce měl pojištěné politické důvody.

    Katolickou víru předepisoval zákon a jinověrectví se považovalo za vlastizradu.

    Tudíž lidé skutečně věřící v Boha se odštěpovali a nechtěli s politickou zkomoleninou mít nic společného. Vznikalo spousta sekt a křesťanských odnoží.

    Jinak řečeno, římští císaři si zahráli nebezpečnou hru na politickou privatizaci ideálů. A trochu přecenili svoje možnosti. A ono je to semlelo.

  • 8. 1. 2012 9:33

    Jimmy (neregistrovaný) ---.pilsfree.net

    Řím se především zničil ekonomicky, kdy výší a způsobem vybírání daní dohnal celý téměř celý stát k přeměně na stát nevolníků a samostatných téměř neobchodujících komunit.

    Celý rozbor je popsán např. zde :
    http://www.istrejcek.cz/text/301-jak-nadmerna-vlada-znicila-starobyly-rim

    Závěr článku:
    "Závěrem lze říci, že pád Říma byl v zásadě způsoben ekonomickým úpadkem, který vyplýval z nadměrného zdanění, inflace a nadmíry regulace.. Vyšší a vyšší daně nedokázaly získat dodatečné příjmy, protože bohatí daňoví poplatníci byli schopni uniknout z těchto daní, zatímco střední třída a její daňová kapacita byla zničena. Ačkoli konečný zánik římské říše na západě (její východní část pokračovala jako Byzantská říše) byla událostí velké historické důležitosti, pro většinu Římanů to byla úleva. "

  • 8. 1. 2012 16:26

    Anonymus (neregistrovaný) ---.235.broadband12.iol.cz

    Spíš ho umořilo takové to blábolení kde si každej překrucoval všechno tak, aby to odpovídalo tomu, co věří, místo toho, co je pravda.

  • 8. 1. 2012 19:49

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    Celkem chápu, že na stránkách ODS z toho udělají ekonomickou katastrofu. A ohnou to tímto směrem. V tom článku je to popsáno jak s klapkami na očích velmi jednostranně čistě ekonomicky, přesněji umělým pohledem stylem ekonomického studenta.

    Když budu jenostranným pohledem z problémů starého Říma vychytávat pouze ekonomiku, dojdu k tomu, že to byl ekonomický důvod. Když budu vychytávat pouze náboženství, budu mít problém tvrdit, že rozpad Říma je náboženský důvod. Atd.

    Jenže každá ekonomická katastrofa je předcházena katastrofou zvanou krize ideálů a hlavně špatně nastavený systém.

    A také je tu jednou poučení západní euroatlantická civilizace je v zásadě ideovým potomkem starověké řeckořímské civilizace. Jen opakujeme stejné kraviny jako dělal starý Řím.

    Ale pro objektivitu a druhý pohled následujíc odstavce.

    Přesto je třeba říci, že Římská říše byla neobyčejně úspěšná a trvala řadu století, uvádí se někdy i přes tisíc let. Proti tomu jsou novodobé státy velcí břídilové. USA se dostává doneuvěřitelných problémů něco po 200 letech po založení. EU krachuje po pár desítkách letech.

    Uměli to v Římě mnohem lépe, než to umíme dnes. Odhalit postupný krach finančního systému, který fungoval téměř 13 století, než se dostal do problém, kdo z moderní západní civilizace na to má pánové? Moderní ekonomická věda a moderní ekonomické řízení to stihlo pohnojit v řádově spíše desetiletích.

    Píšu to schválně, aby bylo jasné, oni svůj systém drželi více než tisíc let, než padnul.

    Moderní ekonomická věda a Wall Street, který proměnil Evropu, USA i další země světa v pokusnou laboratoř svých nedospělých ekonomických teorií, kde si – za neuvěřitelného utrpení druhých – zkouší platnost či slabiny jejich ekonomických domněnek.

  • 7. 1. 2012 11:56

    Pavel (neregistrovaný) 109.80.232.---

    Ad 1: Nemáte pravdu. U nás má každý svéprávný občan starší 21 let pasivní volební právo, tedy právo kandidovat a být zvolen. Pokud vám opravu situace u nás tak vadí, tak si můžete založit stranu, kandidovat, vyhrát volby, ujmout se vlády a poměry změnit. Jenže to je dřina, přesvědčit lidi, že je nechcete podvést, že vaše cesta ke světlám zítřkům opravdu funguje, že bez obětí a práce nic nebude. Kecat v hospodě u piva nebo na internetových diskusích je mnohem jednodušší, že.

    Vždycky, když někdo takhle na něco nadává, tak mu říkám: Buď ti do vadí, tak s tím něco udělej, nebo ti to nevadí, a pak přestaň blbě kecat.

  • 7. 1. 2012 12:59

    Méďa Béďa (neregistrovaný) ---.docent.klfree.cz

    Tak tak. Stejně tak, jako ten, komu se nelíbí prodávaná auta, si může postavit vlastní fabriku a vyrábět svoje, komu se nelíbí bankovní poplatky, si může založit vlastní banku atd. atd.

  • 7. 1. 2012 19:21

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    To jsou právě omyly těch, kteří chtějí jen zavřít ústa, ale nepřemýšlejí.

    Jsou daleko jednodušší a účinnější řešení.

    Pokud se mi nelíbí prodávaná auta, tak nemusím hned zakládat fabriku, stačí daleko levněji si nechat udělat auta na zakázku. Je to drahé, ale podstatně levnější, než zakládat fabriku.

    A nebo si – a to je nejjednodušší – nekoupit auto vůbec.

    Pokud se mi nelíbí bnankovní poplatky, nemusím zakládat banku, ale zvolit si banku bez bankovních poplatků nebo s minimální na to co potřebuji. V tuzemsku i v zahraničí.

    A nebo nezaložit si žádný účet v bance.

    Zkrátka, kdybyste jenom nekecal a nechtěl jen lidem zalepovat ústa, respektive pokud to chcete dělat, dělejte to aspoň inteligentněji.

  • 7. 1. 2012 20:39

    Méďa Béďa (neregistrovaný) ---.docent.klfree.cz

    Zkuste si přečíst i to, na co jsem reagoval. Podle té Vaší logiky není nutno zakládat novou stranu, stačí volit komunisty.

  • 7. 1. 2012 21:42

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    Zkuste si v tom případě Vy přečíst na co jste Vy reagoval.

    Podle mé logiky založení nové strany jednotlivcem jako jsem já ničemu nepomůže a nic nezmění. Nehledě na to, že nemám žádné politické ambice.

    Možná pokud bych byl známý milióny lidmi, jako je třeba Karel Gott, atd. pak by to mohlo mít smysl. V opačném případě při pokusu dostat se do politiky se musím ušpinit, totiž sehnat peníze na reklamu a volební kampaň a pak musím být VDĚČNÝ SVÝM SPONZORŮM. Tedy už musím jet v té špíně, která je.

    A znovu říkám, politika je to poslední co by mě zajímalo.


    Podle mého názoru si můžete zvolit stranu, kterou chcete, protože strany pak udělají stejně vhodné koalice a jdou proti rozhodnutí voličů. Strany, která se jim nelíbí prostě zdiskretují, na to stačí pár článků v novinách.

    Politické strany se v tom už naučily chodit.


    Pokud se má založit politická strana, musí to udělat někdo jiný než já. Ne proto, že bych by pohodlný, ale proto že jsou vhodnější s lepší pozicí na tuto cestu.

    Je to jak jsem říkal kolega nad Vámi, mám PRÁVO být zvolen, ale reálně tuto možnost nemám, pokud se nehodlám ušpinit. To je také jeden z důvodů, proč USA mají problémy. Prezidentská volební kampaň chce hodně peněz a ty dávají sponzoři. A pak samozřejmě čekají malé domů od budoucího prezidenta. Tedy velké firmy si v podstatě koupily velkou část rozhodovacího práva ve vládě USA.


    Ale reálně jsem třeba zjistil, že nejsem spokojen s nadacemi. Například nadace Člověk v tísni nebo Fond ohrožených dětí potlačuje práva některých skupin. Člověk v tísni se pak podílí na rovracení cizích států namísto humanitární činnosti a také byli z některých zemí vykázáni díky tomuto.

    Namísto toho se prostě dívám v okolí a dám třeba něco lidem, kteří jsou na tom špatně. Kolega nahoře by mě řekl, nejste spokojeni s nadací, založte si svou. Já to nepotřebuji, prostě své dary předám osobně.

    Mimochodem, vedl jsem třeba skupinu, která nakonec zabránila postavit LIDL vykácením parku v nejlepší čtvrti Prostějova. Úspěšně. LIDL jel s korupcí jako ďas. Jeden den stavební úřad měl asi 15 závažných připomínek ke stavbě, druhý den se vším souhlasil a nic nebylo překážkou. Radnice Prostějova vyvíjela drsný nátlak na lidi i obchodníky kolem, kteří by nesouhlasili. Od hrozby stopnutí městských zakázek přes ztrátu místa ve státní správě nebo jiných perzekucí. LIDL musel postavit prodejnu úplně jinde ve vhodnější lokalitě. Není třeba hned zakládat politickou stranu.

    Po světě běhá hodně blbců, kteří nedokážou nic, protože jejich cíle rostou do nebe a nakonec megalomanskými tužbami nedokáží ani to co dokázat mohou. A to je odpověď pro Vás i pro toho komu jste původně přitakával.

    Stejně tak jsem poradil na základě svých předpovědí budoucího vývoje v Česku pár lidem – a oni tak namísto životě pod mostem, nebo životě v bídě žijí aspoň slušný život.

    Důvodem proč píšu co píšu není proto abych naštval Vás nebo Vašeho kolegu, ale aby si několik lidí uvědomilo jak to je a nedělali voloviny. Znát realitu je vhodné, protože člověk tam může rozhodovat o svém životě.

    Komunismus to projel, protože si nepřipustil kritiku tezí o „šťastné budoucnosti“. Kapitalismus to projíždí, protože si nepřipouští kritiku tezí o „nejlepším možném systému“, tedy jakákoli změna by byla podle kapitalistických hlásičů změnou k horšímu. Díky tomu se neřídí realitou ale narůžovo natřeným matrixem. A kdo si lže ztratí možnost řídit svou budoucnost. A přijde o ní.

  • 7. 1. 2012 23:00

    Méďa Béďa (neregistrovaný) ---.docent.klfree.cz

    Gratuluju z celého srdce, Lidl postavil barák o kus dál. Já jsem si kdysi dávno dopisoval s redaktorem Mladého světa tak dlouho, až se dotyčný radši utopil. A k čemu nám to bylo, změnili jsme svět?

  • 8. 1. 2012 2:23

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    To bych nechal na zhodnocení historiky až im memoriam. Jestli pak najdeme po naší smrti naše jména v učebnicích dějepisu, tak jsme změnili svět.

  • 9. 1. 2012 13:10

    Jarmila (neregistrovaný) ---.199.broadband14.iol.cz

    Ano, pomohli jste změnit svět.
    Jedna kapka taky nic nenadělá. Když ale kape hodně kapek a po dlouhou dobu, vymelou i ďolík do žuly. K tomu není třeba, aby byla vedle ďolíku pamětní deska se jmény všech kapek (a nejlépe s dodatkem, že to bylo financováno z EU).
    Jsem taky ráda, když přispěju k tomu, aby byl svět lepší a hezčí. Moje jméno přitom klidně může zůstat v anonymitě.

  • 7. 1. 2012 19:15

    Miloslav Ponkrác (neregistrovaný) ---.imarvel.cz

    „U nás má každý svéprávný občan starší 21 let pasivní volební právo, tedy právo kandidovat a být zvolen. Pokud vám opravu situace u nás tak vadí, tak si můžete založit stranu, kandidovat, vyhrát volby, ujmout se vlády a poměry změnit.“

    Opravdu mohu?

    Nebo je to jenom plácání poloopitého člověka ve 4. cenové skupině?

    Mě nezajímá jestli to mohu právně, ale jestli to mohu reálně.

    „Jenže to je dřina, přesvědčit lidi, že je nechcete podvést, že vaše cesta ke světlám zítřkům opravdu funguje, že bez obětí a práce nic nebude. Kecat v hospodě u piva nebo na internetových diskusích je mnohem jednodušší, že.“

    Na přesvědčování 11 miliónů lidí také podřebujete peníze a hodně peněz. A ještě řadu dalších věcí. To ovšem zamlčujete, protože se Vám to nehodí do krámu.

    „Vždycky, když někdo takhle na něco nadává, tak mu říkám: Buď ti do vadí, tak s tím něco udělej, nebo ti to nevadí, a pak přestaň blbě kecat.“

    Já ale do této kategorie nepatřím. Já s tím aktivně něco dělám. Říkám lidem pravdu a ukazuji jim jak to dopravdy je.

    To je reálnější pro výsledek, než Vaše kecy o změně skrze politiku. A dá to lepší výsledek.

    Já jsem ani v nejmenším nenapsal, jestli se mi věci líbí neb ne. To jste si hodně naběhnul. Já jsem jen nestranně popsal jak to funguje. Nic víc a nic míň.

  • 11. 1. 2012 23:17

    B.V. (neregistrovaný) ---.client.ufon.cz

    „Každý stát má vládu, kterou si zaslouží.“

    O kus níže, jste pěkně popsal pád Říma. Když se podíváme do novodobých českých dějin - to znamená od vzniku samostatného českého státu po současnost. Zlatá éra byla vláda za Masaryka, ale ta trvala relativně krátce. Později jsme byli pod nadvládou Němců, po válce naopak pod nadvládou Rusů a když jsme se z toho tak nějak vymanili, tak nás schlamstly opět velmoci západu.

    Tím vším chci jen říci, že my Češi jako národ jsme neměli moc příležitostí se učit vládnout sami - proto to neumíme. Lítáme ode zdi ke zdi a myslím si, že to ještě dost dlouho potrvá (několik generací) než najdeme jako stát svou suverenitu a pevnou půdu pod vlastníma nohama a než se tedy naučíme sami sobě vládnout.

  • 9. 1. 2012 21:23

    xf (neregistrovaný) ---.casablanca.cz

    Opravdu? Takže zatímco tehdejší honorace měla přinejmenším služku kuchařku a řidiče, tak dnešní, jak ty říkáš "chudý" má dvě služky a dva řidiče? Dříve vila, dnes vila s bazénem? Dříve maso...

    dnes náhražky a mleté kosti - ale může si jich dovolit hodně.
    Dříve voňavý chleba, dnes rozmočená náhražka. Ale pomeranče celoročně.
    Dříve žádný mobil, jen pevná linka, dnes ho má každý chudý.
    Dříve řadový domeček, vlastnoručně postavený na kraji města, dnes... koupit vlastní 30 let neudržovaný byt v paneláku je nedostupný sen. O domku nemluvě, neboť i kdyby si ho chtěl uplácat z hlíny, tak cena pozemku mnohonásobně překračuje jeho možnosti.

    Ano, ty "ohledy" se nám trochu změnily.

  • 6. 1. 2012 21:55

    Tonda

    Článek je pojat hlavně z makroekonomického hlediska. A je fakt, že od roku 1996 je státní rozpočet stále v deficitu, takže státní dluh neustále roste. To znamená že spotřebujeme více než vyděláme. Za posledních 10 let zatínáme každý rok sekeru skoro o 100 miliard hlouběji, aktuálně státní dluh činí cca 130% ročních rozpočtových příjmů.

    http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky
    http://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_dluh_%C4%8Ceska

    Takhle to nejde donekonečna, nejenže budeme muset přestat dluhy dělat, budeme je muset i splatit. A čím později přestaneme utrácet více než vyděláme a čím později začneme dluhy splácet, tím tvrdší bude dopad. Abychom neskončili jako Řecko

  • 7. 1. 2012 1:38

    Host (neregistrovaný) ---.net.upcbroadband.cz

    O tom slyšíme už tak 15 let. Blahobyt je relativní pojem, někde se ještě nedostavil, asi je to bráno optikou Hušáka, Palase a jiných kmotrů

  • 8. 1. 2012 3:36

    Anonymus (neregistrovaný) ---.235.broadband12.iol.cz

    ale nesjpíš by to stejně nepomohlo. Blbost je totiž neléčitelná.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).