Vlákno názorů k článku Kverulantovi nemusíte platit vše, i když má proti vám úspěch od Luděk - Jak to je při žalobě? Žaloval jsem bývalku...

Jak to je při žalobě? Žaloval jsem bývalku o majetkové vyrovnání (SJM) . V obhajobě stále uváděla nepravdivé údaje a já je musel vyvracet. Není to náhodou také úmyslné prodlužování soudního jednání? Po mé výhře se proti rozsudku stále odvolávala.Za tu dobu (cca 15 měsíců) zlikvidovala auto,které měla předat............

Nejsem politik, abych se bez znalosti věci vyjadřoval ke všemu. Právník se může vyjadřovat k věci jen se znalostí spisového materiálu k danému případu. A já právníkem jsem (i když to tu od uplynulého víkendu vehementně zpochybňuje jakýsi pan Novák, kterého zdravím a jistě potěším tím, že si jej ještě pamatuji). Nemohu proto hodnotit postup vaší ex, ani následný přístup soudu k otázce náhrady nákladů řízení. Nicméně, bez nároku na správnost hodnocení, si myslím, že šlo o právně konformní obranu jejích nároků čili legitimní hájení zájmů účastníka řízení, a proto nebylo a skutečně ani nemělo být vyhodnoceno jako kverulanství ve smyslu popisovaného judikátu. Nedůvodné či nesprávné odvolání ve věci samé není tím, co měl NS ČR v daném kontextu na mysli. Nicméně vaše situace potvrzuje to, co jsem vždy říkal klientům a říkám čtenářům: Dohodněte se!!! I kdybyste měli tratit. Ušetříte nervy, čas a někdy získáte i více, než kdybyste byli v soudním sporu úspěšní. Mnohdy totiž ten úspěch nestojí za námahu a vynaložené náklady. To platí v prvé řadě právě v otázkách vypořádání SJM.

Tak proc se zenis s blbcema?

Jehovisto, nemám rád dehonestování účastníků diskuse (však jsem si ho sám užil pod svými články v debatě se čtenáři, kdy jsem se dozvěděl kupř., že jsem přezíravý diletant, který není právníkem atp.). Jehovisto, jako právník, který se dříve zabýval i rodinným právníkem, které praktikoval, musím potvrdit, že lidé se mění (hold dialektika), a proto se chci pána, na kterého reagujete, zastat. On opravdu nemohl vědět, jak se změní po letech jeho žena, ale třeba i on sám (za krach manželství a každého vztahu mohou vždy oba). A žel Bohu (pro vás žel Jehovovi) při rozvodu a zvláště pak při vypořádání SJM se lidé mění v líté, kruté saně. Myslím, že jsem toho dost udělal pro rozvádějící se manžely, kdy jsem jim pomohl s rozvodem, ale ohledně majetku je vedl k dohodě, tedy odklonu od soudního vypořádání. Bylo to náročné pro mne i pro ně, ale právníkovi by nemělo jít jen o palmáre, ale i zájmy klienta (o tom, oč jde ve skutečnosti právníkům - advokátům - zda o prachy nebo klienty, jsem sepsal článek, možná vás pobaví, záleží už jenom na panu šéfredaktorovi, kdy ho zařadí), a to není jen vítězství ve sporu, to je třeba právě to, že k soudu vůbec nedojde. Jeho ex vůbec nemusí být blbá, i té paní se zastávám. Prostě to je realita. Co láskou začíná, výčitkami a boji a naschvály končí.