Názory k článku Pojištění vkladu 2011: po krachu banky a záložny peníze do tří týdnů. Teoreticky
-
hm (neregistrovaný)
Ona veleslavná 100% garance vkladů neznamená nic jiného než v případě krachu velké banky spuštění rotaček papíru na tzv. peníze. Klient ovšem nechce 100% garanci návratnosti peněz ale 100% garanci hodnoty které peníze v době vložení představují.
Tzn. v případě krachu systémové banky peníze asi zpět dostanete ale kolik si za ně koupíte je otázka úplně jiná.
Hodně lidí vychvaluje zlatý standard ale je zde možnost i tzv. energetického standardu. Např. 1kč = 1MJ energie např. pro elektřinu to znamená (0,277 kW/hod), 1l benzínu pak přepočtem vychází na 34,8kč
toto garantovat a myslím že máme pokoj od politiků i státního dluhu
-
Pavel (neregistrovaný)
Když si spočítám, že pojištěno je 37 subjektů a fond má pokrýt maximálně 1,5% vkladů, tak je vůbec mezi těmi pojištěnými někdo, kdo má na vkladech menší podíl než 1,5%?
A jestě druhá věc - případě krachu banky jsou okamžitě splatné úvěry, takže pokud mám u jedné banky současně úvěr a uiložené peníze, tak v případě krachu musím úvěr zaplatit okamžitě, zatímco ke svým penězům se dostanu nejdříve až po třech týdnech.
-
Martin (neregistrovaný)
Obávám se, že tak jednoduché to nebude. 1. Promlčením nedochází k zániku (prekluzi) práva, ale toto právo se v důsledku uplynutí promlčecí doby a uplatnění námitky promlčení stává "pouze" nevymahatelným. 2. Uplatněním práva u soudu se promlčecí doba staví a po dobu řízení před soudem neběží.
Z té tříleté promlčecí lhůty nelze, podle mého názoru, dovozovat lhůtu splatnosti.
V článku postrádám naprosto zásadní informaci, a to jestli fond zahájí výplaty klientům automaticky, nebo jestli je třeba o výplatu pohledávky fond oficiálně požádat.
-
Martin (neregistrovaný)
Tak musím říct, že jsem došel k poněkud překvapivému závěru. Po konzultaci s kolegou jsme se shodli, že splatnost náhrady zřejmě vzniká již dnem, který je stanoven fondem jako den zahájení plateb. Tj. pokud klientovi zkrachovalé banky nebude vyplacena náhrada již v tento den, může již dnem následujícím po tomto dni podat žalobu proti fondu o zaplacení náhrady. Čili se zdá, že to není tak, jak je obecně nesprávně tradováno, že fond má na výplatu tři roky od zahájení plateb. Fond musí náhradu vyplatit už v první den zahájení plateb. Pokud by někdo čekal celé tři roky než mu bude vyplacena náhrada a nedočkal se a teprve poté podal žalobu o zaplacení, má smůlu, protože nárok je promlčen.
-
jindra (neregistrovaný)
To se mi moc nezdá. Pokud má Fond na výplatu 3 roky, může vklad vyplatit poslední den. Ani by nebylo technicky možné vyplatit vše 1.den. Pokud by vinou FPV nedošlo v zákonné lhůtě k vyplacení, musel by soud uznat nárok vkladatele vč. případného penále z prodlení. Asi by musel podat návrh nejpozději v den splatnosti. Takže je FPV tlačen k řádné výplatě, i když termín není explicitně uveden. Alespoň se o tom v článku nepíše. V zákoně to ale možná je ošetřeno.
-
Martin (neregistrovaný)
Pozor, to je právě ten zásadní omyl. V zákoně není vůbec uvedeno, a ani to z něj nelze nijak dovodit, že by fond měl na výplatu náhrad 3 roky. Na soud se obecně můžete s úspěchem obrátit až poté co je váš nárok splatný a od splatnosti se také vždy odvíjí promlčecí doba. Promlčecí doba je dobou, ve které musíte bezpodmínečně uplatnit nárok u soudu, jinak je váš nárok promlčen. Jestliže je v zákoně uvedeno (a skutečně to tam je, pečlivě jsem si ho prošel), že tříletá promlčecí doba počíná běžet dnem, který je stanoven jako den zahájení plateb, musí být tento den také dnem splatnosti. Splatnost náhrady rozhodně nemůže nastat až uplynutím tří let ode dne zahájení výplat, protože poslední den této lhůty by byl zároveň posledním dnem kdy byste svůj nárok mohl uplatnit u soudu.
-
jindra (neregistrovaný)
se mi samozřejmě 100% ručení líbí, je to ale evropský bankovní socialismus. Rád bych věřil, že např. v případě záložen je bankovní dohled v současnosti natolik efektivní, že nemůže opět dojít k tunelování a riskantním operacím. Nějací šíbři mohou nalákat bezstarostné klienty na vysoký úrok a včas zmizet. Ať se pak Fond pojištění postará.
-
xf (neregistrovaný)
Nechápu, že lidem leží pořád v žaludku ty záložny. Záložny, záložna a zase záložny. A banky nic.
Přitom každá velká banka stála kolem roku 2000 daňového poplatníka desítky miliard. Spořka, Komerčka, IPB atd. + ČP, ale to je vyjímka, ta nebyla přímo dotovaná desítkami miliard, ta byla Kočárníkem, Klausem a Kelnerem ukradená. Ale škoda opět za desítky miliard.
Nechci zlehčovat co se dělo v 90-tých letech kolem záložen. Ale oproti bankám to byla maličkost. Ale lidem leží v žaludku záložny...
