Vlákno názorů k článku Koncesionářské poplatky: Lobbing zvítězil, občané plačte! od MarBen - Dle mého by bylo mnohem účelnější jeden program...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 12. 8. 2005 20:40

    MarBen (neregistrovaný)
    Dle mého by bylo mnohem účelnější jeden program ČT zprivatizovat a ponechat jeden, který by plnil účel pro společnost, kterým se ČT tak ohání a jistě by jeden program stačil. Nevím, proč by měli občané platit přiblblé soutěže a estrády, seriály - ty ať se uživí v komerční televizi.

    Reklamu bych omezil na rozumnou míru, ale určitě zcela nezakazoval a nesnižoval již tak nízké konkurenční prostředí. Zde by však bylo potřeba ošetřit to, aby nebyla prodávána pod cenou vzhledem k tomu, že by do ČT šly peníze občanů.

    Zcela bych naopak zakázal TV shopping a podobná zvěrstva, která hraničí a mnohdy očividně překročují hranici klamání spotřebitele. Vzhledem k tomu, že by byl pouze jeden program, tak by na to ani nebylo volné místo.

    A jak již zde někdo uvedl, zrušil bych koncesionářské poplatky a nahradil je platbou z již vybraných daní. Vzhledem k zeštíhlení televize a omezení na jeden program by došlo zákonitě i ke snížení potřebných výdajů.

    Toliko mě napadlo bez potřeby nějakých větších analýz.
  • 13. 8. 2005 9:01

           (neregistrovaný)
    A možná by dokonce stačil jen veřejnoprávní rozhlas. K naplnění zákona "poskytování informací" to bohatě stačí, a vysílání na krátkých vlnách dělá "reklamu" i v zahraničí, navíc slouží i krajanům v zahraničí. Na trochu lepší "tranďák" jsem chytal Prahu i na Srí-Lance.
    Jenže tady jde o lobby "umělců" a různých agentur, kteří dostanou za pořady na ČT několikanásobně víc zaplaceno, než by jim dala komerční stanice. Dokonce si vymohli platby i za reprízy.
  • 13. 8. 2005 9:28

    jezevec (neregistrovaný)
    Měl bych ještě jednodušší nápad.
    Parlament by definoval "veřejnoprávní službu" - její rozsah a obsah. Na poskytování tohoto obsahu v daném rozsahu by byla vypsána veřejná soutěž - veřejná skutečně ve smyslu že hodnotící kritéria by byla ze zákona veřejná, veřejné by byly i podané nabídky, a způsob vyhodnocení kritérií by byl předem znám.
    Kdo by splnil podmínky veřejné služby nejlépe a za relativně nejmíň peněz, dostal by na rok práci. Peníze by dostával zpětně, podle vyhodnocení jestli dostál své smlouvě o poskytování veřejnoprávního obsahu - a samozřejmě rovnou ze státního rozpočtu, krmění bank posíláním dvou milionů stokorun měsíčně skutečně nemá obdoby.
    A na kavčích horách by si mohli odboráři dělat betlém; jsem si jist že ze stávající garnitury by neuspěl ani kulisák.
  • 14. 8. 2005 11:16

    Pavel Šrubař (neregistrovaný)
    Přesně tak. Ani by to nemuselo být na rok - ať si stát kupuje veřejnoprávnost na úrovni jednotlivých pořadů. Mohl by stanovit, že požaduje např. jednou týdně diskusní politický pořad, pět minut zpráv z parlamentu ve večerních zprávách, kurz angličtiny, vzdělávací pořad pro Cikány, medailonek TGM apod. Televize by pak o granty na tyto pořady soutěžily.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).