Názory k článku Koncesionářské poplatky: Lobbing zvítězil, občané plačte!

Od chvíle, co Česká televize rozeslala své drsné dopisy hlava nehlava a pak se začala řešit novela zákona, přestože se o koncesionářských poplatcích mluví hojně už několik měsíců, od nikoho jsem neslyšel vysvětlení v čem je státní TV a rozhlas jiný než cokoliv jiného jako např. silnice, školství, zdravotnictví. Ani jednu ze státních služeb nevyužívá 100% občanů a vše ostatní se řeší jednoduše daněmi (když pominu tříštění daní na spoustu kategorií a pominu, že ještě existuje sociální a zdravotní pojištění). Proč např. na dálnice i lidi bez řidičáku můžou platit formou daní? A proč to nejde na TV a rozhlas?
Výběr statisíců stokorun je akorát tak dobrý kšeft pro banky a Českou poštu, přes které ty poplatky jdou a které si k tomu přihodí své další poplatky. A pak musí v ČT sedět určitě spousta lidí, kteří tohle všechno spravují. A přitom by stačilo, že by stát prostě jednou za rok poslal televizi jeden balík peněz na účet a druhý rozhlasu a bylo by hotovo.
Buď neřešme podobně úchylným systémem nic nebo všechno. Zrušme daně a já začnu nosit 300 Kč měsíčně svému doktorovi, 150 Kč měsíčně přinesu na správu silnic a dálnic, 500 Kč přinesu učitelce, která učí mé dítě, ... Je to normální?

Mate pravdu, normalni to neni. Ja bych si troufl jeste kacirstejsi myslenku - prinasi nam Ceska televize neco, co komercni stanice neumi? Potrebujeme ji k necemu?

A to ja bych je zase nerusil. Jsem si jisty, ze maji sve opodstatneni. 24hodinove zpravodajstvi na CT24 ci porady pro kulturni ci jine mensiny na CT2, to je OK. Jsem pro, at stat za nase penize podporuje takove veci. Je spousta jinych miliard, ktere profrci ze statniho rozpoctu oknem.
Ale mam velky problem s logikou, principem tech poplatku.

Co se ČT týče, má pár dobrých pořadů, pro které stojí za to, aby existovala - co se mě týče, tak především zahraniční dokumenty (hlavně Francouzské a Britské), které chodí většinou v pondělí večer, Hledání ztraceného času atd. Takové pořady by Nova ani Prima nikdy nedávala, většina těch dokumentů, co tam chodí, stojí za starou bačkoru. I to zpravodajství, byť není ideální, je o něčem úplně jiném, než na Nově nebo Primě. Ale abych se vrátil k tématu - mám pocit, že koncesionářské poplatky jsou přežitek minulosti, běží tak nějak "ze setrvačnosti". Mám pocit, že v začátcích, když se zavedly, se platilo za přenos rádia, tj. platilo se za službu, kterou poskytovaly vysílače, platilo se za přenost. Postupem času se z toho stal poplatek za televizi a rádio. U ČT se mi ten poplatek zase tak moc nepříčí, u rozhlasu ano, protože jsem veřejnoprávní rozhlas nikdy neposlouchal. Vlastně, když jsme u toho, většinou neposlouchám ani české rádio, snad s výjimkou rádia Impuls, ale většinou poslouchám jedno zahraniční - ze Slovenska. Jsem kousek od hranic a to rádio hraje přesně mou hudbu :)

24 hodinové zpravodajství mohou přijímat pouze ti, kteří mají
1/satelit
2/kabelovou TV
3/a asi i internet
tudíž trochu drahý špás pro pár stovek tisíc lidí,
ale budiž, sport přece jen něco stojí, jinak nikdo nedokáže definovat slovo veřejnoprávní televize, a tady se nabízí otázka, za co a proč?

V clanku se pise:
" Česká legislativa přitom stanoví poměrně přísná pravidla, kterými se musí veřejnoprávní televize při vysílání reklamy řídit. Limitován je podíl reklamy na celkovém vysílacím čase (max. 1%) i reklamní čas z každé hodiny vysílání (max. 6 minut)."

At delam co delam hodina ma 60 minut a z toho mi vychazi ze
6/60*100[%] = 10%
Doporucuji autorovi procist jeste jednou pocetnici pro 5 tridu ZS

A není to nejvýše 6 minut v jedné hodině, dohromady však nejvýše 1%?

To jsou klíčové otázky. Co dělají naši parlamentní zastupci? Proč schvalují takové návrhy, které evidentně lidem přitěžují?

Z poslední doby si jen matně vzpomínám
- na zákon, který ukládá povinnost vypisovat účtenky při platbě nad 50Kč
- na protikuřácký zákon, který například kouření v resturacích zjednodušuje
- zákon o televizních poplatcích, na kterém vydělají především komerční televize a prodělávají daňoví poplatníci
- zákon o stravenkách, na kterém si mastí kapsy pouze několik společností vydávající stravenky - pro zaměstnance, pro zaměstnavatele i pro stát je nevýhodný

Tak bych mohl pokračovat dále. Je vidět, že lobování má v našem zákonodárném procesu silné místo a naši zákonodárci se nechají "nezištně" lobovat přímo s radostí. Proč je volíme i nadále?

Ideální by bylo, kdyby před volbami dal někdo dokromady o každém kandidátovi přehled, jak hlasoval v minulém volebním období v případě klíčových zákonů či jaký má na tuto problematiku názor. Je to ale spoustu práce. Bylo by to velmi přínosné a umožnilo by to voliči lepší orientaci, jak se liší předvolební rétorika od konkrétních kadnidátových skutků. A jak jeho názory a konkrétní hlasování odpovídají preferencím voliče.

Pos(r)lanci Najděte si svého politika a podívejte se mu na zoubek ;o)

Navrhoval jsem už někdy od roku 1991, aby pod každým textem zákona byl povinně podepsán autor textu. V případě že na textu se podílelo více autorů, tak autor poslední formulace. Kupodivu se to nikomu nelíbí.

Kdyby zalezelo na lobby lidumilne Ceske televize, tak tu mame poplatky zvysene minimalne stejne, navic s pravidelnym automatickym zvysovanim podle inflace a reklamy jeste vic. Myslim ze jeste muzeme byt radi.

Pochopil jsem správně, že televize a rozhlas si nejdřív porovnají seznam odběratelů elektřiny se seznamem konsecionářů a pak vyzvou nepřihlášené k zaplacení ? Odhaduji, že toto jim bude trvat minimálně rok, neplatiči můžou být dál v klidu .........., to je tedy pěkná spravedlnost. Nešlo to nastavit obráceně, neplatič s elekřinou se musí sám hned přihlásit ??

tady se za chvili bude platit i vzduch, clovek si stoupne na vahu, propocitaji se mu poplatky podle tabulky a bude platit a platit :-) a dalsi roky se to bude zdrazovat a zdrazovat ....

Dle mého by bylo mnohem účelnější jeden program ČT zprivatizovat a ponechat jeden, který by plnil účel pro společnost, kterým se ČT tak ohání a jistě by jeden program stačil. Nevím, proč by měli občané platit přiblblé soutěže a estrády, seriály - ty ať se uživí v komerční televizi.

Reklamu bych omezil na rozumnou míru, ale určitě zcela nezakazoval a nesnižoval již tak nízké konkurenční prostředí. Zde by však bylo potřeba ošetřit to, aby nebyla prodávána pod cenou vzhledem k tomu, že by do ČT šly peníze občanů.

Zcela bych naopak zakázal TV shopping a podobná zvěrstva, která hraničí a mnohdy očividně překročují hranici klamání spotřebitele. Vzhledem k tomu, že by byl pouze jeden program, tak by na to ani nebylo volné místo.

A jak již zde někdo uvedl, zrušil bych koncesionářské poplatky a nahradil je platbou z již vybraných daní. Vzhledem k zeštíhlení televize a omezení na jeden program by došlo zákonitě i ke snížení potřebných výdajů.

Toliko mě napadlo bez potřeby nějakých větších analýz.

A možná by dokonce stačil jen veřejnoprávní rozhlas. K naplnění zákona "poskytování informací" to bohatě stačí, a vysílání na krátkých vlnách dělá "reklamu" i v zahraničí, navíc slouží i krajanům v zahraničí. Na trochu lepší "tranďák" jsem chytal Prahu i na Srí-Lance.
Jenže tady jde o lobby "umělců" a různých agentur, kteří dostanou za pořady na ČT několikanásobně víc zaplaceno, než by jim dala komerční stanice. Dokonce si vymohli platby i za reprízy.

Měl bych ještě jednodušší nápad.
Parlament by definoval "veřejnoprávní službu" - její rozsah a obsah. Na poskytování tohoto obsahu v daném rozsahu by byla vypsána veřejná soutěž - veřejná skutečně ve smyslu že hodnotící kritéria by byla ze zákona veřejná, veřejné by byly i podané nabídky, a způsob vyhodnocení kritérií by byl předem znám.
Kdo by splnil podmínky veřejné služby nejlépe a za relativně nejmíň peněz, dostal by na rok práci. Peníze by dostával zpětně, podle vyhodnocení jestli dostál své smlouvě o poskytování veřejnoprávního obsahu - a samozřejmě rovnou ze státního rozpočtu, krmění bank posíláním dvou milionů stokorun měsíčně skutečně nemá obdoby.
A na kavčích horách by si mohli odboráři dělat betlém; jsem si jist že ze stávající garnitury by neuspěl ani kulisák.

Přesně tak. Ani by to nemuselo být na rok - ať si stát kupuje veřejnoprávnost na úrovni jednotlivých pořadů. Mohl by stanovit, že požaduje např. jednou týdně diskusní politický pořad, pět minut zpráv z parlamentu ve večerních zprávách, kurz angličtiny, vzdělávací pořad pro Cikány, medailonek TGM apod. Televize by pak o granty na tyto pořady soutěžily.

Co všechno je televizním přijímačem a podléhá tedy platbě televizního poplatku?

§ 1 zákona o rozhlasových a televizních poplatcích stanoví, že předmětem televizního poplatku, tedy televizním přijímačem, je zařízení technicky způsobilé k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání bez ohledu na způsob příjmu. Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej držitel upraví k jinému účelu.

Televizním vysíláním, resp. převzatým televizním vysíláním se podle § 2 zákona o provozování rozhlasového a televizního vysílání rozumí vysílání původních televizních programů nebo jejich podstatných částí a jejich současné, úplné a nezměněné šíření pro veřejnost prostřednictvím vysílačů, kabelových systémů a družic či jiných technických prostředků.

Osobní počítač, který je vybaven televizní kartou, je technickým zařízením, které má všechny parametry televizního přijímače. Je proto předmětem televizního poplatku.

Televizní vysílání, které je možné přijímat na osobním počítači digitálně z internetu nebo části televizního vysílání, které je možno přijímat na mobilním telefonu, nejsou televizním vysíláním. Ani poskytovatelé internetových služeb ani mobilní operátoři nešíří televizní vysílání pro veřejnost, to znamená tak, aby bylo volně dostupné pro každého občana, ale poskytují tyto služby individuálně. Osobní počítač (bez televizní karty) a mobilní telefon nejsou televizním přijímačem ve smyslu cit. zákona a nepodléhají platbě televizního poplatku.

Jestli tomu dobre rozumim, tak ale na druhou stranu platim poplatek za mobil ci jine podobne zarizeni (napr. USB klicenka s FM radiem), ktery ma primo zabudovany radiovy tuner.

Nechápu, proč se ČT 1 nazývá veřejnoprávním médiem, když není placena jen státem. Vzhledem k programovému schématu nevidím mezi ČT 1 a Novou velký rozdíl (snad jen, že za Novu nemusím povinně platit).
Myslím, že teprve až ČT a ČRO odbourají reklamu, teprve pak mají nárok na povinné odvody peněz. Jinak pardón ...

není mi jasné zvýšení poplatků za sledování čt,když k tomu musím sledovat reklamy o které nestojím.Než začala televize vysílat film zlatí uhoři trvalo celých 5 minut reklam za které televize bere další peníze.Proč mám tyto reklamy platit i já.Když chcete vyšší poplatky tak chci pořady bez reklam.

Ze zásady již mnoho let a připravuji si veškeré podlaky k případné žalobě ze strany TV.
Lenka N.

Pište mi své postřehy a rady. Děkuji za pomoc!!!
Lenka N.

Ahoj, chci se zeptat, a za tu dobu, co neplatíš konces. poplatek, už ti přišla nějaká výzva z ČT ať zaplatíš? A jak si připravuješ ty podklady pro případnou žalobu?
Díky za odpověď.