Vlákno názorů k článku Kolik stojí v Česku drogy? od anonym - "Před rokem 1989 se komunistický režim snažil předstírat,...
-
anonymní"Před rokem 1989 se komunistický režim snažil předstírat, že drogy jsou v Československu zcela okrajovým problémem. Uživatelé drog vytvářeli uzavřená společenství, v nichž se drogy snažili sami vyrábět." Předstírat se nesnažil - oproti dnešní době byly drogy opravdu okrajovým problém a bezpečnost těch relativně "pár" feťáků měla zmáklých. Tehdejší feťáci čichali nanejvýš toulen nebo čikuli. Naopak, současný "demokratický" režim se dlouho snažil předstírat, že drogy jsou u nás zcela okrajovým problémem. A najednou to nějak "přeteklo", a nevíme, co s tím ...
Policie to nemá jednoduché - vše musí běžet přesně podle určitých zákonů a jakmile někdo podepíše neoprávněně nějaký papír, celá kauza (i když je zcela jasné, kdo je pachatel a co provedl - netýká se jen drog) tím jde do háje a nebo poškozený musí dokazovat svá práva a pachatel se jen směje a pro "nedostatek důkazů" je nevinný. Dříve tomu bylo naopak. S drogami totiž souvisí i jiná kriminalita (krádeže, loupeže, přepadení) a obětmi demokracie se tak stávají bezúhonní občané.
Za drogy bych dával vysoké tresty vězení nebo trest smrti. A ne legalizovat "měkké" drogy a ještě vymyslet pojem "větší než malé množství" nebo jak to ti koumáci politici vymysleli, aby byly drogy legalizovány. Dále bych podobně omezil i kouření.
JUDr. M. Antl na hrad, na vnitro i na justici. Pokud nyní s. Langr hledá nového policejního prezidenta, tak ho může angažovat. Jen se obávám, že by jej stát asi nedokázal zaplatit, že u Telecomu má asi víc - i když na druhoui stranu pro tak charakterního člověka asi nebudou peníze až tak tím nejdůlěžitějším. A ODS by JUDr. ANtl příliš nevoněl - přišel by na ty jejich "demokratické" lumpárny, na které ještě nestačili zákony předělat. -
anonymníBohužel, pokud dnes nemáte jako poškozený důkazy, tak ostrouháte. A pokud jako zločinec máte na právníky, co vám dokáží, že černá je vlastně bílá a bílá je černou, tak tady opravdu nezvítězí pravda a láska, ale peníze a zločin.
Jestli nejste slepý, určitě ve svém okolí bez problémů najdete ty, co v tom umí "chodit". Běžný občan bez právního vzdělání nemá nárok na nic. Ani na základní lidská práva. Vše se dá nějak obejít - viz např. léčba zdarma, ale přesto budete platit za léky, recept, návštěvu u lékaře, sanitku. A nezapomeňme, co nám tu bylo slibováno po r. 1989!
Magorem budete vy mObe! -
Martin Vobr (neregistrovaný)Myslíte toho M. Antla, který musel od policie odejít kvůli tomu, že způsobil v opilosti dopravní nehodu a vyhýbal se doručení obsílky? V opilosti - tedy pod vlivem drogy? Kozel zahradníkem - vskutku bizardní nápad!
Viz http://www.tramvaj.cz/021007_7.htm a http://www.bbc.co.uk/czech/domesticnews/story/2004/01/040110_tyden_v_cr.shtml -
Mgr. Jan Svatiboj (neregistrovaný)Nejsem znalec drogové problematiky, jen se zajímám o nás, jakož to společnost samotnou. Bohužel vidím, že stále není tak "na úrovni", jak by třeba mohla být. Trestat smrtí někoho za to, že ruinuje své zdraví je dle mého krok zpět, v dozrávání samotné společnosti. Už jen slovo smrt. Asi je jí pro někoho málo. Pokud samozřejmě páchá obyvatel naší planety něco, čím omezuje druhé, teď nemyslím finanční omezování na léčbu a další výdaje placené penězi občanů, zaslouží si na to být upozorněn. Ale proč trestat někoho za to že se rozhodne kouřit mariánku, či jiné ty drogy, když je to v jádru jeho rozhodnutí, a tudíž by mělo být v souvislosti s demokracií. Jinými slovy, když si koupím nové auto a budu s ním jezdit nad povolenou rychlost než dovoluje daný stát, znamená to že si zasloužím trest smrti? Samozřejmě by bylo dobré upozornit daného "provinilce", v případě kdy byl ohrožen jiný občan tohož státu, který je jím svým způsobem vlastně chráněn, aby se dané činnosti příště vyvaroval. Mým názorem je však že pravá svoboda bude až když společnost bude na té úrovni, kdy dokáže vychovat své občany vědomě, a to tedy tím způsobem, že když si založí jiný občan daného státu stánek s marihuanou, jakožto i s jiným zbožím, bude koupě daného sortimentu a jeho případné požití čistě věcí morální a etický vyspělosti jedince daného státu. Mgr. Jan Svatoboj 68 let.
-
Tondys (neregistrovaný)Plně se ztotožňuji s Vaším názorem. Snad bych jen rád uvedl, že tím upozorněním by rozhodně neměl být, dle mého názoru, nepodmíněný trest a to ani za prodej drog. Neboť každý svéprávný občan by měl mít svobodné právo obstarat si na vlastní riziko co chce. Tatáž práva by měl mít i prodávající, neboť se z morálního hlediska současná legislativa ospravedlnit nedá. Pokud se občan nechová kvůli vlivu drog na jeho osobu správně tak je to jeho vina, ne vina ostatních, mezi které patří i velice zodpovědní lidé. Pokud budeme trestat za požívání drog, pak si budeme brát svobodu, neboť toto smýšlení omezení a šablonování lidí tvoří taková pravidla, která ve svém důsledku činí i z původně demokratického systému systém fašistický...
-
Atevi (neregistrovaný)SOUHLASÍM !!!!-Za drogy bych dával vysoké tresty vězení nebo trest smrti. A ne legalizovat "měkké" drogy a ještě vymyslet pojem "větší než malé množství" nebo jak to ti koumáci politici vymysleli, aby byly drogy legalizovány. Dále bych podobně omezil i kouření.
Děti a mládež kouří marihuanu a rodiče o tom neví, až se to dozví bývá pozdě, vím očem mluvím !!!!
ČLÁNKY DO MAILU