Názory k článku Kolik stojí pojištění psů, koček a dalších zvířat?

Nevíte kde zjistím "Kolik stojí pojištění psů, koček a dalších zvířat?" .

Taky se připojuji, jasný nadpis, bez odpovědi v článku, co to je za vtip ? To je zde jako nějaký bulvár ?

Ono je to celé kočičárna. Mají tam Roční limit pojistného plnění pro léčbu nemocí, Roční limit pojistného plnění pro léčbu úrazů, ale už tam nemají, jestli vám pojišťovna smlouvu vypoví hned při prvním nároku, nebo až při druhém.
Navíc, jako konstatoval kolega níže, limity jsou nastaveny tak, aby to nekrylo žádné velké výdaje. Kryje jen to, co by člověk pokryl ze svého.

Jen nesouhlasím s tím, že je to nastaveno proti smyslu pojištění. Smyslem pojištění je, aby pojišťovna vydělala, a ne krytí rizik klientů. A takto je to nastaveno výborně. Malé krytí, a kdyby snad mělo být opakované, vypovíme pojistku.

Česká pojišťovna má výpočet přímo na webu, ale odpovědnost je strašně nízká. Proto je tam taky tak dobrá cena.

Tohle je klasické nepochopení základní myšlenky pojištění, teda až na to pojištění odpovědnosti za škodu. Přitom pojištění by byla tak hezká myšlenka, kdyby to lidi uměli používat správně (nemá cenu pojišťovat škodu za pár drobných, smysl má se pojišťovat pouze proti finančně zcela zničujícím průšvihům) a kdyby tam nebyla tak velká režie kvůli pojistným podvodům na straně klienta a nejrůznějším kulišárnám (např. rozdíl mezi zatopením a zaplavením atd...) na straně pojišťovny.

Na druhou stranu je článek částečně přínosný v tom, že upozorňuje na některé, ale jen nekteré, finty:
- Pojistitelné je jen zvíře ve věku nejmenší nemocnosti.
- Jsou vyžadovány formality, aby bylo odmítnutí snazší (věřím, že je vaše zvíře tetováno / s čipem, ale máte s sebou i evidenční známku? Nevzal si pejsek zrovna jiný obojek /ono není řečeno jestli doma nebo s sebou, ale co platí posuzuje pojišťovna/).
- " případě zájmového chovu musíte vlastnit platný pas zvířete" to vůbec netuším, co je tím myšleno.
- Co jediné má smysl je odpovědnost za škodu, ale ta v "základu" pojištění většinou není.

smyslem soucasneho pojisteni jiz neni kryti rizika, ale vydelek pojistovny, takze zakladem kazdeho pojisteni je dostat do vyjimek prakticky vse co jde a plnit pouze pri nakem hodne neocekavanem jevu.

Defacto plati oblibene rceni, ze pojistovna plni pouze tehdy pokud ma spatne nastavene pojistne podminky.

Navic jak tu nekdo psal, smysluplne pojisteni pro cloveka je takove, kdy pripadna skoda ma pro cloveka nasledky, ktere neni schopen vyresit. Takze smysl ma pojistit treba barak proti vyhoreni, pripadne jeste zivotni pojistku kdyz mam hypoteku, aby az me sejme auto nevzali zene barak, zbytek pojisteni nema logiku. Tak jako tak je to dneska byznys a pokud budou lidi pojistovat podobny kraviny jako psi a kocky tak byznys akorat pokvete, za chvili se dockame pojisteni detskych kocarku proti upadniti kolecka :-)

tam si nejsem uplne jist jak to s timhle je, pokud nekdo nedava pozor a sejme me pak jo, pokud se sejmu v aute sam do stromu pak taky? ... v kazdem pripade auto bylo priklad, chtel jsem naznacit ze pojistka na umrti jeste v nejakem pripade dava smysl.

Nějaké odškodnění dostanou, ale to bývají typicky stovky tisíc, takže to na hypotéku stačit nemusí.

Povinné ručení kryje jen škody vůči druhý, "ven" z auta. Druhá auta, chodci, motorky, patníky a domy kolem cesty, které nabouráš. Včetně nákladů na léčení, ušlý zisk atd.
Nekryje ale to, co je uvnitř auta. Takže třeba zranění, ušlý zisk spolujezdce, stopaře atd.

Takže když nabouráš druhé, pojišťovna platí, ale jen škody na druhém, ne na tvém vlastním vozidle. Navíc jsou z toho výluky, když se na křižovatce nabouráte vzájemně s členem rodiny, anebo bouračka mimo veřejné cesty, třeba na polní cestě, na i to je výluka.

Další výluky jsou (na straně viníka) na alkohol, návykové látky, auto s prošlou technickou, a škody nad sjednaný limit (pojišťovna je poškozenému proplatí, ale vymáhá je po viníkovi).

Takže když jsi nabouraný, umřeš, nebo jsi mrzák, PR kryje škody na zdraví, ze kterých jde hypotéka zaplatit.
Když jsi viník, nedostaneš z PR nic.
Když jsi spolujezdec, dostaneš z PR proplaceny škody (zničená zkrvavená košile), ale nekryje to škody na zdraví! To je za příplatek, obvykle necelá tisícovka ročně, tedy jiná pojistka, kterou málokdo má!

viz. DPP
3. Pojistit lze pouze psa:
a) nezaměnitelně zjištěného a identifikovatel­ného, uvedeného
v pojistné smlouvě;
Obojek se známkou úřadu není nezaměnitelná identifikace.

Pojistit domácího mazlíčka se určitě vyplatí z důvodu odpovědnosti a úrazu. V případě nemoci pojišťovna hradí pouze první ošetření související s propuknutím nemoci, následnou péči již nehradí.

Pojištění odpovědnosti není většinou součástí, protože je drahé nebo je v tak malých limitech, že to nemá význam. Je vhodnější ho sjednat k pojištění domácnosti, ale pozor na výluky.

Kdyby tak šlo jen o pojištění :) ale celkově, kolik takový mazlíček stojí, obzvlášť když začne třeba marodit. naštěstí máme skvělého veterináře a to https://www.metropolevet.cz/ kteří nejsou drahý y přitom jsou to naprosto profesionálové :)