Proč se u Citibank, KB a ČS uvádějí poplatky maestra a visy electron, když to jsou elektronické karty, kdežto u ostatních bank se uvádějí embosované karty, které jsou samozřejmě dražší. Tak to vypadá, že jsou levnější, ale už nikde není vidět, že to jsou elektronické karty, ani upozornění na to nikde není. ČSOB např. také vydává jak maestro i visu electron za podstatně nižší poplatek (případně bez poplatku), než jaký je uváděn u embosované MC.
No to je blbost přímo nebetyčná srovnávat embosované karty s elektronickými v jedné tabulce. Skoro všechny banky vydávají oba typy mimochodem. Jaké nejběžnější karty ? To jako bych srovnával motorky s autama v jedné tabulce s odůvodněním, že firma Honda dělá víc motorek a firma audi dělá víc aut. Článek je typický produkt "novináře", který akorát mate lidi svou neschopností pochopit množiny ze základního stupně ZDŠ.
Vždyť tam šlo o přehled poplatků a ne o srovnání, ne? Copak by mělo nějaký smysl srovnávat stejné typy karet, když u nich banky nabízejí různé služby? Různé typy jablek taky nemůžete srovnávat, i když to jsou všechno jablka.
Aha a k čemu je takový přehled poplatků kde se vysype do jedné tabulky všechno možné bez ladu a skladu a na základě náhodného výběru ? Proč je za ČS uváděna Visa Elektron a ne třeba Visa Classic nebo Gold a naopak u ČSOB Visa Elektron není ? Takový přehled jak tomu říkáte nemá přece pražádnou vypovídací hodnotu a postrádá jakýkoliv smysl, krom popsaného papíru (zaplněných bajtů).