Vlákno názorů k článku Koho máme na nových dvacetikorunách? Významní muži měnové politiky od nx - Změna mincí či bankovek je jen způsob, jak...

Změna mincí či bankovek je jen způsob, jak zaměstnat umělce, kteří si na sebe jinak nevydělají, a k nim spoustu dalších lidí, kteří by mohli dělat i něco užitečnějšícho. Měnit peníze má smysl jen, pokud se zvýší jejich odolnost (hlavně u papírových) nebo podku se přidají bezpečnostní prvky proti falšování. Pokud máme peníze na víc, nelze je využít nějak efektivněji, než na změnu obrázků na mincích a bankovkách?

Ale pořád jste nevysvětlil, k čemu je ta změna dobrá. Na tom, jak dlouho bankovky či nince fungují nezáleží - pokud fungují, není nutné je měnit, bez ohledu na to, jak dlouho jsou v oběhu. A pokud to podle vás není dobré ani na zaměstnání umělců, pak je úplně na nic.

Tak jaký má smyl dělat změnu, o níž nevíte, k čemu je dobrá, ale na kterou máte náklady? To platíte za věci, o nichž nevíte k čemu vám budou?

Můžu koupit odpadky. Nevím, k čemu jsou, protože jsem je ještě nekoupil, a to je důvod je koupit, i kdyby byly za milion.

občasná obměna platidel je vhodná například proto, že se udržují ve střehu penězokazové. s vývojem technologií se vyvíjí i technologie dostupné pro lupiče, a je vhodné platná platidla čas od času zresetovat a vydat platidla modernější, zabezpečenější, a hůře padělatelná. například já ještě pamatuju doby, kdy se ve velkém falšovaly lístky na pražskou MHD na obyčejném xeroxu - v dobách lihových cyklostylů byla kopírka na obyčejný papír tak exotické a prostému lidu (fyzicky i ekonomicky) nedostupné zařízení, že lístky z korunových automatů byly černobílé a neměly vůbec žádné ochranné prvky. myslím že měna první republiky by byla proti moderním kopírkám, které si na každém rohu može (fyzicky i ekonomicky) koupit každý student, podobně bezmocná. proto je nutné neustále přidávat ochranné prvky, proužky, vodotisky, soutisky, měnit papír, a ano i grafiku. všechno se dá okopírovat, pokud je na to dostatek času.