Názory k článku Kdy se vám začnou vracet regulační poplatky ve zdravotnictví?

Vysvětlil by mi už někdo význam pojmu regulační poplatek?
Encyklopedie říká - regulace (z lat. regula, pravítko, pravidlo) obecně znamená řídící či usměrňující činnost..... Regulaci lze chápat i jako sankci (např. pokuty).
Podle tohoto výkladu by to mohla být pokuta za to,že jsem si dovolil jít obtěžovat lékaře?A ten mě za trest pošle k jinému lékaři či do lékárny,kde zaplatím další pokutu?Lze tento výklad pojmu zavedeného našimi moudrými v Praze přijmout?Jsem pro

přesně tak to původně bylo myšleno i dnes je spousta lidímkteří si chodí k lékaři krátit dlouhou chvíli,bohužel na to doplácíme všichni

Chápete to naprosto správně. Poplatek je trest za to, že jste si vůbec dovolil něco chtít. Zadarmo přece ani kuře nehrabe! Že si platíte pojištění? No a co? Nám je to málo! Někteří prý totiž zneužívají, takže holt máte smůlu a zacálujete to za ně.

Pokud by měl být poplatek skutečně regulační, musell by být, zcela logicky, vybírán jen tehdy, když se ukáže, že člověk šel k doktorovi jen tak z plezíru (upřímně, myslím si, že toto jsou z 99% kecy, normální člověk který je při smyslech se snaží doktorům zdaleka vyhnout a zná lepší způsoby jak trávit volný čas než obcházením doktorů a vysedáváním v čekárnách). Pokud mám např. angínu, nebo si zlomím nohu apod., jsem snad zregulován poplatkem? Jak proboha? Nechal jsem se snad ošetřit bezdůvodně?

Chtěl bych být u toho, až každý pacient bude na sestře a v lékárně vyžadovat písemné potvrzení, že zaplatil 30 korunový poplatek s razítkem a podpisem. Po 99 pacientovi se sestra, nebo lékárník zhroutí.

Lékař potažmo sestra a obsloužit za jednu šichtu 99 pacientů? Maximum je tak 5 pacientů za hodinu a to přeháním tzn za klasických 8 hodin (celou dobu neordinují, ale proč ne) je to 40 pacientů. Doklady jim vyjede PC, nebo je mají předbouchané. V lékárnách je toto běžná praxe. Každý obchodník (třeba i globus) je povinnen to tam bouchnout a podepsat. Stejně jako v globusu to nedělají tisíce lidí za den tak ani v lékárně to nechtějí ty stovky lidí za den.

Paciente, dej si mokrý hadr na hlavu. Globus fakt nemá s lékárnami co dělat.

Ano, chápete to správně. A když si kupujete v krámě rohlíky, tak vlastně platíte pokutu za to, že obtěžujete prodavačku :-D

No jo, jenže když si v krámě kupuju rohlíky tak za ně zaplatím jen jednou (protože si neplatím žádný paušál na rohlíky). Když onemocním, platím paušál a k tomu ještě pokutu.

Mám to štěstí, že naposledy jsem byl nemocnej před cca 4 lety, tj. v době, kdy se ještě žádný pokuty za nemoc neplatily, takže jsem vlastně její placení na vlastní kůži zatím nezažil. Ale až po mě jednou budou chtít zaplatit pokutu (věřím, že do té doby snad dostane někdo rozum a zruší je) odůvodněnou tím, že někdo jiný zneužívá lékařskou péči, tak mě to bude urážet, protože já osobně žádnou péči nezneužívám. Pokud tak činí jiní, není to rozhodně můj problém.

Koukám, že tady někdo má hóóóóóóódně bohaté rodiče :-D To, že se něco platí z více zdrojů neznamená, že nějaká část je pokuta. Třeba elektrárně taky neplatíte paušál "za jistič" a "pokutu" za spotřebovanou elektřinu, když už do toho chcete motat paušály. Mimochodem, doporučuji si ve slovníku nalistovat slovo "spoluúčast", třeba vám svitne ;-)

Nebo si představte, kdyby se za rohlíky platil paušál a za něj si všichni mohli vzít, kolik "potřebují", jak by to asi dopadalo...

Nech ho, on je naštvanej že nebyl dlouho u doktora a závidí těm co už poplatek platili.

Budete se divit, ale moji rodiče jsou hóóóóóóóódně chudí :-), bohužel. Vykašlete se na paušály. O pokutě za rohlíky jste začal Vy. Tak se pak nepozastavujte nad argumentací paušálem a nesnažte se z toho důvodu dělat z ostatních lidí blbce.

Podstata věci je někde úplně jinde. Na co je ten poplatek? Proč existuje? Je správné, že existuje? Až dokážete přesvědčivě odpovědět na tyto otázky, můžete se vyvyšovat nad ostatní.

Je to regulace simulantů.

Částečně. Další věc je, že lidi si chodili k lékaři i pro "paralen co stojí v lékárně dvacku" (nebo kolik). Takže oni ušetřili dvacku, ale zdravotnictví to stálo mnohonásobně víc na práci lékaře a papírování, co s tím měli.

Řada lidí si nechdí pro Paralen, ale pro neschpenku.
Na tolik opěvovaném Západě to udělali jinak: vystavení neschopenky platí zaměstnavatel. A ejhle, najednou je zaměstnavatelé nepotřebovali. Takže třeba Němec nebo Rakušan zvedle telefon a sdělí do práce, že má chřipku nebo angínu. Po dobu nemoci mu po 4 týdny zaměstnavatel platí PLNÝ plat (ne zpočátku zadarmo a pak almužnu jako u nás). No, a za týden přijde zdravý Němec do práce a pokračuje, kde předtím přestal. Zatímco u nás musí nemocný zaměstnanec nejprve čekat půl dne v čekárně, poté je milostivě vyšetřen, pak může tuto skutečnost sdělit zaměstnavateli a při ukončení nemoci si tuto proceduru zopakuje, jen v opačném pořadí. Pokud se mu podaří být nemocný déle, třba se zlomenou nohou, musí ještě při konci měsíce pro další papír, aby dostal nemocenskou na další měsíc, pokud to neudělá, dostane peníze až při ukončení neschpnosti. nevím, na kolik se dá to papírování vyčíslit, ale malá suma to jistě nebude.

A těch často nemocných se firmy radši zbavěj.

Už vám odpovědělo hodně lidí, ale nikdo explicitně nenapadl vaši logiku, takže to zbývá na mně.

Našel jste si jednu definici slova regulace a ne zrovna šťastnou. To, že se některá regulace dá chápat i jako sankce, ale neznamená, že to platí pro každou regulaci.
Zejména směšné je to v technickém významu slova regulace, kdy třeba reguluji napětí v síti, nebo hladinu vody ve vodojemu. Jistě chápete, že proces, udržující (v nějakých mezích) úroveň napětí, nebo hladiny opravdu nelze žádným způsobem chápat jako sankci.
A když máme jeden druh regulace, u kterého je chápání "regulace = sankce" nesmyslné, tak je jasné, že mohou existovat i jiné takové regulace, které nejsou z podstaty sankce.

Holt ta věta na wikipedii má asi znít "Regulaci lze NĚKDY chápat jako sanci", nebo třeba "NĚKTEROU regulaci lze chápat jako sankci". Prostě nedomyšlená definice - věc mimo exaktní vědy zcela běžná.

Asi máme štěstí, že jste se nerozhodl jít na to přes původ slova. Třeba byste vymyslel něco ve smyslu:
Regulus = latinsky vladař nižší úrovně (než král = rex), třeba kníže, nebo princ. Takže regulace je vlastně vláda knížete. Celé regulační poplatky ve zdravotnictví jsou tedy vlastně vlastně feudální zvůle. :-D

Klidně to může znamenat i pojetí feudální zvůle, protože stranu, která má svého ministra zdravotnictví vede kníže :-)
Regulační poplatky = snaha, aby si pacient uvědomil že ani zdravotnictví není zadarmo. Například pobyt v nemocnici - je tam hnusný jídlo? Když si to neplatím je mi to jedno, když si to platím tak si budu stěžovat. Je doktor, který mě ošetřuje nepříjemný ? Platím si ho tak mu to řeknu. Myslím, že to je snaha aby se změnilo zdravotnictví i ze strany pacientů, aby chtěli kvalitnější služby, když už si to platí. A taky aby se zamezilo navštěvování více lékařů pro potvrzení nemoci. Platba za recept zase měla vést k zamyšlení, zeptat se lékaře, proč mi píše tento drahý lék , jaké jsou alternativy a jaký je v nich rozdíl, Prostě se začít zajímat. Koneckonců 30,- = 1 pivo, nebo 1 kafe a o to nikdo nezchudne.

Stezovat si na jidlo nebo pristup doktora sice muzes, ovsem k nicemu ti to nebude. Protoze oni vi, ze ty nemas moznost jit jinam.

Když si v nemocnici jídlo platím a bude hnusný, nezmůžu nic, než si dojít do kantýny pro jiné. Poplatky za stravu platíte, i když ležíte v bezvědomí na hadičkách. To jako že vám do žil kapou tu výživu dneska s příchutí brokolice a zítra szegedínského guláše? Stěžovat si sice můžu, ale zaplatit musím, protože mne jinak čeká vymáhání. Nebo je v tom pitomém zákoně o ještě pitomějších poplatcích cosi o tom, že můžu reklamovat nekvalitní službu? Než to stačím vyreklamovat, mám na krku exeutora za neplacení. Tím nepovažuju poplatky za regulační ani za spoluúčast, tím je považuju za hrubý nátlak na pacienta, aby je koukal vytlačit a nekecal. Žvanilo se o tom, jak po zavedení poplatků budou peníze na drahou léčbu. A zatím nám utečou doktoři, protože situace ve zdravotnictví je tristní a vláda místo, aby řešila problémy koncepčně a ucpávala díry, trestala rozkrádačky, neprůhledné privatizování, rozprodeje, korupci a další nešvary, tak jen nalévá stále větší a větší objemy peněz do děravého koryta. Vaše poslední věta to korunuje: 30,- Kč = 1 pivo nebo 1 kafe. Čím tento ekvivalent nahradíte u lidí, co nekouří a nechlastají?

Největší sviňárna je v tom, že žádný pacient nemá přehled o tom, jakými úkony začíná zmiňované "klinické vyšetření".
Jako odsouzení hodný příklad uvedu:
Jdete si k lékaři pouze nechat napsat léky. Lékař dychtí po vašich 30 Kč a sestra je řádně poučená a tak vás mezi dveřmi při žádosti o recept odbyde se slovy "musíte si počkat k lékaři". Sedíte dvě hodiny v čekárně plných chrchlajících lidí ... chřipky, angíny ... Když přijdete na řadu, sestra vám změří tlak = bylo vykonáno klinické vyšetření. Zaplatíte 30 korun, pozdravíte svého lékaře a s pokorou a vděčností odcházíte nemocný i s receptem v kapse. Takže zadarmo i chřipku! No neber to za ty prachy!
Je vám tenhle sviňský systém povědomý? Neřeší to ani telefonický požadavek na vystavení receptu?
Pište své zkušenosti ...

Lékaři odmítájí napsat na recept tu kouzelnou větu, že lék nelze nahradit. Pacient tak platí téměř vše!!!!!!!!!!!!!. Jde o nepsanou dohodu mezi lékařem a pojištovnou.

Ono se jim to pak započítá do preskribčního limitu celé. A při jeho překročení mají dvě možnosti přestat psát recepty, nebo to platit ze svého.