Vlákno názorů k článku Kdo jinému ublíží tak, že skončí na neschopence, musí dorovnat nemocenské dávky na průměrný příjem od Tarzan - Tak to ho radši dorazím.

Tak to ho radši dorazím.

na to už se taky přišlo
https://www.wn24.cz/kdyz-v-cine-nekdo-srazi-chodce-znovu-ho-prejede-smrt-je-vyhodnejsi-nez-zraneni/

Jako bývalý likvidátor můžu potvrdit, že smrt je mnohem levnější, než zranění s trvalými následky nebo dlouhodobým léčením.

Také můžu potvrdit, že stanovovat náhradu ušlého zisku OSVČ je pěkný "opruz", zejména když optimalizují daně, mají nepravidelné příjmy (typicky taxi) nebo bylo možné očekávat, že by v době po zranění byly výrazně vyšší příjmy (např. těsně před tím koupil nový stroj nebo pořídil další,...).

To je mazec!

V tom článku se píše, že jednou z profesí poškozeného je stavební dozor. Nevím, ale mám za to, že toto není zrovna fyzická námaha a i v době léčení by takovou činnost mohl vykonávat. A pokud by bylo zapotřebí udělat nějaký zápis, tak někoho na DPP, tam by mu žádný velký náklad nevznikl a mohl mít i slušný příjem.
A pokud má tuto činnost vykázanou v DP nebo alespoň ji lze vyčíst a vyčíslit z účetních dokladů, tak klidně od ušlého zisku odečíst a to také přes nějaký výpočet asi průměrem. To vyčíslení ztráty musí být taky jen +-, nelze přesně.

Stavební dozor je velmi náročná fyzická práce. Musí prolézt celou stavbu, což často znamená po žebříku. To se zlomenou klíční kostí fakt nejde.