Vlákno názorů k článku Kdo bude veřejnosti "prodávat" penzijní reformu? od Nevolník (zřejmě už nadosmrti) - Doposud jsem od žádného politika neslyšel, a článek...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 8. 12. 2010 10:14

    Nevolník (zřejmě už nadosmrti) (neregistrovaný)

    Doposud jsem od žádného politika neslyšel, a článek to také nezmiňuje, že by existovala podmínka/princip pro "změnu pojišťovny s níž aktuálně investujete" v průběhu spoření.

    Pomineme-li zmíněné riziko, týkající se toho že stát negarantuje takovéto "investice" (hodně výrazné uvozovky). Někdo může chtít riziko minimalizovat tak, že by chtěl spořit u několika ústavů. Například prvních deset let u agrsivní důchodové investiční společnosti. Poté deset let do státních dluhopisů. Po zbytek období kdy vydělává u konzervativní důchodové pojišťovny, která nemá nic společného se státními dluhopisy.

    **
    Pochybuji, že každá jednotlivá pojišťovna nabídne tolik programů. Navíc, změnou peněžního ústavu se snižuje riziko "přijití o úspory", předpokládám totiž, že jednou vložené peníze by u pojišťovny zůstaly a byly vyplaceny až na důchod.

    Předpokladem je že pojišťovny nesmí vyžadovat žádné pravidelné úložky. Žádné nedobrovolné částky plynoucí mimo mzdu. To je věc kterou nás pravděpodobně vláda hodlá zatížit v letech "poreformních", v další vlně důchodové reformy.

    Další věc která je problematická (Poznámka na okraj: "Ono je tak nějak logicky problematické úplně všechno co je nedobrovolné".), a už jen pro ni by stálo za to "těm panáčkům zmalovat hřbety" je to, že i přes takovéto nedobrovolné a riskantní spoření-investici budou tyto peníze velmi pravděpodobně opět vypláceny pouze jako doživotní renta.

    **
    Jen abych vás nenechal na omylu jaký je můj názor, "osobně bych se chtěl z důchodového systému vyvázat úplně".
    Pokud někdo četl PES, jistě potvrdí, že neustále zmiňované blaho občanů není jistě hlavní motivací k této reformě...

  • 8. 12. 2010 10:36

    Mameluk (neregistrovaný)

    Souhlas a to, ze to jsou statni dluhopisy? Kouknete na Recko a jeho propad statnich dluhopisu:-( a je jich neobchodovatelnost to potom ucastnika zaboli:-( A krize do budoucna bude jeste gradovat

  • 8. 12. 2010 15:45

    Petr (neregistrovaný)

    Zkus si dneska změnit pojišťovnu penzijního připojištění. Kamarádovi to trvalo 8 MĚSÍCŮ, než ho ta stará (konkrétně ING, zhodnocení jen 0,1%, jen aby splnila literu zákona, že musí připsat zhodnocení - obecně je ING v háji odepsala neskutečné peníze na americké hypotéční krizi a několik let bude zhodnocení na dně). Furt dělali obstrukce, nejdříve mu tvrdili, že nedostali DOPORUČENÝ dopis s výpovědí. Pak se ho snažili přesvědčit, aby zůstal. Až ho tedy po třičtvrtě roce milostivě propustili a peníze přeposlali jiné pojišťovně.

  • 8. 12. 2010 15:53

    Pavel (neregistrovaný)

    No, tak za prvé, ING letos předběžně slibuje výnos nad inflací (i když sliby - chyby, uvidíme za pár měsíců). A za druhé, proč to ten kamarád nenechal vyřídit připojišťovnu, ke které přešel? Stačí podepsat plnou moc a oni už se setsakra dobře postarají, aby to bylo rychle.

  • 9. 12. 2010 9:30

    Petr (neregistrovaný)

    Takže jsi ukázal, že o TOM NIC NEVÍŠ. Stará pojišťovna (dneska to dělají VŠECHNY) bude maximálně zdržovat odchod. Využíjí vše. Zapření doručení doporučeného dpoisu, nové nabídky, přemlouvání, zdržování. Nová pojišťovna NEMÁ ŽÁDNÉ PÁKY na urychlení.

    Nepiš tady své DOJMY a TEORIE, ale až takové pojištění převedeš, napiš sem REALITU!

  • 9. 12. 2010 9:40

    Pavel (neregistrovaný)

    Právě že jsem pojištění převáděl. Nové pojišťovně jsem jen podepsal plnou moc a za dva měsíce to bylo. Od staré pojišťovny mi jen příšel dopis, jak je ta nová špatná a že mám u nich zůstat (a dopis na odvolání převodu, který šel do koše), ale na nic víc se nezmohla.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).