Vlákno názorů k článku „Každé rodině vlastní domov.“ Obrazem a slovem o historii Wüstenrotu: nahlédněte pod pokličku stavebka od Miloslav Ponkrác - Mně stačí jeden okamžik historie Wustenrotu, a více...

Mně stačí jeden okamžik historie Wustenrotu, a více znát nepotřebuji: Wustenrot jednostranně ukončuje mně a mnoha dalším lidem stavební spoření, protože jsou pro klienty příliš výhodné. Není důvod se dále o tuto firmu jakkoli zajímat kromě toho držet se od ní co nejdále a žádné smlouvy či služby s ní nemít.

Neberte si to tak. Kecy z reklam, že banka/spořitel­na/pojišťovna je přátelská a kolik vám to přinese benefitů, si předem ověřit mohou jen někteří. Takže holt my ostatní jsme na to museli přijít až ze špatných zkušeností...

Ale no tak, to přece není problém jen Wustenrotu, dělají to všechny stavební spořitelny. A pokud mají v systému stavebního spoření fungovat, tak ty mantinely mají vymezené. U stavebního spoření jsou vždy dvě misky vah: spoření a úvěrování. Ze zákona má SS omezené možnosti investování vložených prostředků, oproti klasickým bankám, takže pokud nebude mít hafo úvěrů, které potřebuje vykrývat vklady, tak dříve nebo později k tomu vypovídání přistoupit musí. Každý byznys má být výhodný pro obě strany, nejen pro jednu. Z pohledu spotřebitele Vás chápu, z pohledu zdravého fungování banky/spořitelny to moc lépe nejde (ledaže bychom stavební spořitelny úplně zrušili).

Což znamená, že podepsaná smlouva se hodí jen tehdy, když to spořitelně/bance vyhovuje. Je zvláštní, kolik lidí tady doslova řvalo, že závazky a dluhy se platit musí, když šlo třeba o nový insolvenční zákon. Měli rovnou říci, že závazky a dluhy mají platit jen prostí lidé - firmy a korporace nikoli.

Co si vzpomínám, tak ty smlouvy výhodné pro klienty měly v podmínkách, že se musí měsíčně spořit minimálně 0,5% z cílové částky. A Wüstenrot napřed poslal upozornění, že pokud si klient nedoplatí, tak mu zruší smlouvu a teprve pak ji zrušil. Takže zrušil pouze ty smlouvy, kde smluvní podmínky porušili klienti. Co jsem byl schopen sledovat, tak Wüstenrot se ze všech stavebních spořitelen u nás vždy choval nejférověji.

Podle mne je na první příčce jednoznačně Liška, pak Rajfka, za ní Wüstenrot. Buřinku moc neznám a Modrou pyramidu by mohli zavřít, ti drbali klienty neskutečně.

Ano, byznys má být dlouhodobě výhodný pro obě strany, ale spořitelny dělaly vše pro to, aby pro ně byl výhodný vždy a za každých okolností. A když se náhodou ukázalo, že se nějakým nedopatřením stal výhodnějším pro nějaké vklienty, tak smlouvy ukončovaly často bez opory ve svých obchodních podmínkách nebo dokonce v rozporu/na hraně zákona.

A že těch podrazu od spořitelen bylo.

Bezdůvodné zvyšování ročních poplatků + extra navýšené poplatky za starší výhodněji úročené smlouvy.

Při změně smlouvy / navýšení cílové částky (obvykle na novy tarif, protože ten starý již neexistoval) vám sebrali běžně 1/3 - 2/3 úroků zpětně za celou dobu trvání smlouvy.

Když se ukázalo, že smlouvy s úrokem 3-5% jsou pro ně nevýhodné, tak je kolikrát vypovidaly bez opory ve svých obchodních podmínkách platných ke dni podpisu smlouvy. Anebo se najednou zacaly řídit paragrafy o presporeni nebo o minimální měsíční ulozce, které jim byly více jak 15 let fuk.

A podraz na klienty největší - když začaly klesat úroky z hypotek (okolo let 2011 - 2013), tak najednou přestalo platit to, že preklenovaky lze splatit a ukončit kdykoliv, což vám do hlavy hustil každý prodejce a zástupce sporitelny. Houby s octem. A tak desetitisíce klientů nedostaly souhlas s tímto ukončením a dál museli dlouhé roky platit drahé preklenovaky místo toho, aby přešli na levnější hypoteční úvěr.

A už jen konstrukce "dvojích peněz" je na Nobelovu cenu za ekonomii. Spořite, dostáváte úrok (dnes) 0,5-1%, na druhé straně si tytéž peníze půjčujete, ale platíte za ně procenta 3 na preklenovaku. A samozřejmě k tomu poplatky za účet spořicí i úvěrový. Už před 10 lety byla hypoteka (kolik bank ji nabízí dnes už nevím), která byla bilanční a urocil se pouze rozdíl mezi hodnotou úvěru a úspor. O nulových poplatcích u bank se ani nezmiňuji, stejně jako o tom, že vyřídit hypotéku na 3M se zástavou bylo u hypotéky jednodušší než řádný úvěr bez zástavy u stavební spořitelny na sumu desetinovou (absolvoval jsem 2x vs. 3x).