(pardon)...VŠECHNY tyto peníze do zlata bez jediného náznaku diverzifikace. Veškerý zisk, bude-li vůbec nějaký, utopí takový investor v marži obchodníka ze zlatými slitky, nebude-li ovšem obchodovat s deriváty přes makléře, což ovšem u tak drobného investora nelze očekávat. To už, dle mého skromného názoru, je opravdu lepší (rozuměj bezpečnější) stavební spoření, které v horizontu 6 let alespoň uchová současnou hodnotu peněz, v lepším případě i něco málo vydělá nad inflaci. Zajímalo by mě, jakou má pan Cihlář motivaci doporučovat právě a pouze zlato.
Asi to dělá proto jaká je dnes situace na finančních trzích. Doba nám pokročila.
Centrální banky ukončily, nebo ukončují tisk peněz za účelem přímého nákupu aktiv. Postupně se zvedají úrokové sazby, takže s méně výhodnými úvěry korporace omezují své stock byuback programy. Čína vede s USA obchodní válku. NATO vede Ruskem a Íránem proxy válku v Sýrii.
Za této situace na finančních trzích po období nízké volatility a servalého růstu jsou již růstové faktory vyčerpány a přišlo období volatility. Protože se ale aktiva nachází na svých maximech, tak tato volatilita předznamenává jediný možný budoucí vývoj cen.
To ale není odpověď na otázku, proč všechno jen a pouze do zlata. Jak píšete: doba nám pokročila. Zlato je reliktem minulosti, na které se loví ovce a jediní, kdo na tom profitují jsou obchodníci, stejně jako na altcoinech těžaři. Jako součást portfolia proč ne, až přijde válka, můžeme "výhodně" směnit cihličku za skývu chleba. Ale komodita budoucnosti je voda. Voda nepodléhá žádným ekonomickým cyklům, na rozdíl od zlata. Proč tedy toliko prosíravý Cihlář, vědom si situace finančních trhů, lpí zrovna na zlatě je pro mě záhadou.
Až nastanou jako kazdych 10-15let velke turbulence na akciovych trzich jeste panu Cihlářovi poděkujete za dobrou radu. Pokud nemáte možnost zajímavě investovat do pozemků tak drahé kovy, fyzické (nikoliv papírové v ETF) zlato a také ve stejné míře podhodnocené stříbro by měl být momentálně určitě 1/3 investovaných volných prostředků, 1/3 nemovitosti/pozemky a 1/3 hotovost na investicni priletitosti až prijde dalsi krize (pak opet prelit do zkorigovanych akcií) toto je takzvane židovské pravidlo 3 loukoti dobře sloužící již tisíce let od vzniku prvních mincí.
Na akciich i dluhopisech i nemovitostech ale uplne nejvic hlavně úvěrech je nyní obrovská hyper bublina, ktera dřív nebo pozdeji splaskne a dost možná semele i dolar jako světovou hlavní měnu a přijde nový měnový standard.
Doporučuji shlédnout na youtube serii Hidden secrets of Money od Mike Maloney:
https://m.youtube.com/watch?v=XRWEtOXoH50&feature=share
https://m.youtube.com/watch?v=efQmKMn2yH8
Nechápu. Cihlář radí VŠE do zlata a, ačkoli to evidentně odporuje tisíciletému židovskému pravidlu tří loukotí, za to mu mám poděkovat? Vám to, co jste napsal, fakt dává smysl? Jinak tip na investici do fyzického stříbra zatíženého 21% DPH je legrační. Technologie míří kupředu takovými mílovými kroky, že vůbec nikdo netuší, jaké se za 10 let budou používat materiály a do té doby se může stát stříbro absolutně bezcenným kovem (anebo naopak, ale je to čirá spekulace). U zlata panuje alespoň určitý sentiment, který bude držet jeho hodnotu bez ohledu na užitek).
Podle mne Cihlář radí o novych usporach z nedávných mezd (určitě ne o celém majetku vloženém do zlata, to je samozrejme naprostý nesmysl), skoro urcite predpoklada že budete mit stále hotovost která pokryje Vašich minimalně 6 měsíců dosavadní mzdy, a že máte již nějaký svůj nemovitý majetek v ramci hypoteky kterou nejakou dobu splacite ale take nejaky movity majetek (hlavne auto). Urcite mohl byt Cihlář presnejsi. Tedy shrnuto za mne max 1/3 ,,celkového majetku" do fyzickeho kovu v pomeru 50/50 zlato/stribro (idealně investicni zlate/stribrne mince Australian Lunar series II. ci UK serii The Queeen Beasts ktere maji i slusne moznosti numizmatickeho zhodnoceni do budoucna). Co se tyka DPH na stribro vzhledem k jeho velke podhodnocenosti celkove i vuci zlatu ale zaroven mnohem vetsi vyuzitelnosti neni treba se DPH nyni vubec bat pokud je to investice s horizontem vetsim jak 5 let.
Stříbro je fakt super investice. Koupím hypoteticky za sto tisíc, zaplatím 21% DPH + 5% marži a mám v ruce kus kovu za bratru 75 tisíc, na který se mi bude v komoře deset let prášit, aniž by generovalo nějakou přidanou hodnotu. Aneb jak přijít šmahem o 1/4 investice. Jinak, jak jsem psal výše, jeho současná využitelnost vůbec nepredikuje jeho využitelnost budoucí, takže je s klidem možné, že za 10 let to prodáte leda ve výkupu druhotných surovin.
A co předpokládá či nepředpokládá Cihlář je jen vaše čirá spekulace. To snad ani nemá cenu komentovat. Zadání měl jasné, dostal k dispozici 100 tisíc a měl poradit, kam s nimi. Poradil vše do zlata. Tečka.
Cihlář radí o volných 100tis na "investice", u každého běžného člověka se automaticky předpokládá (a tedy to Cihlář ani nezmiňuje, i když pro méně finančně gramotné měl) mít na spořáku alespoň 6ti měsíční mzdu pro případ nějakých větších problémů, což je s dnešním mediánem mezd 120tis čistého a až poté další peníze dlouhodobě investovat. Pokud tedy dalších 100tis o kterých se v článku baví (nikoliv více), které má teď na investice vloží celé do "fyzického" zlata nevidím v tom v dnešní době ultra bublin na akciových, dluhopisových i nemovitostních trzích vůbec problém a plně s ním souhlasím. Naopak má můj respekt, že se to nebojí to napsat (i když dělá pro nezávislé Next Finance a Markétu Šichtařovou a ne pro nějakého prodejce zlata), a dává tím jasně najevo svůj názor jako ekonoma , že investice do něčeho jiného je nyní vysoce spekulativní, naopak do budoucna má zlato nejzajímavější šanci na zhodnocení při poměrně konzervativním riziku.