prijde mi, ze clovek uz muze sam nakupovat akcie pro sebe. staci, kdyz bude sledovat dve hodiny denne kapitalovy trh a bude si delat analyzy pro sebe, protoze velmi casto sleduju, ze nejakej analytik vzdycky vyda investicni doporuceni, a ono to pak neni pravda,akcie, ktere mely rust podel analytyka, ty akcie klesaji nebo stagnuji. Me prislo pred 14 dny od banky FIO jestli enchci s nima investovat, a chteli za to 2 procenta rocne, kdyz jim sve penize sverrim bez ohledu jestli akcie budou vydelavat nebo prodelavat ten rok. Pak si jeste rekli o 20 procent ze zisku, kdyz by moje akcie sly do plusu!!! Takze, kdyz by moje vlozene penize jim vydelavaly, celkem by si vzali rocne 22 procent ze zisku!! A kde mame jeste dane pro stat, ze? Prece se plati ze zisku dan z prijmu.... Takze k tomu pripocist ty dane jeste.....No byla to takovy nevyhodna nabidka....
Stejne tak banka CSOB, ta mi rtaky chtela nabidnout sve fondy, chlap v bance mi neustale nabizel ty jejich fondy a argumentoval, ze jejich fondy v minulosti vydelavaly xx procent.....neverim tomu. Pak ty fondy mohou jit zase na dva roky do minusu....Takze asi nej rada zni, delat si to sam!
Fio popletky :
"Na výběr jsou dvě varianty zpoplatnění Správy portfolia - jednou je pevný poplatek závislý na průměrné tržní hodnotě portfolia, druhou variabilní poplatek odvozený od zhodnocení portfolia. Záleží jen na vás, který způsob zvolíte."
Ale pokud bude trvat na obou společně, tak se třeba taky dohodnete :-)
No vidíš, a na tomto principu jsou založeny všechny ty "druhé a třetí důchodové pilíře" i konzervativní a dynamické fondy.
Nakonec rušený 2. "pilíř" se ukázal jako přesně to, co prý škarohlídi o něm říkali: tunel na peníze daňového poplatníka, kdy chudší přispějí bohatším, a nejvíce na tom vydělá soukromý fond se zahraničním majitelem.
považoval bych za férovou nabídku, kdyby si makléř bral 20% ze zisku, nebo třeba i 50% ze zisku - ale samozřejmě pak aby doplácel 20 nebo 50% ze ztrát on mně. pokud po mně někdo chce poplatky za činnost a provizi ze zisku, ale negarantuje mi za to vůbec nic, dokonce mi ani negarantuje že neprodělám, jen mi garantuje že on vydělá vždycky - je to jako kdyby mi prodejce nabízel auto, které možná bude jezdit a možná ne, a možná mi ho vůbec nedodá, možná bude bez motoru, ale ve všech případech prachy na dřevo. nasrat. říkat tomuhle "investování" je zásadní nepochopení smyslu toho slova. pokud mi odborník negarantuje, že jeho odbornost má smysl, dokonce připouští že o peníze mne může připravit a stále je to ok - do fondů může investovat leda blázen, který peníze fakt nepotřebuje.
Takze necham Fio investovat 100tis. At to dopadne jakkoli stahnou si 2%- 2tis. Investice vynesou za rok 10% s toho si stahnou 20% z vynosu tedy dalsi 2%. Celkově tedy zhruba 4%. Coz znamena vynos mensi o cca, 40% a ne nejakych 22%.
Nevite nekdo jakou ma portfolio u FIO vykonnost? Zajimalo by me jestli si radsi nenamichat vlasti pres klasicke fondy, minimalne nakladovost by byla nizsi a v delsim casovem horizontu by to mohlo byt dost zbat,
dnesni hromadne nahaneni lidi do fondu/akcii je presne o tom kasirovat pravidelne poplatky a jesli bude zisk nebo ne uz vlastne neni podstatne, protoze zprostredkovatel vydela vzdy a klient, ktery investoval jesli vydela nebo prodela neni podstatne. Moji mame, ktera ma 4 roky do duchodu a par korun tlacil nakej "expert", ze dneska uz je vyhodne investovani za par stovek mesicne a tim si "zajisti" slusne ziti v duchodu. Uz to chtela podepsat, tak sem ji vysvetlit, ze 3 stovky mesicne nebo-li 3600,- za rok (za 4 roky tedy 14.400) +/- nejake to zhodnoceni/znehodnoceni je jako kdyz dostane po 4 letech duchod a kousek navic, ze to zni skutecne bohateho duchodce neudela. Slo tam ciste o to, aby platila z tech 3 stovek poplatky to je cele.
Hlavní výhodou fondů je diverzifikace. Já sám nebudu nikdy schopen mít v portfoliu tisíce titulů. (Aneb nehledám jehlu v kupce sena, kupuji celou kupku.)
A tohle mi fond dokáže levně nabídnout (např. indexové ETFko).
Když tak čtu ten článek znova, tak tenhle názor autor zastává (v citaci Lukáše Kovandy), a zároveň vyvrací (už v perexu). Tak nevím, jestli s článkem souhlasím, nebo ne:-), je to takové zmatené.
Do fondu bych sel pouze v pripade, ze si podobnou investici pro jeji narocnost nemohu zrealizovat sam, napriklad realitni fond. Zkusenost me bohuzel naucila, ze u beznych, napr. akciovych fondu je manazer fondu schopen koupit i tu nejvetsi blbost, ktera nepatri do zamereni fondu a vsichni varuji pred jeji koupi. A zodpovednost samozrejme nenese zadnou. To uz se radeji o ty penize pripravim sam.